VIVÊNCIAS NO AGRESTE
JOSÉ FERNANDES SOBRINHO / GO
*
JOSÉ FERNANDES SOBRINHO
EDGAR CARONE
***
O capitalismo está podre. Todos sabemos disso. Mas ele não cai sozinho, ele não morre de morte natural. Precisamos aliar o antifascismo e o antimperialismo ao internacionalismo proletário, e assim somar forças para construir o socialismo. Faça a sua parte. A FRENTE REVOLUCIONARIA DOS TRABALHADORES-FRT, busca unir os trabalhadores em toda sua diversidade, e formar o mais forte Movimento Popular Revolucionário em defesa de todos e construir a Sociedade dos Trabalhadores - a SOCIEDADE COMUNISTA!
O verdadeiro holodomor foi o que a Inglaterra fez com a Escócia, País de Gales, Cornualha e Irlanda (principalmente a Irlanda do Norte). E disso poucas pessoas falam. O mesmo para o que a França fez com a a Occitânia, Provença e Bretanha, assim como a Espanha com a Catalunha, Andaluzia, Galícia, Aragão e o País Basco. O que a Alemanha fez com os Alemães do Sul. O que a Itália fez com Veneto, Sardenha, Toscana e Nápoles. E também o que os EUA fizeram com a Louisiana, Nova Inglaterra, México, Alasca, Flórida, Dixie e Havaí. E disso muita gente passa pano e poucas pessoas realmente falam sobre isso... Triste...
ResponderExcluirThe real holodomor was what England did with Scotland, Wales, Cornwall and Ireland (mostly Northern Ireland). And few people talk about it. The same for what France did with Occitania, Provence and Brittany, as well as Spain with Catalonia, Andalusia, Galicia, Aragon and the Basque Country. What Germany did to the South Germans. What Italy did with Veneto, Sardinia, Tuscany and Naples. And also what the US did to Louisiana, New England, Mexico, Alaska, Florida, Dixie and Hawaii. And a lot of people pass by and few people really talk about it... Sad...
El verdadero holodomor fue lo que hizo Inglaterra con Escocia, Gales, Cornualles e Irlanda (principalmente Irlanda del Norte). Y poca gente habla de ello. Lo mismo por lo que hizo Francia con Occitania, Provenza y Bretaña, así como España con Cataluña, Andalucía, Galicia, Aragón y el País Vasco. Lo que Alemania hizo a los alemanes del sur. Lo que hizo Italia con Véneto, Cerdeña, Toscana y Nápoles. Y también lo que Estados Unidos le hizo a Luisiana, Nueva Inglaterra, México, Alaska, Florida, Dixie y Hawái. Y mucha gente pasa y poca gente realmente habla de eso... Triste...
Le véritable holodomor était ce que l'Angleterre a fait avec l'Écosse, le Pays de Galles, les Cornouailles et l'Irlande (principalement l'Irlande du Nord). Et peu de gens en parlent. De même pour ce que la France a fait avec l'Occitanie, la Provence et la Bretagne, ainsi que l'Espagne avec la Catalogne, l'Andalousie, la Galice, l'Aragon et le Pays basque. Ce que l'Allemagne a fait aux Allemands du Sud. Ce que l'Italie a fait avec la Vénétie, la Sardaigne, la Toscane et Naples. Et aussi ce que les États-Unis ont fait à la Louisiane, à la Nouvelle-Angleterre, au Mexique, à l'Alaska, à la Floride, à Dixie et à Hawaï. Et beaucoup de gens passent et peu de gens en parlent vraiment... Triste...
Guilherme Monteiro Junior
Der wahre Holodomor war das, was England mit Schottland, Wales, Cornwall und Irland (hauptsächlich Nordirland) tat. Und nur wenige sprechen darüber. Dasselbe gilt für Frankreich mit Okzitanien, der Provence und der Bretagne sowie Spanien mit Katalonien, Andalusien, Galizien, Aragonien und dem Baskenland. Was Deutschland den Süddeutschen angetan hat. Was Italien mit Venetien, Sardinien, der Toskana und Neapel gemacht hat. Und was die USA Louisiana, Neuengland, Mexiko, Alaska, Florida, Dixie und Hawaii angetan haben. Und viele Leute gehen vorbei und wenige Leute reden wirklich darüber ... Traurig ...
ExcluirIl vero holodomor era ciò che l'Inghilterra fece con la Scozia, il Galles, la Cornovaglia e l'Irlanda (principalmente Irlanda del Nord). E poche persone ne parlano. Lo stesso per quanto fece la Francia con l'Occitania, la Provenza e la Bretagna, così come la Spagna con la Catalogna, l'Andalusia, la Galizia, l'Aragona ei Paesi Baschi. Quello che la Germania ha fatto ai tedeschi del sud. Cosa ha fatto l'Italia con Veneto, Sardegna, Toscana e Napoli. E anche quello che gli Stati Uniti hanno fatto in Louisiana, New England, Messico, Alaska, Florida, Dixie e Hawaii. E molte persone passano e poche persone ne parlano davvero... Triste...
Настоящим голодомором было то, что Англия сделала с Шотландией, Уэльсом, Корнуоллом и Ирландией (в основном Северной Ирландией). И мало кто об этом говорит. То же самое, что Франция сделала с Окситанией, Провансом и Бретанью, а также Испания с Каталонией, Андалусией, Галисией, Арагоном и Страной Басков. Что Германия сделала с южными немцами. Что Италия сделала с Венето, Сардинией, Тосканой и Неаполем. А также то, что США сделали с Луизианой, Новой Англией, Мексикой, Аляской, Флоридой, Дикси и Гавайями. И много людей проходит мимо, и мало кто действительно говорит об этом... Грустно...
Справжній Голодомор був тим, що зробила Англія з Шотландією, Уельсом, Корнуоллом та Ірландією (переважно Північною Ірландією). І мало хто про це говорить. Те саме зробила Франція з Окситанією, Провансом і Бретанню, а також Іспанія з Каталонією, Андалусією, Галіцією, Арагоном і Країною Басків. Що Німеччина зробила з південними німцями. Те, що зробила Італія з Венето, Сардинією, Тосканою та Неаполем. А також те, що США зробили з Луїзіаною, Новою Англією, Мексикою, Аляскою, Флоридою, Діксі та Гавайськими островами. І багато людей проходить повз і мало хто дійсно говорить про це... Сумно...
Guilherme Monteiro Junior
The animations of Kurzgesagt are really good, I do not have so much criticisms about that. But yet, I found out that Kurzgesagt is a little or even a lot biased towards capitalism, neoliberalism, neopositivism, materialism and some kind of weak to subversive militant atheism. That makes sense for a scientific and educational channel like theirs. They indeed have some very interesting videos and such, but some of their videos, mainly about controversial or even political, religious, spiritual and philosophical themes are often very biased toward capitalism, neoliberalism, neopositivism, materialism and militant atheism. Compared to channels like Professor Dave and Bibi Bailas, Kurzgesagt is less biased and less neopositivistic and less atheistic than them, but yet, they still support capitalism, neoliberalism and neopositivism. You can watch them, but be a bit careful with their videos about controversial, political, religious, spiritual and philosophical themes. Same way with all channels, blogs, magazines and websites that are about science, knowledge and education.
ResponderExcluirAs animações do Kurzgesagt são muito boas, não tenho tantas críticas quanto a isso. Mas ainda assim, descobri que Kurzgesagt é um pouco ou mesmo muito tendencioso ao capitalismo, neoliberalismo, neopositivismo, materialismo e algum tipo de ateísmo militante fraco a subversivo. Isso faz sentido para um canal científico e educacional como o deles. Eles realmente têm alguns vídeos muito interessantes e tal, mas alguns de seus vídeos, principalmente sobre temas polêmicos ou mesmo políticos, religiosos, espirituais e filosóficos, muitas vezes são muito tendenciosos para o capitalismo, neoliberalismo, neopositivismo, materialismo e ateísmo militante. Comparado a canais como o professor Dave e Bibi Bailas, o Kurzgesagt é menos tendencioso e menos neopositivista e menos ateu do que eles, mas ainda assim, eles ainda apoiam o capitalismo, o neoliberalismo e o neopositivismo. Você pode assisti-los, mas tenha um pouco de cuidado com seus vídeos sobre temas polêmicos, políticos, religiosos, espirituais e filosóficos. Da mesma forma com todos os canais, blogs, revistas e sites que tratam de ciência, conhecimento e educação.
Las animaciones de Kurzgesagt son realmente buenas, no tengo muchas críticas al respecto. Pero aún así, descubrí que Kurzgesagt está un poco o incluso muy sesgado hacia el capitalismo, el neoliberalismo, el neopositivismo, el materialismo y algún tipo de ateísmo militante débil a subversivo. Eso tiene sentido para un canal científico y educativo como el de ellos. De hecho, tienen algunos videos muy interesantes y demás, pero algunos de sus videos, principalmente sobre temas controvertidos o incluso políticos, religiosos, espirituales y filosóficos, a menudo están muy sesgados hacia el capitalismo, el neoliberalismo, el neopositivismo, el materialismo y el ateísmo militante. Comparado con canales como el profesor Dave y Bibi Bailas, Kurzgesagt es menos sesgado, menos neopositivista y menos ateo que ellos, pero aun así, siguen apoyando el capitalismo, el neoliberalismo y el neopositivismo. Puedes verlos, pero ten un poco de cuidado con sus videos sobre temas controvertidos, políticos, religiosos, espirituales y filosóficos. De la misma manera con todos los canales, blogs, revistas y sitios web que tratan sobre ciencia, conocimiento y educación.
Guilherme Monteiro Junior
Les animations de Kurzgesagt sont vraiment bien, je n'ai pas tellement de critiques là-dessus. Mais pourtant, j'ai découvert que le Kurzgesagt est un peu ou même beaucoup biaisé envers le capitalisme, le néolibéralisme, le néopositivisme, le matérialisme et une sorte d'athéisme militant faible à subversif. Cela a du sens pour une chaîne scientifique et éducative comme la leur. Ils ont en effet des vidéos très intéressantes et autres, mais certaines de leurs vidéos, principalement sur des thèmes controversés ou même politiques, religieux, spirituels et philosophiques, sont souvent très biaisées vers le capitalisme, le néolibéralisme, le néopositivisme, le matérialisme et l'athéisme militant. Comparé à des chaînes comme le professeur Dave et Bibi Bailas, Kurzgesagt est moins biaisé et moins néopositiviste et moins athée qu'eux, mais pourtant, ils soutiennent toujours le capitalisme, le néolibéralisme et le néopositivisme. Vous pouvez les regarder, mais soyez un peu prudent avec leurs vidéos sur des thèmes controversés, politiques, religieux, spirituels et philosophiques. De la même manière avec tous les canaux, blogs, magazines et sites Web qui traitent de la science, de la connaissance et de l'éducation.
ExcluirDie Animationen von Kurzgesagt sind wirklich gut, daran habe ich nicht so viel Kritik. Aber dennoch habe ich herausgefunden, dass Kurzgesagt ein wenig oder sogar stark auf Kapitalismus, Neoliberalismus, Neopositivismus, Materialismus und eine Art schwachen bis subversiven militanten Atheismus ausgerichtet ist. Das macht Sinn für einen Wissenschafts- und Bildungskanal wie den ihren. Sie haben in der Tat einige sehr interessante Videos und dergleichen, aber einige ihrer Videos, hauptsächlich über kontroverse oder sogar politische, religiöse, spirituelle und philosophische Themen, sind oft sehr voreingenommen gegenüber Kapitalismus, Neoliberalismus, Neopositivismus, Materialismus und militantem Atheismus. Im Vergleich zu Sendern wie Professor Dave und Bibi Bailas ist Kurzgesagt weniger voreingenommen und weniger neopositivistisch und weniger atheistisch als sie, aber dennoch unterstützen sie Kapitalismus, Neoliberalismus und Neopositivismus. Du kannst sie dir ansehen, aber sei etwas vorsichtig mit ihren Videos zu kontroversen, politischen, religiösen, spirituellen und philosophischen Themen. Gleiches gilt für alle Kanäle, Blogs, Magazine und Websites, die sich mit Wissenschaft, Wissen und Bildung beschäftigen.
Le animazioni di Kurzgesagt sono davvero buone, non ho così tante critiche a riguardo. Tuttavia, ho scoperto che Kurzgesagt è un po' o addirittura molto prevenuto nei confronti del capitalismo, del neoliberismo, del neopositivismo, del materialismo e di una sorta di ateismo militante da debole a sovversivo. Questo ha senso per un canale scientifico ed educativo come il loro. In effetti hanno alcuni video molto interessanti e simili, ma alcuni dei loro video, principalmente su temi controversi o addirittura politici, religiosi, spirituali e filosofici, sono spesso molto prevenuti verso il capitalismo, il neoliberismo, il neopositivismo, il materialismo e l'ateismo militante. Rispetto a canali come il professor Dave e Bibi Bailas, Kurzgesagt è meno di parte, meno neopositivista e meno ateo di loro, ma continuano a sostenere il capitalismo, il neoliberismo e il neopositivismo. Puoi guardarli, ma fai un po' di attenzione con i loro video su temi controversi, politici, religiosi, spirituali e filosofici. Allo stesso modo con tutti i canali, blog, riviste e siti web che riguardano la scienza, la conoscenza e l'istruzione.
Guilherme Monteiro Junior
De animaties van Kurzgesagt zijn echt goed, daar heb ik niet zoveel kritiek op. Maar toch ontdekte ik dat Kurzgesagt een beetje of zelfs veel bevooroordeeld is ten opzichte van kapitalisme, neoliberalisme, neopositivisme, materialisme en een soort zwak tot subversief militant atheïsme. Dat is logisch voor een wetenschappelijke en educatieve zender als die van hen. Ze hebben inderdaad een aantal zeer interessante video's en dergelijke, maar sommige van hun video's, voornamelijk over controversiële of zelfs politieke, religieuze, spirituele en filosofische thema's, zijn vaak erg bevooroordeeld in de richting van kapitalisme, neoliberalisme, neopositivisme, materialisme en militant atheïsme. Vergeleken met zenders als professor Dave en Bibi Bailas, is Kurzgesagt minder bevooroordeeld en minder neopositivistisch en minder atheïstisch dan zij, maar toch steunen ze nog steeds het kapitalisme, neoliberalisme en neopositivisme. Je kunt ze bekijken, maar wees een beetje voorzichtig met hun video's over controversiële, politieke, religieuze, spirituele en filosofische thema's. Zo ook met alle kanalen, blogs, tijdschriften en websites die over wetenschap, kennis en onderwijs gaan.
ExcluirKurzgesagtのアニメーションは本当に良いです、私はそれについてそれほど批判はありません。しかし、それでも、クルツゲサグトは資本主義、新自由主義、新自由主義、唯物論、そしてある種の弱い闘争無神論に偏っていることを知りました。それは彼らのような科学的および教育的チャネルにとって理にかなっています。彼らは確かにいくつかの非常に興味深いビデオなどを持っていますが、主に物議を醸す、あるいは政治的、宗教的、精神的、哲学的なテーマについてのビデオのいくつかは、資本主義、新自由主義、新自由主義、唯物論、闘争無神論に非常に偏っています。デイブ教授やビビバイラス教授のようなチャンネルと比較して、クルツゲサグトは彼らよりも偏見が少なく、新自由主義的で無神論的ではありませんが、それでも資本主義、新自由主義、新自由主義を支持しています。あなたはそれらを見ることができますが、物議を醸す、政治的、宗教的、精神的、哲学的なテーマについての彼らのビデオには少し注意してください。科学、知識、教育に関するすべてのチャンネル、ブログ、雑誌、ウェブサイトで同じように。
Kurzgesagt의 애니메이션은 정말 좋습니다. 그것에 대해 그다지 비판적이지 않습니다. 그러나 나는 Kurzgesagt가 자본주의, 신자유주의, 신실증주의, 물질주의 및 전복적인 전투적 무신론에 대해 약간 또는 많이 편향되어 있다는 것을 알게 되었습니다. 그것은 그들과 같은 과학 및 교육 채널에 의미가 있습니다. 그들은 실제로 매우 흥미로운 비디오 등을 가지고 있지만 주로 논쟁의 여지가 있거나 정치적, 종교적, 영적 및 철학적 주제에 관한 비디오 중 일부는 종종 자본주의, 신자유주의, 신실증주의, 물질주의 및 전투적 무신론에 매우 편향되어 있습니다. Dave 교수 및 Bibi Bailas와 같은 채널과 비교할 때 Kurzgesagt는 그들보다 덜 편향되고 덜 신실증적이며 덜 무신론적이지만 여전히 자본주의, 신자유주의 및 신실증주의를 지지합니다. 그들을 볼 수는 있지만 논쟁의 여지가 있는 정치적, 종교적, 영적 및 철학적 주제에 대한 비디오는 약간 주의하십시오. 과학, 지식 및 교육에 관한 모든 채널, 블로그, 잡지 및 웹사이트에서도 마찬가지입니다.
Guilherme Monteiro Junior
“For you recover recover connection with Anunnas, give it time and spend more time in the outside world. Ground yourself to the nature. If you want to remember the gods you must feel them all around you. Hold Enlil in every breath you take. Feel Enki in every drop of water. When you look up at the sky, see the immensity and great power of Anu. Feel the smell of flowers, the soft ground, the beautiful green trees. All nature is Ninhursag. They’re all around you. Never left. You just strayed Away. See Nammu in every single atom, everywhere around you flow the waters of life.” – Kasdeya
ResponderExcluir“Para você recuperar a conexão com Anunnas, dê um tempo e passe mais tempo no mundo exterior. Aterre-se à natureza. Se você quer se lembrar dos deuses, você deve senti-los ao seu redor. Segure Enlil em cada respiração que você der. Sinta Enki em cada gota de água. Quando você olha para o céu, vê a imensidão e o grande poder de Anu. Sinta o cheiro das flores, o chão macio, as belas árvores verdes. Toda a natureza é Ninhursag. Eles estão ao seu redor. Nunca saiu. Você acabou de se desviar. Veja Nammu em cada átomo, em todos os lugares ao seu redor fluem as águas da vida.” – Kasdeya
“Para que recuperes la conexión con los Anunnas, dale tiempo y pasa más tiempo en el mundo exterior. Conéctate a la naturaleza. Si quieres recordar a los dioses, debes sentirlos a tu alrededor. Sostén a Enlil en cada respiración que tomes. Siente a Enki en cada gota de agua. Cuando mires hacia el cielo, observa la inmensidad y el gran poder de Anu. Siente el olor de las flores, el suelo suave, los hermosos árboles verdes. Toda la naturaleza es Ninhursag. Están a tu alrededor. Nunca se fue. Te acabas de desviar. Ve a Nammu en cada átomo, en todas partes a tu alrededor fluyen las aguas de la vida”. – Kasdeya
« Pour que vous récupériez la connexion avec Anunnas, donnez-lui du temps et passez plus de temps dans le monde extérieur. Ancrez-vous à la nature. Si vous voulez vous souvenir des dieux, vous devez les sentir tout autour de vous. Retenez Enlil à chaque respiration que vous prenez. Ressentez Enki dans chaque goutte d'eau. Lorsque vous regardez le ciel, voyez l'immensité et la grande puissance d'Anu. Sentez l'odeur des fleurs, le sol doux, les beaux arbres verts. Toute la nature est Ninhursag. Ils sont tout autour de vous. Jamais quitté. Vous venez de vous éloigner. Voyez Nammu dans chaque atome, partout autour de vous coulent les eaux de la vie. – Kasdeya
Guilherme Monteiro Junior
„Denn Sie stellen die Verbindung zu Anunnas wieder her, geben Sie ihr Zeit und verbringen Sie mehr Zeit in der Außenwelt. Erden Sie sich zur Natur. Wenn du dich an die Götter erinnern willst, musst du sie überall um dich herum spüren. Halten Sie Enlil in jedem Atemzug, den Sie nehmen. Spüre Enki in jedem Wassertropfen. Wenn Sie in den Himmel blicken, sehen Sie die Unermesslichkeit und große Kraft von Anu. Spüren Sie den Duft von Blumen, den weichen Boden, die schönen grünen Bäume. Die ganze Natur ist Ninhursag. Sie sind überall um dich herum. Nie verlassen. Du bist einfach weggelaufen. Sieh Nammu in jedem einzelnen Atom, überall um dich herum fließen die Wasser des Lebens.“ – Kasdeya
Excluir“Omdat je de verbinding met Anunnas herstelt, geef het tijd en breng meer tijd door in de buitenwereld. Aard jezelf aan de natuur. Als je je de goden wilt herinneren, moet je ze overal om je heen voelen. Houd Enlil vast bij elke ademhaling die je neemt. Voel Enki in elke druppel water. Als je naar de lucht kijkt, zie dan de onmetelijkheid en grote kracht van Anu. Voel de geur van bloemen, de zachte grond, de prachtige groene bomen. De hele natuur is Ninhursag. Ze zijn overal om je heen. Nooit weggegaan. Je bent gewoon afgedwaald. Zie Nammu in elk atoom, overal om je heen stromen de wateren van het leven.” – Kasdeya
“Per recuperare la connessione con Anunnas, dagli tempo e trascorri più tempo nel mondo esterno. Ancorati alla natura. Se vuoi ricordare gli dei devi sentirli tutt'intorno a te. Trattieni Enlil in ogni respiro che fai. Senti Enki in ogni goccia d'acqua. Quando guardi il cielo, vedi l'immensità e il grande potere di Anu. Senti l'odore dei fiori, il terreno soffice, gli splendidi alberi verdi. Tutta la natura è Ninhursag. Sono tutti intorno a te. Mai lasciare. Ti sei appena allontanato. Vedi Nammu in ogni singolo atomo, ovunque intorno a te scorrono le acque della vita. – Kasdeya
„Pentru a recupera conexiunea cu Anunnas, acordă-i timp și petrece mai mult timp în lumea exterioară. Conectează-te la natură. Dacă vrei să-ți amintești de zei, trebuie să-i simți în jurul tău. Ține-l pe Enlil în fiecare respirație pe care o iei. Simte-l pe Enki în fiecare picătură de apă. Când te uiți la cer, vezi imensitatea și marea putere a lui Anu. Simțiți mirosul florilor, pământul moale, copacii verzi frumoși. Toată natura este Ninhursag. Ei sunt peste tot în jurul tău. Nu a plecat niciodată. Tocmai te-ai rătăcit. Vezi pe Nammu în fiecare atom, peste tot în jurul tău curg apele vieții.” – Kasdeya
Guilherme Monteiro Junior
I would say the meaning of life is to become a species of gods and of highly evolved beings just as how the Anunnaki actually are. Same thing with reaching the same level of being and existence as the Anunnaki and of other highly evolved beings. And also reaching a post-physical level of existence. But humans are really far from that and I feel tired to elaborate this more and I also feel it is unnecesssary to elaborate more than this. Except if you are writing a long article about that as well. And what me and Kasdeya have wrote about that are quite enough for now.
ResponderExcluirEu diria que o sentido da vida é se tornar uma espécie de deuses e seres altamente evoluídos, assim como os Anunnaki realmente são. A mesma coisa com alcançar o mesmo nível de ser e existência dos Anunnaki e de outros seres altamente evoluídos. E também alcançando um nível pós-físico de existência. Mas os humanos estão muito longe disso e me sinto cansado de elaborar mais isso e também sinto que é desnecessário elaborar mais do que isso. Exceto se você estiver escrevendo um longo artigo sobre isso também. E o que eu e Kasdeya escrevemos sobre isso é o bastante por enquanto.
Diría que el significado de la vida es convertirse en una especie de dioses y de seres altamente evolucionados tal como lo son en realidad los Anunnaki. Lo mismo con alcanzar el mismo nivel de ser y existencia que los Anunnaki y otros seres altamente evolucionados. Y también alcanzando un nivel post-físico de existencia. Pero los humanos estamos muy lejos de eso y me siento cansado de elaborar más esto y también siento que es innecesario elaborar más que esto. Excepto si también está escribiendo un artículo largo sobre eso. Y lo que Kasdeya y yo hemos escrito sobre eso es suficiente por ahora.
Je dirais que le sens de la vie est de devenir une espèce de dieux et d'êtres hautement évolués, tout comme les Anunnaki le sont réellement. Même chose pour atteindre le même niveau d'être et d'existence que les Anunnaki et d'autres êtres hautement évolués. Et aussi atteindre un niveau d'existence post-physique. Mais les humains sont vraiment loin de cela et je me sens fatigué d'élaborer davantage et je pense également qu'il est inutile d'élaborer plus que cela. Sauf si vous écrivez également un long article à ce sujet. Et ce que Kasdeya et moi avons écrit à ce sujet est tout à fait suffisant pour le moment.
Guilherme Monteiro Junior
Ich würde sagen, der Sinn des Lebens besteht darin, eine Art von Göttern und hochentwickelten Wesen zu werden, so wie es die Anunnaki tatsächlich sind. Das Gleiche gilt für das Erreichen der gleichen Seins- und Existenzebene wie die Anunnaki und andere hochentwickelte Wesen. Und auch das Erreichen einer postphysischen Existenzebene. Aber die Menschen sind wirklich weit davon entfernt und ich fühle mich müde, dies weiter auszuarbeiten, und ich denke auch, dass es unnötig ist, mehr als das auszuarbeiten. Es sei denn, Sie schreiben auch einen langen Artikel darüber. Und was ich und Kasdeya darüber geschrieben haben, reicht fürs erste.
ExcluirIk zou zeggen dat de zin van het leven is om een soort van goden en hoogontwikkelde wezens te worden, net zoals de Anunnaki eigenlijk zijn. Hetzelfde geldt voor het bereiken van hetzelfde niveau van zijn en bestaan als de Anunnaki en andere hoogontwikkelde wezens. En ook het bereiken van een post-fysiek bestaansniveau. Maar mensen zijn echt verre van dat en ik voel me moe om dit meer uit te werken en ik vind het ook onnodig om meer dan dit uit te werken. Behalve als je daar ook een lang artikel over schrijft. En wat ik en Kasdeya daarover hebben geschreven, is voorlopig voldoende.
Direi che il significato della vita è diventare una specie di dei e di esseri altamente evoluti proprio come sono gli Anunnaki. Stessa cosa con il raggiungimento dello stesso livello di essere ed esistenza degli Anunnaki e di altri esseri altamente evoluti. E anche raggiungere un livello di esistenza post-fisico. Ma gli umani sono davvero lontani da questo e mi sento stanco di elaborarlo di più e sento anche che non è necessario elaborare di più. Tranne se stai scrivendo un lungo articolo anche su questo. E quello che abbiamo scritto io e Kasdeya su questo è abbastanza per ora.
Aș spune că sensul vieții este de a deveni o specie de zei și de ființe foarte evoluate, așa cum sunt Anunnaki. Același lucru cu atingerea aceluiași nivel de ființă și existență ca Anunnaki și al altor ființe înalt evoluate. Și, de asemenea, atingerea unui nivel post-fizic al existenței. Dar oamenii sunt cu adevărat departe de asta și mă simt obosit să elaborez acest lucru mai mult și, de asemenea, simt că este inutil să elaborez mai mult decât atât. Cu excepția cazului în care scrii și un articol lung despre asta. Și ceea ce eu și Kasdeya am scris despre asta este suficient deocamdată.
Guilherme Monteiro Junior
"It is okay to be an idealist, as well as it is okay to be a postmodernist, antiatheist, anti-antitheist, critic of science, critic of atheism, anti-materialist, critic of materialism, (critical) antiscience, anticapitalist, antiliberal, antineoliberal, anti-neopositivist, anti-frisbeetarianist, anti-meslierist, anti-carlinist, antiskeptical, antidebunker, critic of parody religion, extramaterialist, extraphysicalist, extranaturalist, panrelativist, anti-anticommunist... You can be whatever you want. Since you are aware of who and what you are and know what you are doing, you can be whatever you want, as well as you can believe whatever you want as well."
ResponderExcluir"Evidence is relative, since we all have different meanings and concepts for evidence and for what is proof and what is real. Evidence, proof and real are purely relative and subjective. Same way delusion and illusion are also relative and subjetive as well. And if you understand about postmodernism and panrelativism you can realize that well."
"I do not doubt about the possibility of overcoming the current laws of physics and evolve humanity into a post-physical, post-spacetime, post-biological, extraphysical and spiritual species of highly evolved beings. And it is not completely "idealism", nor "unrealistic", nor "nonsense", nor "bullshit", nor "absurd", nor "pseudoscientific", nor "antiscience", nor "mumbojumbo", nor anything like that. Look the inventions we have today and we didn't had like 300 or 1000 years ago. And also, look how much things of the universe, nature, physical, multiverse, extranatural, extraphysical, and the spiritual we still have to discover."
"I think by what I have wrote about extraphysicalism, extramaterialism, and extranaturalism, we already have enough content to develop a lot of books and articles about both. Same with pandivinism, anunnakism, panrelativism, monteirism, FRT/PCTB socialism, FRT/PCTB communism, and other things I have wrote about."
"There are just very few people in this world who can actually think as I do. But that's fine, I am already inspiring a lot of people to think as I do."
"We need of more critics of atheism and more critics of science nowadays. The more we have, better will be for us all. Mainly for the insane times we are living with this whole thing of militant scientism, neopositivism, militant atheism, antitheism, militant nihilism, militant reductionism, and militant materialism."
"It is okay to be a critic of reductionism and an anti-reductionist. It is actually very necessary nowadays. Such as being a critic of atheism, antitheism, skepticism, scientism, neopositivism, rationalism, freethought, debunking, evidentialism, secularism, humanism, irreligion, and materialism."
"That video of Kurzgesagt about "We WILL Fix Climate Change" is very biased toward capitalism, neoliberalism, and right-wing thunbergism (conservative thunbergism). That video sounds more like "We WILL Fix Capitalism and Neoliberalism". Since a lot of capitalists and neoliberals like that video. And Kurzgesagt, as well as several other "science" and "knowledge" channels have more videos like that and are often favorable to capitalism and neoliberalism, since they are all right-wing or even of the neopositivist left or of the neoatheist left (militant atheist left)."
Guilherme Monteiro Junior
“Não há problema em ser um idealista, assim como não há problema em ser pós-modernista, antiateu, antiteísta, crítico da ciência, crítico do ateísmo, antimaterialista, crítico do materialismo, anticiência (crítico), anticapitalista, antiliberal. , antineoliberal, antineopositivista, antifrisbeetarianista, antimeslierista, anticarlinista, anticético, antidebunker, crítico da religião paródia, extramaterialista, extrafisicalista, extranaturalista, panrelativista, anticomunista... Você pode ser o que quiser. você está ciente de quem e o que você é e sabe o que está fazendo, você pode ser o que quiser, assim como você pode acreditar no que quiser também."
Excluir"Evidência é relativa, já que todos nós temos diferentes significados e conceitos para evidência e para o que é prova e o que é real. Evidência, prova e real são puramente relativos e subjetivos. Da mesma forma, delírio e ilusão também são relativos e subjetivos. E se você entende sobre pós-modernismo e panrelativismo, pode perceber isso bem."
"Não duvido da possibilidade de superar as leis atuais da física e evoluir a humanidade para uma espécie pós-física, pós-espaço-temporal, pós-biológica, extrafísica e espiritual de seres altamente evoluídos. E não é completamente "idealismo", nem "irreal", nem "absurdo", nem "bobagem", nem "absurdo", nem "pseudocientífico", nem "anticiência", nem "mumbojumbo", nem nada disso. Olha as invenções que temos hoje e não fizemos 300 ou 1000 anos atrás. E também, veja quanta coisa do universo, da natureza, do físico, do multiverso, do extranatural, do extrafísico e do espiritual ainda temos que descobrir."
"Acho que pelo que escrevi sobre extrafisicalismo, extramaterialismo e extranaturalismo, já temos conteúdo suficiente para desenvolver muitos livros e artigos sobre ambos. O mesmo com pandivinismo, anunnakismo, panrelativismo, monteirismo, socialismo FRT/PCTB, FRT/PCTB comunismo e outras coisas sobre as quais escrevi."
"Existem muito poucas pessoas neste mundo que podem realmente pensar como eu. Mas tudo bem, já estou inspirando muitas pessoas a pensar como eu."
"Precisamos de mais críticos do ateísmo e mais críticos da ciência hoje em dia. Quanto mais tivermos, melhor será para todos nós. Principalmente para os tempos insanos que estamos vivendo com toda essa coisa de cientificismo militante, neopositivismo, ateísmo militante, antiteísmo, niilismo militante, reducionismo militante e materialismo militante".
"Não há problema em ser um crítico do reducionismo e um anti-reducionista. Na verdade, é muito necessário hoje em dia. Como ser um crítico do ateísmo, antiteísmo, ceticismo, cientificismo, neopositivismo, racionalismo, pensamento livre, desmascaramento, evidencialismo, secularismo, humanismo , irreligião e materialismo."
"Aquele vídeo de Kurzgesagt sobre 'Nós VAMOS consertar as mudanças climáticas' é muito tendencioso para o capitalismo, neoliberalismo e thunbergismo de direita (thunbergismo conservador). Esse vídeo soa mais como 'Nós VAMOS consertar o capitalismo e o neoliberalismo'. e neoliberais como esse vídeo. E o Kurzgesagt, assim como vários outros canais de "ciência" e "conhecimento" têm mais vídeos assim e muitas vezes são favoráveis ao capitalismo e ao neoliberalismo, já que são todos de direita ou mesmo da esquerda neopositivista ou da esquerda neoateísta (esquerda ateia militante)."
Guilherme Monteiro Junior
"Está bien ser idealista, así como está bien ser posmodernista, antiateísta, antiantiteísta, crítico de la ciencia, crítico del ateísmo, antimaterialista, crítico del materialismo, anticientífico (crítico), anticapitalista, antiliberal". , antineoliberal, antineopositivista, antifrisbeetarianista, antimeslierista, anticarlinista, antiescéptico, antidebunker, crítico de la religión paródica, extramaterialista, extrafisicalista, extranaturalista, panrelativista, anticomunista... Puedes ser lo que quieras. eres consciente de quién y qué eres y sabes lo que estás haciendo, puedes ser lo que quieras, así como también puedes creer lo que quieras".
Excluir"La evidencia es relativa, ya que todos tenemos diferentes significados y conceptos para la evidencia y para lo que es prueba y lo que es real. La evidencia, la prueba y lo real son puramente relativos y subjetivos. De la misma manera, el engaño y la ilusión también son relativos y subjetivos. Y si entiendes sobre el posmodernismo y el panrelativismo, puedes darte cuenta de eso".
"No dudo de la posibilidad de superar las leyes actuales de la física y hacer evolucionar a la humanidad hacia una especie de seres altamente evolucionados posfísicos, posespaciotemporales, posbiológicos, extrafísicos y espirituales. Y no es completamente "idealismo", ni "poco realista", ni "tonterías", ni "tonterías", ni "absurdos", ni "pseudocientíficos", ni "anticientíficos", ni "pantuflas", ni nada por el estilo. Mira los inventos que tenemos hoy y no Tenía como hace 300 o 1000 años. Y también, mira cuántas cosas del universo, la naturaleza, lo físico, el multiverso, lo extranatural, lo extrafísico y lo espiritual nos queda por descubrir".
"Creo que por lo que he escrito sobre extrafisicalismo, extramaterialismo y extranaturalismo, ya tenemos suficiente contenido para desarrollar muchos libros y artículos sobre ambos. Lo mismo con pandivinismo, anunnakismo, panrelativismo, monteirismo, FRT/PCTB socialismo, FRT/PCTB comunismo, y otras cosas sobre las que he escrito".
"Hay muy pocas personas en este mundo que realmente puedan pensar como yo. Pero está bien, ya estoy inspirando a mucha gente a pensar como yo".
"Necesitamos más críticos del ateísmo y más críticos de la ciencia hoy en día. Cuantos más tengamos, mejor será para todos nosotros. Principalmente para los tiempos locos que estamos viviendo con todo este asunto del cientificismo militante, el neopositivismo, el ateísmo militante, el antiteísmo, nihilismo militante, reduccionismo militante y materialismo militante”.
"Está bien ser un crítico del reduccionismo y un antirreduccionista. De hecho, es muy necesario hoy en día. Como ser un crítico del ateísmo, el antiteísmo, el escepticismo, el cientificismo, el neopositivismo, el racionalismo, el libre pensamiento, la desacreditación, el evidencialismo, el secularismo, el humanismo". , la irreligión y el materialismo".
"Ese video de Kurzgesagt sobre "Arreglaremos el cambio climático" está muy sesgado hacia el capitalismo, el neoliberalismo y el thunbergismo de derecha (thunbergismo conservador). Ese video suena más como "Arreglaremos el capitalismo y el neoliberalismo". Dado que muchos capitalistas y a los neoliberales les gusta ese video Y Kurzgesagt, así como varios otros canales de "ciencia" y "conocimiento" tienen más videos como ese y a menudo son favorables al capitalismo y al neoliberalismo, ya que son todos de derecha o incluso de la izquierda neopositivista o de la izquierda neoateísta (izquierda atea militante)".
Guilherme Monteiro Júnior
"C'est bien d'être idéaliste, tout comme c'est bien d'être postmoderne, antiathée, anti-antithéiste, critique de la science, critique de l'athéisme, antimatérialiste, critique du matérialisme, antiscience (critique), anticapitaliste, antilibéral , antinéolibéral, anti-néopositiviste, anti-frisbeetarianiste, anti-meslieriste, anti-carliniste, antisceptique, antidebunker, critique de la religion parodique, extramatérialiste, extraphysicaliste, extranaturaliste, panrelativiste, anti-anticommuniste... Vous pouvez être ce que vous voulez. vous êtes conscient de qui vous êtes et de ce que vous êtes et savez ce que vous faites, vous pouvez être ce que vous voulez, et vous pouvez aussi croire ce que vous voulez."
Excluir"La preuve est relative, puisque nous avons tous des significations et des concepts différents pour la preuve et pour ce qui est preuve et ce qui est réel. La preuve, la preuve et le réel sont purement relatifs et subjectifs. De la même manière, l'illusion et l'illusion sont également relatives et subjectives. Et si vous comprenez le postmodernisme et le panrelativisme, vous pouvez bien vous en rendre compte."
"Je ne doute pas de la possibilité de surmonter les lois actuelles de la physique et de faire évoluer l'humanité vers une espèce post-physique, post-espace-temps, post-biologique, extraphysique et spirituelle d'êtres hautement évolués. Et ce n'est pas complètement "l'idéalisme", ni "irréaliste", ni "non-sens", ni "conneries", ni "absurde", ni "pseudoscientifique", ni "antiscience", ni "charabia", ni rien de ce genre. Regardez les inventions que nous avons aujourd'hui et nous n'avons pas C'était il y a 300 ou 1000 ans. Et aussi, regardez combien de choses de l'univers, de la nature, du physique, du multivers, de l'extranaturel, de l'extraphysique et du spirituel nous avons encore à découvrir.
"Je pense que d'après ce que j'ai écrit sur l'extraphysicalisme, l'extramatérialisme et l'extranaturalisme, nous avons déjà suffisamment de contenu pour développer beaucoup de livres et d'articles sur les deux. Même chose avec le pandivinisme, l'anunnakisme, le panrelativisme, le montéirisme, le socialisme FRT/PCTB, FRT/PCTB le communisme, et d'autres choses sur lesquelles j'ai écrit."
"Il y a juste très peu de gens dans ce monde qui peuvent réellement penser comme moi. Mais ça va, j'inspire déjà beaucoup de gens à penser comme moi."
« Nous avons besoin de plus de critiques de l'athéisme et de plus de critiques de la science de nos jours. Plus nous en aurons, mieux ce sera pour nous tous. nihilisme militant, réductionnisme militant et matérialisme militant. »
"C'est bien d'être un critique du réductionnisme et un anti-réductionniste. C'est en fait très nécessaire de nos jours. Comme être un critique de l'athéisme, de l'antithéisme, du scepticisme, du scientisme, du néopositivisme, du rationalisme, de la libre pensée, de la démystification, de l'évidentialisme, de la laïcité, de l'humanisme , l'irréligion et le matérialisme."
"Cette vidéo du Kurzgesagt sur" Nous allons réparer le changement climatique "est très biaisée en faveur du capitalisme, du néolibéralisme et du thunbergisme de droite (thunbergisme conservateur). Cette vidéo ressemble plus à" Nous allons réparer le capitalisme et le néolibéralisme ". Depuis beaucoup de capitalistes et les néolibéraux aiment cette vidéo. Et Kurzgesagt, ainsi que plusieurs autres chaînes "science" et "savoir" ont plus de vidéos comme ça et sont souvent favorables au capitalisme et au néolibéralisme, car ils sont tous de droite ou même de gauche néopositiviste ou de la gauche néoathée (gauche athée militante)."
Guilherme Monteiro Junior
And nice article about time. I will tell you that time is something that confuses me a lot and makes me very skeptical actually. Mainly the whole spacetime thing as well. It simply makes me very confused and skeptical about how our universe or multiverse work and about the true nature and the true existence of the gods and of the universal forces we call the Anunnaki. I still think that time is relative and that spacetime and the laws of physics are relative. But yet I am not so sure of it and it might have so many more things to discover and think about that… Same way about multiverse, extraphysics, spiritual beings, life after death, supernaturality, extraphysical lifeforms, post-physical lifeforms, and gods. That is the why I support spiritual sciences and the area of what I call “deistology/agnosticology”. But that is a great article. And it makes me mad to see the excess of atheist zealots, skeptical zealots and scientific zealots that exist on the Internet, mainly on websites like Quora, Reddit, YouTube, Instagram, Discord, Facebook, TikTok and in social media as a whole, and also how Google is very biased favorable towards atheist fanaticism, scientific fanaticism and skeptical fanaticism.
ResponderExcluirhttps://alwaysasking.com/what-is-time/#comment-9128
E bom artigo sobre o tempo. Eu vou te dizer que o tempo é algo que me confunde muito e me deixa muito cético na verdade. Principalmente toda a coisa do espaço-tempo também. Simplesmente me deixa muito confuso e cético sobre como nosso universo ou multiverso funciona e sobre a verdadeira natureza e a verdadeira existência dos deuses e das forças universais que chamamos de Anunnaki. Ainda acho que o tempo é relativo e que o espaço-tempo e as leis da física são relativos. Mas ainda não tenho tanta certeza disso e pode ter muito mais coisas para descobrir e pensar sobre isso... Da mesma forma sobre multiverso, extrafísicos, seres espirituais, vida após a morte, sobrenaturalidade, formas de vida extrafísicas, formas de vida pós-físicas e deuses . Por isso defendo as ciências espirituais e a área que chamo de “deistologia/agnosticologia”. Mas esse é um ótimo artigo. E me dá raiva ver o excesso de fanáticos ateus, fanáticos céticos e fanáticos científicos que existem na internet, principalmente em sites como Quora, Reddit, YouTube, Instagram, Discord, Facebook, TikTok e nas redes sociais como um todo, e também como o Google é muito favorável ao fanatismo ateu, fanatismo científico e fanatismo cético.
Excluirhttps://alwaysasking.com/what-is-time/#comment-9128
Y buen artículo sobre el tiempo. Te diré que el tiempo es algo que me confunde mucho y me hace ser muy escéptico en realidad. Principalmente todo el asunto del espacio-tiempo también. Simplemente me vuelve muy confundido y escéptico sobre cómo funciona nuestro universo o multiverso y sobre la verdadera naturaleza y la verdadera existencia de los dioses y de las fuerzas universales que llamamos los Anunnaki. Sigo pensando que el tiempo es relativo y que el espacio-tiempo y las leyes de la física son relativas. Pero aún no estoy tan seguro de eso y podría tener muchas más cosas para descubrir y pensar sobre eso... De la misma manera sobre el multiverso, la extrafísica, los seres espirituales, la vida después de la muerte, la sobrenaturalidad, las formas de vida extrafísicas, las formas de vida postfísicas y los dioses. . Por eso apoyo las ciencias espirituales y el área de lo que llamo “deistología/agnosticología”. Pero ese es un gran artículo. Y me enoja ver el exceso de fanáticos ateos, fanáticos escépticos y fanáticos científicos que hay en Internet, principalmente en sitios como Quora, Reddit, YouTube, Instagram, Discord, Facebook, TikTok y en las redes sociales en general, y también cómo Google está muy sesgado favorablemente hacia el fanatismo ateo, el fanatismo científico y el fanatismo escéptico.
Excluirhttps://alwaysasking.com/what-is-time/#comment-9128
Et bel article sur le temps. Je vais vous dire que le temps est quelque chose qui me déroute beaucoup et me rend très sceptique en fait. Principalement tout le truc de l'espace-temps aussi. Cela me rend simplement très confus et sceptique quant au fonctionnement de notre univers ou multivers et quant à la vraie nature et à la véritable existence des dieux et des forces universelles que nous appelons les Anunnaki. Je pense toujours que le temps est relatif et que l'espace-temps et les lois de la physique sont relatifs. Mais pourtant, je n'en suis pas si sûr et il pourrait y avoir tellement d'autres choses à découvrir et à penser à cela… De la même manière à propos du multivers, de l'extraphysique, des êtres spirituels, de la vie après la mort, de la surnaturalité, des formes de vie extraphysiques, des formes de vie post-physiques et des dieux . C'est pourquoi je soutiens les sciences spirituelles et le domaine de ce que j'appelle la « déistologie/agnosticologie ». Mais c'est un excellent article. Et ça me rend fou de voir l'excès de fanatiques athées, fanatiques sceptiques et fanatiques scientifiques qui existent sur Internet, principalement sur des sites comme Quora, Reddit, YouTube, Instagram, Discord, Facebook, TikTok et dans les médias sociaux dans leur ensemble, et aussi comment Google est très biaisé favorable au fanatisme athée, au fanatisme scientifique et au fanatisme sceptique.
Excluirhttps://alwaysasking.com/what-is-time/#comment-9128
I have had just a memory from my catechism times, where I was around 6-13 years old, and I remember I was very atheist, or better, I was very agnostic, and I always tried to unite the biblical teachings with the scientific teaching, at least subversively, and there was a time I even told that to my mother, and she said I would be excommunicated for doing such heresy, I still remember that very well, and I had some memories from my catechism times. And how much weak atheist and even weak agnostic I used to be during those times, I used to pray and such, but my mind was very weak atheist and weak agnostic, I would say I was literally an agnostic atheist during my childhood and until my 16-17 years old where my spiritual awakening started to happen, and then I met about the Anunnaki and got very angry with them (the whole slavery thing and ancient aliens thing) and then forgot about then, and then I only got fine with them with 20-21 years old when I realized they weren’t and they aren’t as what people like Sitchin, people from r/Anunnaki and for those “Anunnaki” groups on Facebook and Facebook pages say they are. I am feeling good now with what I am right now and I value myself as well. Now I understand very well about the gods and about the Anunnaki as well, and I feel goot in the way I am nowadays, I can also feel the Anunnaki even more than before and I can understand them even more, and I can also understand my mother, at least partially, and I hope she will be able to understand me before she dies… She is already +60 by now… Anyway, I understand that the meaning of life is related to my previous comment about this theme here, “I would say the meaning of life is to become a species of gods and of highly evolved beings just as how the Anunnaki actually are. Same thing with reaching the same level of being and existence as the Anunnaki and of other highly evolved beings. And also reaching a post-physical level of existence. But humans are really far from that and I feel tired to elaborate this more and I also feel it is unnecesssary to elaborate more than this. Except if you are writing a long article about that as well. And what me and Kasdeya have wrote about that are quite enough for now.” And also “For you recover recover connection with Anunnas, give it time and spend more time in the outside world. Ground yourself to the nature. If you want to remember the gods you must feel them all around you. Hold enlil in every breath you take. Feel enki in every drop of water. When you look up at the sky, see the immensity and great power of anu. Feel the smell of flowers, the soft ground, the beautiful green trees. All nature is Ninhursag. They’re all around you. Never left. You just strayed Away. See Nammu in every single atom, everywhere around you flow the waters of life.” – Kasdeya, I think it sasy everything already, the gods are everywhere and right here and right now. And yes, we should counter militant atheism, antitheism, skepticism, scientism and neopositivism as well. And I feel very good being this way. And yes, I think in a lot of things and I write very fast on the same way I think very fast, despite I would like if I was able to think more and to write books, but I am happy the way I am right now. And I thank a lot to my mother, my current friends and to the Anunnaki gods for what I am right now and that I am happy being the way I am nowadays, and I hope I will be able to live for some more years and that I will be able to accomplish my dreams and that I will get the recognition, the support and the help I deserve and need… And I feel very happy that the Anunnaki didn’t abandoned me and that they still are with me as I can feel them with me right here and right now, and it makes me feel really good and I hope I will be able to stay like that for the next weeks, months and years to come.
ResponderExcluirEu tenho apenas uma lembrança dos meus tempos de catecismo, quando eu tinha uns 6-13 anos, e lembro que eu era muito ateu, ou melhor, eu era muito agnóstico, e sempre tentei unir os ensinamentos bíblicos com o ensino científico , pelo menos subversivamente, e teve uma vez que eu até contei isso para minha mãe, e ela disse que eu seria excomungado por fazer tal heresia, eu ainda me lembro muito bem disso, e eu tinha algumas lembranças dos meus tempos de catecismo. E quanto fraco ateu e até fraco agnóstico eu costumava ser naquela época, eu rezava e tal, mas minha mente era muito fraca ateísta e fraca agnóstica, eu diria que fui literalmente um agnóstico ateu durante minha infância e até minha 16-17 anos onde meu despertar espiritual começou a acontecer, e então eu conheci os Anunnaki e fiquei muito zangado com eles (a coisa toda da escravidão e alienígenas antigos) e depois esqueci, e então eu só fiquei bem com eles com 20-21 anos quando percebi que não eram e não são como as pessoas gostam de Sitchin, pessoas de r/Anunnaki e para aqueles grupos “Anunnaki” no Facebook e páginas do Facebook dizem que são. Estou me sentindo bem agora com o que sou agora e me valorizo também. Agora entendo muito bem sobre os deuses e sobre os Anunnaki também, e me sinto bem do jeito que sou hoje em dia, também posso sentir os Anunnaki ainda mais do que antes e posso entendê-los ainda mais, e também posso entender meu mãe, pelo menos parcialmente, e espero que ela consiga me entender antes de morrer... Ela já está com +60 agora... Enfim, eu entendo que o sentido da vida está relacionado ao meu comentário anterior sobre esse tema aqui, “eu diria que o sentido da vida é se tornar uma espécie de deuses e de seres altamente evoluídos, assim como os Anunnaki realmente são. A mesma coisa com alcançar o mesmo nível de ser e existência dos Anunnaki e de outros seres altamente evoluídos. E também alcançando um nível pós-físico de existência. Mas os humanos estão muito longe disso e me sinto cansado de elaborar mais isso e também sinto que é desnecessário elaborar mais do que isso. Exceto se você estiver escrevendo um longo artigo sobre isso também. E o que eu e Kasdeya escrevemos sobre isso é o bastante por enquanto.” E também “Para você recuperar a conexão com Anunnas, dê tempo e passe mais tempo no mundo exterior. Aterre-se à natureza. Se você quer se lembrar dos deuses, você deve senti-los ao seu redor. Segure enlil em cada respiração que você der. Sinta enki em cada gota de água. Quando você olha para o céu, vê a imensidão e o grande poder de anu. Sinta o cheiro das flores, o chão macio, as belas árvores verdes. Toda a natureza é Ninhursag. Eles estão ao seu redor. Nunca saiu. Você acabou de se desviar. Veja Nammu em cada átomo, em todos os lugares ao seu redor fluem as águas da vida.” – Kasdeya, acho que já está tudo bem, os deuses estão em todos os lugares e aqui e agora. E sim, devemos combater o ateísmo militante, o antiteísmo, o ceticismo, o cientificismo e o neopositivismo também. E me sinto muito bem sendo assim. E sim, penso em muitas coisas e escrevo muito rápido da mesma forma que penso muito rápido, apesar de que gostaria se pudesse pensar mais e escrever livros, mas estou feliz do jeito que estou agora . E agradeço muito a minha mãe, meus amigos atuais e aos deuses Anunnaki pelo que sou agora e que estou feliz sendo como sou hoje, e espero poder viver por mais alguns anos e que Poderei realizar meus sonhos e ter o reconhecimento, o apoio e a ajuda que mereço e preciso... E me sinto muito feliz que os Anunnaki não me abandonaram e que ainda estão comigo como posso sentir eles comigo aqui e agora, e isso me faz sentir muito bem e espero poder ficar assim nas próximas semanas, meses e anos.
ExcluirSolo tengo un recuerdo de mi época de catequesis, donde tenía entre 6 y 13 años, y recuerdo que era muy ateo, o mejor, era muy agnóstico, y siempre trataba de unir las enseñanzas bíblicas con las enseñanzas científicas. , por lo menos subversivamente, y hubo una vez que hasta le dije eso a mi madre, y ella dijo que me excomulgarían por hacer tal herejía, eso todavía lo recuerdo muy bien, y tenía algunos recuerdos de mis tiempos de catecismo. Y cuanto ateo débil y hasta agnóstico débil yo era en esos tiempos, rezaba y tal, pero mi mente era ateo muy débil y agnóstico débil, diría que fui literalmente un ateo agnóstico durante mi niñez y hasta mi 16-17 años cuando mi despertar espiritual comenzó a suceder, y luego conocí a los Anunnaki y me enojé mucho con ellos (todo el asunto de la esclavitud y los alienígenas ancestrales) y luego me olvidé de eso, y luego me sentí bien con ellos. con 20-21 años cuando me di cuenta de que no eran y no son como lo que dice la gente como Sitchin, la gente de r/Anunnaki y para esos grupos "Anunnaki" en Facebook y páginas de Facebook. Me siento bien ahora con lo que soy ahora y me valoro a mí mismo también. Ahora entiendo muy bien acerca de los dioses y de los Anunnaki también, y me siento genial en la forma en que soy hoy en día, también puedo sentir a los Anunnaki aún más que antes y puedo entenderlos aún más, y también puedo entender mi mi madre, al menos parcialmente, y espero que ella pueda entenderme antes de que muera… Ya tiene +60 ahora… De todos modos, entiendo que el significado de la vida está relacionado con mi comentario anterior sobre este tema aquí, “Yo diría que el significado de la vida es convertirse en una especie de dioses y de seres altamente evolucionados tal como lo son en realidad los Anunnaki. Lo mismo con alcanzar el mismo nivel de ser y existencia que los Anunnaki y otros seres altamente evolucionados. Y también alcanzando un nivel post-físico de existencia. Pero los humanos estamos muy lejos de eso y me siento cansado de elaborar más esto y también siento que es innecesario elaborar más que esto. Excepto si también está escribiendo un artículo largo sobre eso. Y lo que Kasdeya y yo hemos escrito sobre eso es suficiente por ahora”. Y también “Para que recuperes la conexión con los Anunnas, dale tiempo y pasa más tiempo en el mundo exterior. Conéctate a la naturaleza. Si quieres recordar a los dioses, debes sentirlos a tu alrededor. Mantenga enlil en cada respiración que tome. Siente enki en cada gota de agua. Cuando mires hacia el cielo, verás la inmensidad y el gran poder de anu. Siente el olor de las flores, el suelo suave, los hermosos árboles verdes. Toda la naturaleza es Ninhursag. Están a tu alrededor. Nunca se fue. Te acabas de desviar. Ve a Nammu en cada átomo, en todas partes a tu alrededor fluyen las aguas de la vida”. – Kasdeya, creo que ya lo dijo todo, los dioses están en todas partes y aquí y ahora. Y sí, también debemos contrarrestar el ateísmo militante, el antiteísmo, el escepticismo, el cientificismo y el neopositivismo. Y me siento muy bien siendo así. Y sí, pienso en muchas cosas y escribo muy rápido de la misma manera pienso muy rápido, a pesar de que me gustaría poder pensar más y escribir libros, pero estoy feliz como estoy ahora. . Y agradezco mucho a mi madre, a mis amigos actuales y a los dioses Anunnaki por lo que soy en este momento y que soy feliz siendo como soy hoy en día, y espero poder vivir algunos años más y que Podré lograr mis sueños y que tendré el reconocimiento, el apoyo y la ayuda que merezco y necesito… Y me siento muy feliz de que los Anunnaki no me abandonaron y que todavía están conmigo como puedo sentir. ellos conmigo aquí y ahora, y me hace sentir muy bien y espero poder permanecer así durante las próximas semanas, meses y años por venir.
ExcluirI mean, I completely disagree about the Karl Popper part of Nassin Nicholas Taleb, and I still think that social sciences and spiritual sciences are valid fields of study, such as I still think that most of the mistakes that Nassin Nicholas Taleb mention in his article pointing out that IQ is pseudoscience are often mostly commited by neopositivists, skeptics, neoatheists, militant atheists and antitheists than people from the field of social sciences. Taleb is quite right about the part related to alt-right, but I also would mention neoliberals, centrists, imperialists, and unironic fascists as well, they often always do that in a lot of cases, mainly when they are leading with people who they disagree/dislike or even with people from third world countries, also from the Global North. I still severely disagree with the part that Taleb supports Popper, and I still think that Taleb should get away of the neopositivism and such things, but yet, I kinda agree with his part of his The Black Swan book, I think it is a good book, at least by what it looks like, but I would make a postmodernist and panrelativist version of the The Black Swan book to show how the concepts he mentioned can also be perfectically adapted in a postmodernist and panrelativist pointview and not only on neopositivism. I still think that most works of Nassin Nicholas Taleb can be translated into a postmodernist and panrelativist point of view and become depopperized and free from the influences of Popper and of neopositivism, and I hope that someone will do that in the future. Social sciences and spiritual sciences are still valid fields of study, and that should be developed and well worked as well. And about the The Black Swan book, I still think that the Narrative Fallacy can be analysed by an epistemological relativist way, as well as most logical fallacies out there, mainly the ones related to the Narrative Fallacy, but I won’t develop this more because I think it is unecessary by now. Anyway. I also think that most of Taleb work can be good, but he needs to take away of neopositivism and his work needs to take away from neopositivism and become developed and adapted for a postmodernist and panrelativist way. Anyway, his article about IQ is really good and I liked it, except by the Popper part and by the part where he attacks social sciences as well, being that what he mentioned is mostly done by neopositivists, skeptics, neoatheists, militant atheists and antitheists. And I also think that some of the Taleb work related to economics and politics should be adapted in a socialist and communist outlook as well
ResponderExcluirQuer dizer, eu discordo completamente da parte de Karl Popper de Nassin Nicholas Taleb, e ainda acho que as ciências sociais e as ciências espirituais são campos de estudo válidos, assim como ainda acho que a maioria dos erros que Nassin Nicholas Taleb menciona em seu artigo apontando que QI é pseudociência são mais frequentemente cometidos por neopositivistas, céticos, neoateístas, ateus militantes e antiteístas do que pessoas do campo das ciências sociais. Taleb está muito certo sobre a parte relacionada à alt-right, mas eu também mencionaria neoliberais, centristas, imperialistas e fascistas não irônicos, eles geralmente sempre fazem isso em muitos casos, principalmente quando estão liderando com pessoas que eles discordar/não gostar ou mesmo com pessoas de países do terceiro mundo, também do Norte Global. Eu ainda discordo severamente da parte que Taleb apoia Popper, e ainda acho que Taleb deveria se livrar do neopositivismo e coisas assim, mas ainda assim, eu meio que concordo com a parte dele de seu livro O Cisne Negro, eu acho que é uma boa livro, pelo menos pelo que parece, mas eu faria uma versão pós-modernista e panrelativista do livro O Cisne Negro para mostrar como os conceitos que ele mencionou também podem ser perfeitamente adaptados em um ponto de vista pós-modernista e panrelativista e não apenas no neopositivismo. Ainda acho que a maioria das obras de Nassin Nicholas Taleb podem ser traduzidas para um ponto de vista pós-modernista e panrelativista e se despopperizarem e se libertarem das influências de Popper e do neopositivismo, e espero que alguém faça isso no futuro. As ciências sociais e as ciências espirituais ainda são campos de estudo válidos, e que também devem ser desenvolvidos e bem trabalhados. E sobre o livro O Cisne Negro, ainda acho que a Falácia Narrativa pode ser analisada de uma forma epistemológica relativista, assim como a maioria das falácias lógicas que existem, principalmente as relacionadas à Falácia Narrativa, mas não vou desenvolver isso mais porque eu acho que é desnecessário agora. Qualquer maneira. Eu também acho que a maior parte do trabalho de Taleb pode ser bom, mas ele precisa se afastar do neopositivismo e seu trabalho precisa se afastar do neopositivismo e se tornar desenvolvido e adaptado para um caminho pós-modernista e panrelativista. De qualquer forma, o artigo dele sobre QI é muito bom e eu gostei, exceto pela parte de Popper e pela parte em que ele ataca as ciências sociais também, sendo que o que ele mencionou é feito principalmente por neopositivistas, céticos, neoateus, militantes ateus e antiteístas . E também acho que alguns dos trabalhos de Taleb relacionados à economia e política devem ser adaptados em uma perspectiva socialista e comunista também
ExcluirQuiero decir, estoy completamente en desacuerdo con la parte de Karl Popper de Nassin Nicholas Taleb, y sigo pensando que las ciencias sociales y las ciencias espirituales son campos de estudio válidos, como sigo pensando que la mayoría de los errores que menciona Nassin Nicholas Taleb en su artículo Señalando que el CI es pseudociencia, suelen ser cometidos mayoritariamente por neopositivistas, escépticos, neoateos, ateos militantes y antiteístas que por personas del campo de las ciencias sociales. Taleb tiene toda la razón sobre la parte relacionada con la extrema derecha, pero también mencionaría a los neoliberales, centristas, imperialistas y fascistas no irónicos, a menudo siempre hacen eso en muchos casos, principalmente cuando lideran con personas a las que no estoy de acuerdo/no me gusta o incluso con personas de países del tercer mundo, también del Norte Global. Todavía estoy muy en desacuerdo con la parte de que Taleb apoya a Popper, y sigo pensando que Taleb debería alejarse del neopositivismo y esas cosas, pero aún así, estoy un poco de acuerdo con su parte de su libro El Cisne Negro, creo que es una buena libro, al menos por lo que parece, pero haría una versión posmodernista y panrelativista del libro El cisne negro para mostrar cómo los conceptos que mencionó también pueden adaptarse perfectamente en un punto de vista posmodernista y panrelativista y no solo en el neopositivismo. Sigo pensando que la mayoría de las obras de Nassin Nicholas Taleb pueden traducirse a un punto de vista posmodernista y panrelativista y despopperizarse y liberarse de las influencias de Popper y del neopositivismo, y espero que alguien lo haga en el futuro. Las ciencias sociales y las ciencias espirituales siguen siendo campos de estudio válidos, y eso también debe desarrollarse y trabajarse bien. Y sobre el libro El Cisne Negro, sigo pensando que la Falacia Narrativa puede ser analizada de manera relativista epistemológica, así como la mayoría de las falacias lógicas que existen, principalmente las relacionadas con la Falacia Narrativa, pero no desarrollaré esto más. porque creo que es innecesario por ahora. De todas formas. También creo que la mayor parte del trabajo de Taleb puede ser bueno, pero necesita eliminar el neopositivismo y su trabajo debe eliminar el neopositivismo y desarrollarse y adaptarse a una forma posmodernista y panrelativista. De todos modos, su artículo sobre el coeficiente intelectual es muy bueno y me gustó, excepto por la parte de Popper y la parte donde ataca también a las ciencias sociales, ya que lo que menciona lo hacen en su mayoría neopositivistas, escépticos, neoateos, ateos militantes y antiteístas. . Y también creo que algunos de los trabajos de Taleb relacionados con la economía y la política también deberían adaptarse a una perspectiva socialista y comunista.
ExcluirI disagree with the last part because that would be part of the so called spiritual sciences, and yes, despite it would turn spiritual sciences into a full valid field of study, in a scientificist way of validity, spiritual sciences are still valid and they still work, very similar to social sciences and soft sciences as well. And there are a very big abuse of the term “pseudoscience” as well, as well as including things that are from the field of spiritual sciences, social sciences, soft sciences and philosophy as well. Pseudoscience is indeed a bad concept, as well as the concept of evidence, proof and reality also are bad concepts in this way, very similar with the concept of pseudophilosophy and bullshit. About creationism, I mean, yes, people have the right to be religious and spiritual, and they shouldn’t be forced to become militant atheists nor even give up their beliefs and become atheist zealots or scientific zealots, because it would make atheism and scientism two religious, as I said in previous comments here. But yeah, creationism is fine as long as it does not try to replace hard sciences and natural sciences, very similar as what my friend Kasdeya told me about the Anunnaki gods being powerful universal forces that are everywhere and right here and right now, it is not scientific at all but that is not false, it is mostly like a thing of spiritual sciences, philosophy, religion and spirituality, nothing to do with natural sciences and hard sciences, same way with other religious and spiritual beliefs related ot afterlife, existence of gods, spiritual beings and postphysical/extraphysical lifeforms, existence of multiverse and other dimensions, and so many other things out there. And also, I seriously think the author of this article forgot to mention about neopositivism as well. And also, there should be more countering on neoatheism (militant atheism), antitheism, scientism, neopositivism, skepticism and materialism as well. And I forgot to mention about militant skepticism as well, it is just as bad as militant atheism, antitheism, scientism and neopositivism. And I would also mention about militant scientism and about the so called “scientific promotion” and “scientific promoters” that commits a lot of mistakes related to what the article in question and that I mentioned here in this comment do. And I indeed agree with him about epistemological anarchism, despite I agree with that we should have spiritual sciences, deistology/agnosticology and related fields, and I also agree with the part about logical fallacies, it is quite right, logical fallacies should be analysed by a postmodernist and panrelativist prespective and see that they are often not fallacious as all, but rather what the author mentioned in his article.
ResponderExcluirDiscordo da última parte porque isso faria parte das chamadas ciências espirituais, e sim, apesar de transformar as ciências espirituais em um campo de estudo plenamente válido, de uma forma cientificista de validade, as ciências espirituais ainda são válidas e ainda trabalho, muito semelhante às ciências sociais e às ciências leves também. E há um abuso muito grande do termo “pseudociência” também, além de incluir coisas que são do campo das ciências espirituais, ciências sociais, ciências suaves e filosofia também. Pseudociência é de fato um conceito ruim, assim como o conceito de evidência, prova e realidade também são conceitos ruins nesse sentido, muito parecido com o conceito de pseudofilosofia e besteira. Sobre o criacionismo, quero dizer, sim, as pessoas têm o direito de serem religiosas e espirituais, e não deveriam ser forçadas a se tornarem ateus militantes nem mesmo desistir de suas crenças e se tornarem ateus fanáticos ou fanáticos científicos, porque isso tornaria o ateísmo e o cientismo dois religiosos, como eu disse em comentários anteriores aqui. Mas sim, o criacionismo está bem desde que não tente substituir as ciências exatas e as ciências naturais, muito semelhante ao que meu amigo Kasdeya me disse sobre os deuses Anunnaki serem poderosas forças universais que estão em toda parte e aqui e agora, é não é nada científico, mas isso não é falso, é principalmente como uma coisa de ciências espirituais, filosofia, religião e espiritualidade, nada a ver com ciências naturais e ciências duras, da mesma forma com outras crenças religiosas e espirituais relacionadas à vida após a morte, existência de deuses, seres espirituais e formas de vida pós-físicas/extrafísicas, existência do multiverso e outras dimensões, e tantas outras coisas por aí. E também, eu acho seriamente que o autor deste artigo esqueceu de falar sobre o neopositivismo também. E também, deve haver mais combate ao neoateísmo (ateísmo militante), antiteísmo, cientificismo, neopositivismo, ceticismo e materialismo também. E eu esqueci de falar sobre o ceticismo militante também, é tão ruim quanto o ateísmo militante, o antiteísmo, o cientificismo e o neopositivismo. E também falaria sobre o cientificismo militante e sobre os chamados “promotores científicos” e “promotores científicos” que cometem muitos erros relacionados ao que o artigo em questão e que mencionei aqui neste comentário fazem. E de fato concordo com ele sobre o anarquismo epistemológico, apesar de concordar que deveríamos ter ciências espirituais, deistologia/agnosticologia e áreas afins, e também concordo com a parte sobre falácias lógicas, está certo, falácias lógicas devem ser analisadas por uma perspectiva pós-modernista e panrelativista e ver que muitas vezes não são falaciosos como todos, mas sim o que o autor mencionou em seu artigo.
ExcluirNo estoy de acuerdo con la última parte porque eso sería parte de las llamadas ciencias espirituales, y sí, a pesar de que convertiría a las ciencias espirituales en un campo de estudio completamente válido, en una forma de validez cientificista, las ciencias espirituales siguen siendo válidas y todavía trabajo, muy similar a las ciencias sociales y también a las ciencias blandas. Y también hay un abuso muy grande del término "pseudociencia", además de incluir cosas que son del campo de las ciencias espirituales, las ciencias sociales, las ciencias blandas y la filosofía también. La pseudociencia es de hecho un mal concepto, así como el concepto de evidencia, prueba y realidad también son malos conceptos en este sentido, muy similar al concepto de pseudofilosofía y mierda. Sobre el creacionismo, quiero decir, sí, las personas tienen derecho a ser religiosas y espirituales, y no deberían ser obligadas a convertirse en ateos militantes ni siquiera a renunciar a sus creencias y convertirse en fanáticos ateos o fanáticos científicos, porque eso haría que el ateísmo y el cientificismo dos religiosos, como dije en comentarios anteriores aquí. Pero sí, el creacionismo está bien siempre y cuando no intente reemplazar las ciencias duras y las ciencias naturales, muy similar a lo que me dijo mi amigo Kasdeya acerca de que los dioses Anunnaki son poderosas fuerzas universales que están en todas partes y aquí y ahora, es no es científico en absoluto pero eso no es falso, es más como una cosa de ciencias espirituales, filosofía, religión y espiritualidad, nada que ver con las ciencias naturales y las ciencias duras, de la misma manera con otras creencias religiosas y espirituales relacionadas con el más allá, la existencia de dioses, seres espirituales y formas de vida postfísicas/extrafísicas, existencia de multiversos y otras dimensiones, y tantas otras cosas por ahí. Y también, creo seriamente que el autor de este artículo también se olvidó de mencionar el neopositivismo. Y también, debería haber más oposición al neoateísmo (ateísmo militante), antiteísmo, cientificismo, neopositivismo, escepticismo y materialismo también. Y olvidé mencionar también el escepticismo militante, es tan malo como el ateísmo militante, el antiteísmo, el cientificismo y el neopositivismo. Y también mencionaría sobre el cientificismo militante y sobre la llamada “promoción científica” y los “promotores científicos” que cometen muchos errores relacionados con lo que hace el artículo en cuestión y que menciono aquí en este comentario. Y sí estoy de acuerdo con él sobre el anarquismo epistemológico, aunque estoy de acuerdo con que deberíamos tener ciencias espirituales, deistología/agnosticología y campos afines, y también estoy de acuerdo con la parte de las falacias lógicas, es muy cierto, las falacias lógicas deben ser analizadas por una perspectiva posmodernista y panrelativista y ven que muchas veces no son falacias como todas, sino lo que el autor menciona en su artículo.
Excluir"Quora is a cesspool. Quora is a swirling pit of pseudo-intellectuals, alt-right morons, neoliberal morons, out-of-touch old people, atheist zealots, neopositivists, and outright liars. I would hazard a guess that around 70% of questions are clearly loaded and biased political questions that everyone with two brain cells to run together and with a little bit of emotional intelligence already knows the answer to and that are only posted in a pathetic attempt to feel vindicated for holding a completely backwards view or even for promote their own views. Other than that there's people asking nonsense questions about who would win in a fight between two fictional characters from entirely different forms of media, how to do basic tasks, kids too lazy to cheat on their homework the old fashioned way, atheist zealots trying to harass religious and spiritual people by any possible way, completely biased alternate history scenarios, what is and what is not pseudoscience, pseudophilosophy, science denial or antiscience, people, thinly veiled insults against political pundits and calls to action for some nonsense that isn't actually happening, and maybe 5% actually legitimate questions looking for legitimate answers. The answers are even better. Any question having to do with guns, self-defense, crime, race, sexuality, gender, religion, spirituality, science, or anything else of that sort will almost instantly result in a berth of anecdotes that clearly never happened from people definely not trying to prop up some right-wing or left-wing viewpoint that have nothing to do with real right-wing and left-wing viewpoints, or even atheist fanatical and atheist extremist viewpoints. That or they just put their opinions and thoughts as absolute facts. And about the whole censorship and powermad moderators, they only censorship things that goes against what they support and against the norm of Quora. If they were going to do it right, I'd estimate there would be about 60 people left on the site. It's not even good for fans of aspects of culture to use as a discussion board because it almost always devolves into pedantic squabbling until someone brings up something political and the whole question explodes. Quora is a bad site populated almost entirely by awful people that only serves a function by somehow being 40 different echo chambers in one place. Sorta like Reddit but somehow much worse. Don't use it, even for its intended purpose. If you have an actual question about something, it is better you ask it to a close friend or even try to figure out the answer by yourself, at least you will keep your wrong answer to yourself and to your close friends and there's an almost 0 chance that it's going to somehow end up transforming into a 100+ comment chain about someone lamenting why white people can't say racial slurs or someone trying to promote militant atheism and neopositivism by any possible mean."
ResponderExcluir"O Quora é uma fossa. O Quora é um turbilhão de pseudo-intelectuais, idiotas da direita alternativa, idiotas neoliberais, velhos fora de alcance, fanáticos ateus, neopositivistas e mentirosos. Eu arriscaria um palpite de que cerca de 70% de perguntas são questões políticas claramente carregadas e tendenciosas que todo mundo com duas células cerebrais para correr juntas e com um pouco de inteligência emocional já sabe a resposta e que são postadas apenas em uma tentativa patética de se sentir justificada por ter uma visão completamente retrógrada ou Fora isso tem gente fazendo perguntas sem sentido sobre quem venceria em uma briga entre dois personagens fictícios de mídias totalmente diferentes, como fazer tarefas básicas, crianças com preguiça de colar na lição de casa à moda antiga maneira, fanáticos ateus tentando assediar pessoas religiosas e espirituais de qualquer maneira possível, cenários de história alternativa completamente tendenciosos, o que é e o que não é pseudociência, pseudofilosofia, scien ce negação ou anticiência, pessoas, insultos velados contra especialistas políticos e apelos à ação por algum absurdo que não está realmente acontecendo, e talvez 5% de perguntas realmente legítimas procurando por respostas legítimas. As respostas são ainda melhores. Qualquer questão relacionada a armas, autodefesa, crime, raça, sexualidade, gênero, religião, espiritualidade, ciência ou qualquer outra coisa desse tipo resultará quase instantaneamente em uma série de anedotas que claramente nunca aconteceram de pessoas que definitivamente não tentaram para sustentar algum ponto de vista de direita ou de esquerda que não tem nada a ver com pontos de vista reais de direita e esquerda, ou mesmo pontos de vista ateus fanáticos e ateus extremistas. Isso ou eles apenas colocam suas opiniões e pensamentos como fatos absolutos. E sobre toda a censura e moderadores loucos por poder, eles só censuram coisas que vão contra o que eles apoiam e contra a norma do Quora. Se eles fossem fazer isso direito, eu estimaria que haveria cerca de 60 pessoas restantes no site. Não é nem bom para os fãs de aspectos da cultura usar como um fórum de discussão porque quase sempre se transforma em disputas pedantes até que alguém traga algo político e toda a questão exploda. O Quora é um site ruim, povoado quase inteiramente por pessoas horríveis que só servem a uma função por serem de alguma forma 40 câmaras de eco diferentes em um só lugar. Sorta como Reddit, mas de alguma forma muito pior. Não o use, mesmo para o fim a que se destina. Se você tiver uma pergunta real sobre algo, é melhor perguntar a um amigo próximo ou até tentar descobrir a resposta sozinho, pelo menos você manterá sua resposta errada para si mesmo e para seus amigos próximos e há um quase 0 chance de que de alguma forma acabe se transformando em uma cadeia de mais de 100 comentários sobre alguém lamentando por que os brancos não podem dizer insultos raciais ou alguém tentando promover o ateísmo militante e o neopositivismo por qualquer meio possível."
Excluir"Quora es un pozo negro. Quora es un pozo giratorio de pseudointelectuales, imbéciles de extrema derecha, imbéciles neoliberales, viejos desconectados, fanáticos ateos, neopositivistas y mentirosos absolutos. Me arriesgaría a suponer que alrededor del 70 % de preguntas son preguntas políticas claramente cargadas y sesgadas que cualquiera con dos neuronas para ejecutar juntas y con un poco de inteligencia emocional ya sabe la respuesta y que solo se publican en un patético intento de sentirse reivindicado por tener una visión completamente retrógrada o incluso para promover sus propios puntos de vista. Aparte de eso, hay personas que hacen preguntas sin sentido sobre quién ganaría en una pelea entre dos personajes ficticios de formas de medios completamente diferentes, cómo hacer tareas básicas, niños demasiado perezosos para hacer trampa en su tarea a la antigua. camino, fanáticos ateos que intentan acosar a las personas religiosas y espirituales de cualquier manera posible, escenarios de historia alternativos completamente sesgados, qué es y qué no es pseudociencia, pseudofilosofía, scien ce negación o anticiencia, gente, insultos apenas velados contra los expertos políticos y llamados a la acción por alguna tontería que en realidad no está sucediendo, y tal vez el 5% en realidad preguntas legítimas que buscan respuestas legítimas. Las respuestas son aún mejores. Cualquier pregunta que tenga que ver con armas, autodefensa, crimen, raza, sexualidad, género, religión, espiritualidad, ciencia o cualquier otra cosa de ese tipo resultará casi instantáneamente en un montón de anécdotas que claramente nunca sucedieron de personas que definitivamente no lo intentan. para apuntalar algún punto de vista de derecha o de izquierda que no tiene nada que ver con los puntos de vista reales de derecha e izquierda, o incluso con los puntos de vista de los fanáticos ateos y los extremistas ateos. Eso o simplemente ponen sus opiniones y pensamientos como hechos absolutos. Y sobre toda la censura y los moderadores locos por el poder, solo censuran cosas que van en contra de lo que apoyan y en contra de la norma de Quora. Si lo iban a hacer bien, calculo que quedarían unas 60 personas en el sitio. Ni siquiera es bueno que los fanáticos de los aspectos de la cultura lo usen como un foro de discusión porque casi siempre se convierte en una pelea pedante hasta que alguien saca a relucir algo político y toda la cuestión estalla. Quora es un sitio malo poblado casi en su totalidad por gente horrible que solo cumple una función al ser de alguna manera 40 cámaras de eco diferentes en un solo lugar. Algo así como Reddit pero de alguna manera mucho peor. No lo use, ni siquiera para el propósito previsto. Si tiene una pregunta real sobre algo, es mejor que se la pregunte a un amigo cercano o incluso trate de averiguar la respuesta por sí mismo, al menos se guardará la respuesta incorrecta para usted y sus amigos cercanos y habrá casi 0. posibilidad de que de alguna manera termine transformándose en una cadena de más de 100 comentarios sobre alguien que lamenta por qué los blancos no pueden decir insultos raciales o alguien que intenta promover el ateísmo militante y el neopositivismo por cualquier medio posible".
Excluir"Quora est un cloaque. Quora est un gouffre tourbillonnant de pseudo-intellectuels, d'imbéciles de droite alternative, d'imbéciles néolibéraux, de personnes âgées déconnectées, de fanatiques athées, de néopositivistes et de purs menteurs. Je risquerais de supposer qu'environ 70 % de questions sont des questions politiques clairement chargées et biaisées que tout le monde avec deux cellules cérébrales à gérer ensemble et avec un peu d'intelligence émotionnelle connaît déjà la réponse et qui ne sont postées que dans une tentative pathétique de se sentir justifiées d'avoir une vision complètement rétrograde ou même pour promouvoir leurs propres opinions. En dehors de cela, il y a des gens qui posent des questions absurdes sur qui gagnerait dans un combat entre deux personnages fictifs de formes de médias entièrement différentes, comment effectuer des tâches de base, des enfants trop paresseux pour tricher sur leurs devoirs à l'ancienne. manière, les fanatiques athées essayant de harceler les personnes religieuses et spirituelles par tous les moyens possibles, des scénarios d'histoire alternative complètement biaisés, ce qui est et ce qui n'est pas la pseudoscience, la pseudophilosophie, la science ce déni ou antiscience, des gens, des insultes à peine voilées contre des experts politiques et des appels à l'action pour des bêtises qui ne se produisent pas réellement, et peut-être 5% de questions réellement légitimes à la recherche de réponses légitimes. Les réponses sont encore meilleures. Toute question concernant les armes à feu, l'autodéfense, le crime, la race, la sexualité, le sexe, la religion, la spiritualité, la science ou toute autre chose de ce genre entraînera presque instantanément une couche d'anecdotes qui ne se sont manifestement jamais produites de la part de personnes qui n'essaient définitivement pas pour étayer un point de vue de droite ou de gauche qui n'a rien à voir avec les vrais points de vue de droite et de gauche, ou même les points de vue athées fanatiques et athées extrémistes. Cela ou ils ont juste mis leurs opinions et leurs pensées comme des faits absolus. Et à propos de toute la censure et des modérateurs puissants, ils ne censurent que les choses qui vont à l'encontre de ce qu'ils soutiennent et de la norme de Quora. S'ils devaient le faire correctement, j'estimerais qu'il resterait environ 60 personnes sur le site. Ce n'est même pas bon pour les fans d'aspects de la culture de l'utiliser comme forum de discussion, car cela se transforme presque toujours en querelles pédantes jusqu'à ce que quelqu'un évoque quelque chose de politique et que toute la question explose. Quora est un mauvais site peuplé presque entièrement de personnes affreuses qui ne remplit qu'une fonction en étant en quelque sorte 40 chambres d'écho différentes en un seul endroit. Sorta comme Reddit mais en quelque sorte bien pire. Ne l'utilisez pas, même pour l'usage auquel il est destiné. Si vous avez une question réelle sur quelque chose, il vaut mieux la poser à un ami proche ou même essayer de trouver la réponse par vous-même, au moins vous garderez votre mauvaise réponse pour vous et pour vos amis proches et il y a presque 0 chance qu'il finisse par se transformer en une chaîne de plus de 100 commentaires sur quelqu'un qui se lamente sur le fait que les Blancs ne peuvent pas dire d'insultes raciales ou sur quelqu'un qui essaie de promouvoir l'athéisme et le néopositivisme militants par tous les moyens possibles."
Excluir"IQ does not measure intelligence, and people should be able to realize that."
ResponderExcluir"Human supremacism is the new nazism."
"Human nazism is real and it is called human supremacism."
"Human races might not be real, but ethnicities and cultures are real. Stop using "anti-racist" arguments, atheist arguments and scientistic arguments for deny that there are ethnicities and cultures, and that all humans should become one single country and one single culture named "Homo sapiens". It is imperialism, xenophobia, scientism, neopositivism, militant atheism, antitheism, nihilism, human supremacism, eugenics, second/third wave neocolonialism, and racism."
"O QI não mede a inteligência, e as pessoas devem ser capazes de perceber isso."
Excluir"A supremacia humana é o novo nazismo."
"O nazismo humano é real e é chamado de supremacia humana."
"As raças humanas podem não ser reais, mas etnias e culturas são reais. Pare de usar argumentos "anti-racistas", argumentos ateus e argumentos cientificistas para negar que existam etnias e culturas, e que todos os humanos devem se tornar um único país e um único cultura chamada "Homo sapiens". É imperialismo, xenofobia, cientificismo, neopositivismo, ateísmo militante, antiteísmo, niilismo, supremacia humana, eugenia, neocolonialismo de segunda/terceira onda e racismo."
"El coeficiente intelectual no mide la inteligencia, y la gente debería poder darse cuenta de eso".
Excluir"El supremacismo humano es el nuevo nazismo".
"El nazismo humano es real y se llama supremacismo humano".
"Las razas humanas pueden no ser reales, pero las etnias y las culturas son reales. Dejen de usar argumentos "antirracistas", argumentos ateos y argumentos cientificistas para negar que existen etnias y culturas, y que todos los humanos deberían convertirse en un solo país y un solo cultura llamada "Homo sapiens". Es imperialismo, xenofobia, cientificismo, neopositivismo, ateísmo militante, antiteísmo, nihilismo, supremacismo humano, eugenesia, neocolonialismo de segunda/tercera ola y racismo".
"Le QI ne mesure pas l'intelligence, et les gens devraient pouvoir s'en rendre compte."
Excluir"Le suprémacisme humain est le nouveau nazisme."
"Le nazisme humain est réel et s'appelle le suprémacisme humain."
"Les races humaines ne sont peut-être pas réelles, mais les ethnies et les cultures sont réelles. Arrêtez d'utiliser des arguments "antiracistes", des arguments athées et des arguments scientistes pour nier qu'il existe des ethnies et des cultures, et que tous les humains devraient devenir un seul pays et un seul culture nommée "Homo sapiens". C'est l'impérialisme, la xénophobie, le scientisme, le néopositivisme, l'athéisme militant, l'antithéisme, le nihilisme, le suprémacisme humain, l'eugénisme, le néocolonialisme de la deuxième/troisième vague et le racisme."
O canal dessa tal de Bibi Bailas é muito tendêncioso e é necessário ficar claro que ela é neopositivista, ateísta militante, cética militante e cientificista militante, que é bem aristocrata e age como uma burguesa neoliberal de centro, tipo como o Pirulla, só que bem mais aristocrata e neopositivista. Ela é igual aquele tal de Daniel Foschetti Gontijo e aquela galera do Universo Racionalista, Deuses e Homens e Revista Questão de Ciência. E ela distorce vários estudos que ela cita no canal dela também. As pessoas não deviam idolatrar e criar culto a personalidade para divulgadores científicos e neopositivistas, isso é insano e um absurdo. A ciência, o ceticismo e o ateísmo devem sim ser criticados e questionados. Não é atoa que eu já fiz várias críticas à ciência, ao ateísmo, ao ceticismo, ao niilismo, ao antiteísmo, ao materialismo, ao neopositivismo, ao racionalismo, à divulgação científica, ao conceito de negacionismo entre outros. Galera, temos que ficar mais atentos e já me cansei de escrever sobre isso e ser cancelado por escrever sobre isso... E eu já assisti o canal dela por alguns meses no final de 2020 e começo de 2021 e eu sei do que estou falando... Eu cheguei a ficar mal... Por causa dela e por causa do Daniel Foschetti Gontijo e daquela mulher da @espiritualidademercantil.
ResponderExcluirThe channel of this Bibi Bailas is very biased and it is necessary to be clear that she is a neopositivist, a militant atheist, a militant skeptic and a militant scientist, who is very aristocrat and acts like a neoliberal bourgeois of the center, like Pirulla, only well more aristocratic and neopositivist. She's just like that guy Daniel Foschetti Gontijo and those guys from the Rationalist Universe, Gods and Men and Questão de Ciência Magazine. And she distorts several studies that she cites on her channel as well. People shouldn't idolize and create personality cult for scientific and neopositivist popularizers, this is insane and absurd. Science, skepticism and atheism must be criticized and questioned. It is not for nothing that I have already made several criticisms of science, atheism, skepticism, nihilism, antitheism, materialism, neopositivism, rationalism, scientific dissemination, the concept of denialism, among others. Guys, we have to be more attentive and I'm tired of writing about it and getting canceled for writing about it... And I've already watched her channel for a few months in late 2020 and early 2021 and I know what I'm talking about ... I got sick... Because of her and because of Daniel Foschetti Gontijo and that woman from @espiritualidademercantil.
Guilherme Monteiro Junior
El canal de esta Bibi Bailas está muy sesgado y hay que tener claro que es una neopositivista, una atea militante, una escéptica militante y una científica militante, que es muy aristócrata y actúa como una burguesa neoliberal del centro, como Pirulla. , solo que bien más aristocrático y neopositivista. Ella es como ese tipo Daniel Foschetti Gontijo y esos tipos del Universo Racionalista, Dioses y Hombres y Revista Questão de Ciência. Y distorsiona varios estudios que también cita en su canal. La gente no debería idolatrar y crear un culto a la personalidad de los divulgadores científicos y neopositivistas, esto es una locura y un absurdo. La ciencia, el escepticismo y el ateísmo deben ser criticados y cuestionados. No en vano ya he hecho varias críticas a la ciencia, el ateísmo, el escepticismo, el nihilismo, el antiteísmo, el materialismo, el neopositivismo, el racionalismo, la divulgación científica, el concepto de negacionismo, entre otros. Chicos, tenemos que estar más atentos y estoy cansado de escribir sobre eso y que me cancelen por escribir sobre eso ... Y ya vi su canal durante unos meses a fines de 2020 y principios de 2021 y sé lo que hablo de... Me enfermé... Por ella y por Daniel Foschetti Gontijo y esa mujer de @espiritualidademercantil.
ExcluirLa chaîne de cette Bibi Bailas est très biaisée et il faut bien préciser qu'elle est une néopositiviste, une militante athée, une militante sceptique et une militante scientifique, qui est très aristocrate et agit comme une bourgeoise néolibérale du centre, comme Pirulla , seulement bien plus aristocratique et néopositiviste. Elle est comme ce gars Daniel Foschetti Gontijo et ces gars de l'univers rationaliste, Gods and Men et Questão de Ciência Magazine. Et elle dénature plusieurs études qu'elle cite également sur sa chaîne. Les gens ne devraient pas idolâtrer et créer un culte de la personnalité pour les vulgarisateurs scientifiques et néopositivistes, c'est insensé et absurde. La science, le scepticisme et l'athéisme doivent être critiqués et remis en question. Ce n'est pas pour rien que j'ai déjà fait plusieurs critiques de la science, de l'athéisme, du scepticisme, du nihilisme, de l'antithéisme, du matérialisme, du néopositivisme, du rationalisme, de la diffusion scientifique, du concept de négationnisme, entre autres. Les gars, nous devons être plus attentifs et j'en ai marre d'écrire à ce sujet et d'être annulé pour avoir écrit à ce sujet... Et j'ai déjà regardé sa chaîne pendant quelques mois fin 2020 et début 2021 et je sais ce que je Je parle de... Je suis tombé malade... A cause d'elle et à cause de Daniel Foschetti Gontijo et de cette femme de @espiritualidademercantil.
Guilherme Monteiro Junior
Science skepticism is fine and necessary as criticism of science, criticism of scientism, criticism of atheism, criticism of skepticism, criticism of materialism and criticism of neopositivism. Science skepticism is fine as long as you know what you are doing and what you are fighting for.
ResponderExcluirO ceticismo da ciência é bom e necessário como crítica da ciência, crítica do cientificismo, crítica do ateísmo, crítica do ceticismo, crítica do materialismo e crítica do neopositivismo. O ceticismo científico é bom, desde que você saiba o que está fazendo e pelo que está lutando.
El escepticismo científico es bueno y necesario como crítica a la ciencia, crítica al cientificismo, crítica al ateísmo, crítica al escepticismo, crítica al materialismo y crítica al neopositivismo. El escepticismo científico está bien siempre y cuando sepas lo que estás haciendo y por lo que estás luchando.
The gods are right here and right now, just as my friend Kasdeya told to me. It is just a matter how to feel them and how to experience them.
ResponderExcluirOs deuses estão aqui e agora, exatamente como meu amigo Kasdeya me disse. É apenas uma questão de como senti-los e como experimentá-los.
Los dioses están aquí y ahora, tal como me dijo mi amigo Kasdeya. Es sólo una cuestión de cómo sentirlos y cómo experimentarlos.
Atheist fanaticism, atheist fundamentalism, atheist extremism, scientific fanaticism, scientific fundamentalism, scientific extremism, skeptical fanaticism, skeptical fundamentalism, skeptical extremism, materialist fanaticism, materialist fundamentalism, materialist extremism, freethought fanaticism, freethought fundamentalism, freethought extremism, IQ fanaticism, IQ fundamentalism and IQ extremism are really bad nowadays, and the Internet, social media and mass media show it very well, and the worst is that there are a whole denial about the existence of them.
ResponderExcluirFanatismo ateu, fundamentalismo ateu, extremismo ateu, fanatismo científico, fundamentalismo científico, extremismo científico, fanatismo cético, fundamentalismo cético, extremismo cético, fanatismo materialista, fundamentalismo materialista, extremismo materialista, fanatismo de pensamento livre, fundamentalismo de pensamento livre, extremismo de pensamento livre, fanatismo de QI, fundamentalismo de QI e o extremismo de QI são muito ruins hoje em dia, e a Internet, as redes sociais e a mídia de massa mostram isso muito bem, e o pior é que há uma negação total sobre a existência deles.
Fanatismo ateo, fundamentalismo ateo, extremismo ateo, fanatismo científico, fundamentalismo científico, extremismo científico, fanatismo escéptico, fundamentalismo escéptico, extremismo escéptico, fanatismo materialista, fundamentalismo materialista, extremismo materialista, fanatismo del librepensamiento, fundamentalismo del librepensamiento, extremismo del librepensamiento, fanatismo del CI, fundamentalismo del CI y el extremismo IQ son realmente malos hoy en día, y Internet, las redes sociales y los medios masivos lo muestran muy bien, y lo peor es que hay una negación total sobre su existencia.
How I would like if I could manifest the gods and the Anunnaki in the physical plane and finally show that my gods are real and that they are here right here and right now... Despite I am becoming some kind of weak agnostic or a weak atheist due my unawareness just as Anu told me by Kasdeya, but I am and I will still fight militant atheism, militant scientism and militant skepticism as well.
ResponderExcluirComo eu gostaria de poder manifestar os deuses e os Anunnaki no plano físico e finalmente mostrar que meus deuses são reais e que eles estão aqui, aqui e agora... Apesar de eu estar me tornando uma espécie de agnóstico fraco ou fraco ateu devido ao meu desconhecimento assim como Anu me disse por Kasdeya, mas eu sou e ainda vou lutar contra o ateísmo militante, o cientismo militante e o ceticismo militante também.
Cómo me gustaría si pudiera manifestar a los dioses y los Anunnaki en el plano físico y finalmente mostrar que mis dioses son reales y que están aquí, aquí y ahora... A pesar de que me estoy convirtiendo en una especie de agnóstico débil o un débil ateo debido a mi desconocimiento tal como Anu me dijo por Kasdeya, pero soy y seguiré luchando contra el ateísmo militante, el cientificismo militante y el escepticismo militante también.
I love the Anunnas and I will do my best for the Anunnas. As well as I will try to prove the existence of Anunnas, and of gods as a whole, and I will elaborate a whole philosophy and a whole theology about them, and about their nature and existence.
ResponderExcluirEu amo os Anunnas e farei o meu melhor pelos Anunnas. Assim como tentarei provar a existência de Anunnas, e dos deuses como um todo, elaborarei toda uma filosofia e toda uma teologia sobre eles, e sobre sua natureza e existência.
Amo a los Anunnas y haré lo mejor que pueda por los Anunnas. Así como trataré de probar la existencia de los Anunnas, y de los dioses en su conjunto, y elaboraré toda una filosofía y toda una teología sobre ellos, y sobre su naturaleza y existencia.
It is such a shame I get stuck in unawareness when I am not at home or when I am outside the Internet and I become such weak agnostic and weak atheist... It sucks, maybe that is the why I can understand agnostics, atheists, agnosticism and atheism so well... Due my unawareness outside home and outside the Internet and being unable to connect with the Anunnaki and to the gods when I need... It is hard... And Dingir Anu is completely right about that... As he told Kasdeya and me about that... And I seriously think my meds and my Asperger's syndrome and bipolar have some influence on it.
ResponderExcluirÉ uma pena eu ficar preso na inconsciência quando não estou em casa ou quando estou fora da Internet e me torno tão fraco agnóstico e fraco ateu... agnosticismo e ateísmo tão bem... Devido a minha inconsciência fora de casa e fora da Internet e sendo incapaz de me conectar com os Anunnaki e com os deuses quando eu preciso... É difícil... E Dingir Anu está completamente certo sobre isso. .. Como ele disse a Kasdeya e a mim sobre isso... E eu acho seriamente que meus remédios e minha síndrome de Asperger e bipolaridade têm alguma influência nisso.
Es una pena que me quede atascado en la inconsciencia cuando no estoy en casa o cuando estoy fuera de Internet y me vuelvo tan débil agnóstico y ateo débil... Apesta, tal vez por eso puedo entender a los agnósticos, ateos, tan bien el agnosticismo y el ateísmo... Debido a mi desconocimiento fuera de casa y fuera de Internet y al no poder conectarme con los Anunnaki y los dioses cuando lo necesito... Es difícil... Y Dingir Anu tiene toda la razón en eso. .. Como nos dijo a Kasdeya ya mí sobre eso... Y creo seriamente que mis medicamentos y mi síndrome de Asperger y bipolar tienen alguna influencia en esto.
A harsh critic of atheism who has weak agnostic and weak atheist moments... It sucks so much. Mainly being that harsh critic of atheism who has weak agnostic and weak atheist moments.
ResponderExcluirUm crítico severo do ateísmo que tem momentos agnósticos fracos e ateus fracos... É uma porcaria. Principalmente sendo aquele crítico severo do ateísmo que tem momentos agnósticos fracos e ateus fracos.
Un duro crítico del ateísmo que tiene momentos débiles de agnóstico y de débil ateo... Apesta mucho. Principalmente siendo ese duro crítico del ateísmo que tiene momentos débiles de agnóstico y de débil ateo.
I am severely stuck in unawareness... How I would like if Dingir Anu and the Anunnaki took our my unawareness and allowed me to be connected again with the Anunnaki and even proved their existence to humans and managed to free humans from this rokoan-kasdeyan global prison by turning humans into a species of highly evolved beings living and existing on the same level of being and existence than the Anunnaki. And also turning Earth (Ki) an Anunnaki planet with Anunnaki culture again.
ResponderExcluirEstou severamente preso na inconsciência... Como eu gostaria que Dingir Anu e os Anunnaki tomassem nossa inconsciência e me permitissem me conectar novamente com os Anunnaki e até mesmo provassem sua existência para os humanos e conseguissem libertar os humanos desse rokoan-kasdeyan prisão global, transformando humanos em uma espécie de seres altamente evoluídos vivendo e existindo no mesmo nível de ser e existência que os Anunnaki. E também transformando a Terra (Ki) em um planeta Anunnaki com a cultura Anunnaki novamente.
Estoy severamente atrapado en la inconsciencia... Cómo me gustaría que Dingir Anu y los Anunnaki tomaran nuestra inconsciencia y me permitieran conectarme nuevamente con los Anunnaki e incluso probaran su existencia a los humanos y lograran liberar a los humanos de este rokoan-kasdeyan. prisión global al convertir a los humanos en una especie de seres altamente evolucionados que viven y existen en el mismo nivel de ser y existencia que los Anunnaki. Y también convirtiendo a la Tierra (Ki) en un planeta Anunnaki con cultura Anunnaki nuevamente.
The more time passes, the more I become a weak agnostic and a weak atheist due my unawareness... And Dingir Anu and Kasdeya are completely right about that... Oh Dingir Anu... Do something for remove my unawareness and prove your existence and the existence of the Anunnaki and of religious, spiritual and extraphysical things on Earth.
ResponderExcluirQuanto mais o tempo passa, mais eu me torno um agnóstico fraco e um ateu fraco devido à minha inconsciência... E Dingir Anu e Kasdeya estão completamente certos sobre isso... Oh Dingir Anu... Faça algo para remover minha inconsciência e provar sua existência e a existência dos Anunnaki e das coisas religiosas, espirituais e extrafísicas na Terra.
Cuanto más tiempo pasa, más me convierto en un agnóstico débil y un ateo débil debido a mi desconocimiento... Y Dingir Anu y Kasdeya tienen toda la razón en eso... Oh Dingir Anu... Haz algo para eliminar mi desconocimiento y prueba tu existencia y la existencia de los Anunnaki y de las cosas religiosas, espirituales y extrafísicas en la Tierra.
Oh Dingir Nammu... How I would like if you could interact more with me and prove yourself to me... But I know what would happen if you proved your existence to me... Same way with Dingir Anu, Dingir Utu and all other Anunnas and gods... And I would like if I could hug you and kiss you and love you... In person, I mean.
ResponderExcluirOh Dingir Nammu... Como eu gostaria que você pudesse interagir mais comigo e se provar para mim... Mas eu sei o que aconteceria se você provasse sua existência para mim... Da mesma forma com Dingir Anu, Dingir Utu e todos os outros Anunnas e deuses... E eu gostaria de poder abraçá-lo, beijá-lo e amá-lo... Pessoalmente, quero dizer.
Oh, Dingir Nammu... Cómo me gustaría que pudieras interactuar más conmigo y demostrarme tu valía... Pero sé lo que pasaría si me probaras tu existencia... De la misma manera con Dingir Anu, Dingir Utu y todos los demás Anunnas y dioses... Y me gustaría poder abrazarte y besarte y amarte... En persona, quiero decir.
On the Internet I am a lot of things... But in real life, or better, in person, I am literally an apolitical radical leftist, a very shy person, a person who can't even talk with an average person, a person with very traits of Asperger's syndrome, panic disorder and of bipolar disorder, a weak agnostic and a weak atheist... Quite different than what I look like to be on the Internet...
ResponderExcluirNa internet sou um monte de coisas... Mas na vida real, ou melhor, pessoalmente, sou literalmente um esquerdista radical apolítico, uma pessoa muito tímida, uma pessoa que não consegue nem conversar com uma pessoa comum, um pessoa com muitos traços de síndrome de Asperger, transtorno do pânico e transtorno bipolar, um agnóstico fraco e um ateu fraco... Bem diferente do que eu pareço estar na Internet...
En Internet soy muchas cosas... Pero en la vida real, o mejor dicho, en persona, soy literalmente un izquierdista radical apolítico, una persona muy tímida, una persona que no puede ni hablar con una persona promedio, una persona con rasgos muy del síndrome de Asperger, trastorno de pánico y trastorno bipolar, un agnóstico débil y un ateo débil... Bastante diferente de lo que parezco para estar en Internet...
How I would like if we had the World Socialist Republic or the Anunna Imperial Authority of Ki... This would be a big dream of mine... Since they are loyal to monteirism, mainly FRT/PCTB monteirism, or to the Anunna System.
ResponderExcluirComo eu gostaria se tivéssemos a República Socialista Mundial ou a Autoridade Imperial Anunna de Ki... Isso seria um grande sonho meu... Já que eles são leais ao monteirismo, principalmente ao monteirismo FRT/PCTB, ou ao Sistema Anunna .
Cómo me gustaría que tuviéramos la República Socialista Mundial o la Autoridad Imperial Anunna de Ki... Esto sería un gran sueño mío... Ya que son leales al monteirismo, principalmente al monteirismo FRT/PCTB, o al Sistema Anunna .
As vezes eu gosto de ficar da janela da casa da minha família, observando a rua em dias ensolarados, e ficar observando os pássaros, principamente os pombos e as rolinhas, e o céu. Eu costumo observar os pássaros, os pombos, as rolinhas e os céus e não vejo nada de chato nisso... Provando que chato é algo relativo e subjetivo. E ao mesmo tempo que eu consigo ver os deuses, principalmente Utu, Anu, Nammu e vários outros Anunnas, tem vezes que o meu agnosticismo fraco e ateísmo fraco atuam e eu fico neutro quanto a isso... Onde os Anunnaki e os deuses existem e não existem ao mesmo tempo, e estão e não estão lá ao mesmo tempo... É algo muito filosófico, teológico, pósmodernista, pansubjetivista e panrelativista.
ResponderExcluirSometimes I like to stay at the window of my family's house, watching the street on sunny days, and watching the birds, especially the pigeons and turtledoves, and the sky. I usually watch the birds, the pigeons, the turtledoves and the skies and I don't see anything boring about it... Proving that boring is something relative and subjective. And while I can see the gods, mainly Utu, Anu, Nammu and several other Anunna, there are times when my weak agnosticism and weak atheism work and I am neutral about it... Where the Anunnaki and the gods exist and they don't exist at the same time, and they are and aren't there at the same time... It's something very philosophical, theological, postmodernist, pansubjectivist and panrelativist.
A veces me gusta quedarme en la ventana de la casa de mi familia, mirando la calle en los días soleados y mirando los pájaros, especialmente las palomas y las tórtolas, y el cielo. Suelo observar los pájaros, las palomas, las tórtolas y el cielo y no le veo nada aburrido... Demostrando que lo aburrido es algo relativo y subjetivo. Y aunque puedo ver a los dioses, principalmente a Utu, Anu, Nammu y varios otros Anunna, hay momentos en los que mi agnosticismo débil y mi ateísmo débil funcionan y soy neutral al respecto... Donde los Anunnaki y los dioses existen y no lo hacen. no existen al mismo tiempo, y están y no están al mismo tiempo... Es algo muy filosófico, teológico, posmodernista, pansubjetivista y panrelativista.
O pansubjetivismo está diretamente relacionado ao panrelativismo, tudo é subjetivo e relativo. E eu já percebi isso várias e várias vezes por mim mesmo... Como caso dos Anunnaki e os deuses existirem e não existirem ao mesmo tempo, e estarem e não estarem lá ao mesmo tempo quando eu observo a natureza, o mundo e o universo. Ou mesmo as coisas que eu já vi na Internet, nas redes sociais, na mídia de massa e na Academia e que eu já falei várias vezes sobre as mesmas.
ResponderExcluirPansubjectivism is directly related to panrelativism, everything is subjective and relative. And I've realized this over and over for myself... As in the case that the Anunnaki and the gods exist and do not exist at the same time, and are and are not there at the same time when I observe nature, the world, and the universe. . Or even the things I've seen on the Internet, on social media, in the mass media and at the Academy that I've talked about many times.
El pansubjetivismo está directamente relacionado con el panrelativismo, todo es subjetivo y relativo. Y me he dado cuenta de esto una y otra vez por mí mismo... Como en el caso de que los Anunnaki y los dioses existen y no existen al mismo tiempo, y están y no están allí al mismo tiempo cuando observo la naturaleza, el mundo, y el universo. . O incluso las cosas que he visto en Internet, en las redes sociales, en los medios de comunicación y en la Academia de las que he hablado muchas veces.