Já está escancarado e outros cordéis
Já está mais que provado
Ele próprio confessou
Falou para os seus súditos
E o registro ficou
Todo mundo entende assim
Na compra da Covaxin
Bolsonaro prevaricou
Bolsonaro prevaricou
E tem muitos enrolados
No Ministério da Saúde
O roubo está constatado
Do coronel ao Reverendo
Cada um está recorrendo
Pra não serem investigados
Quando se fala a verdade
Tem muita gente que pira
Tanto treme o Pacheco
Como o Augusto Lira
Com tom roco ou com voz branda
A denúncia de Miranda
Bozo não diz que é mentira
Mais de um bilhão e meio
Já estava reservado
Por que o Ricardo Barros
O seu lider deputado
Ajudou na mediação
A fazer corrupção
Com cada apadrinhado
A compra da Covaxim
Era fraude no erário
Os corruptos quase consegue
Fazer o povo de otário
Milhares estão morrendo
Poucos vão enriquecendo
Ficando milionário
Ficando milionário
Com dinheiro da nação
Pois os mentores da frade
Com rachadinhas e rachadão
Combinando com empresas
Aumentavam suas riquezas
Por meio da corrupção
Lorenzone o grão vizir
Por Bolsonaro nomeado
Na CPI da Covid
Ele foi desmascarado
Quis mostrar bom argumento
Apresentando documento
Que era falsificado
A nação ver que o governo
Vive de enrolação
Fazem o mal sem escrúpulo
Com o apoio do Centrão
Pelo tanto de evidência
Já temos a consciência
Esse governo é ladrão
Se liberte com a verdade
A Natalia Pasternak
Uma grande cientista
Na CPI da Covid
Devido ser empiristmmmm
Enfatizou com prudência
Falou conforme a ciência
Não foi seu ponto de vista
Falou para o povo ouvir
Bolsonaro é um problema
A pandemia no Brasil
É m grandioso dilema
Ele desmarece a China
Ele brinca com cloroquina
E oferece até a ema
Senadores governista
Ali foram emparedado
Ela argumentou bem
Deixou-os desconsertado
Governo não cuida de vida
É mesmo um genocida
Sabe o certo e faz errado
A verdade te liberta
E você conhece a verdade
E para com Bolsonaro
Já não deves lealdade
Pois não é auspicioso
Acreditar num mentiroso
Que só pratica maldade
*
DE QUEM O CORDEL FALA?
O cara é tão tabaréu
Só pronuncia lorota
Não tem uma frase sábia
É um completo idiota
Quando abre a boca late
Não vale um mísero quilate
Age como uma cocota
Mas porém o inépto
Ainda tem seguidor
São pessoas insensíveis
Do tipo bajulador
Daquele que só atrapalha
Tá no cargo e não trabalha
E o Brasil chora com dor
Se mostra bem mal criado
Caso alguém lhe interpele
Ele manda se ferrar
Que de coisa ruim se mele
Dá resposta sem pudor
É desprovido de amor
Ele só tem osso e pele.
COSME LOPES / RN
Mais uma postagem que mostra bem do que a FRT se trata... Natalia Pasternak é uma neopositivista da pior espécie, ela pode fazer esses atos "grandiosos", mas isso não nega quem ela é e o quão positivista e tecnocrata ela é... A Revista Questão de Ciência é um dos sites mais neopositivistas e tecnocratas que existem no Brasil, promovendo neopositivismo, tecnocracia disfarçada de "política baseada em evidências" que é bem diferente de medicina baseada em evidências, ateísmo militante e cientificismo militante disfarçados de pensamento crítico e de "crítica" à religião, "ceticismo científico" que é apenas um nome para justificar o neopositivismo militante, o fanatismo científico, o fanatismo ateu e o fanatismo cético... Entre muitas outras coisas... Natalia Pasternak e Carlos Orsi são dois neopositivistas e fanáticos ateus que querem impor neopositivismo e fanatismo ateu para todos disfarçado de "divulgação científica", a ciência deve sim ser criticada e questionada sim, existe uma diferença bem grande entre ciências duras e ciências naturais para ciências brandas, ciências humanas e ciências espirituais; e as pessoas não são capazes de ver isso. É triste ver como que gente como Natalia Pasternak, Bibi Bailas, Atila Iamarino, Pirulla e Daniel Foschetti Gontijo estão ganhando a simpatia da população sendo os mais completos símbolos do neopositivismo, da tecnocracia e do centrismo científico. Devemos criticar eles sim, não podemos nos silenciar ou aceitar o que falam de forma absoluta. Nem o neopositivismo (cientificismo militante) deles quanto o ateísmo militante (fanatismo ateu e extremismo ateu) deles. Evidências científicas não provam nada, assim como status científico não quer dizer nada, e o conceito de pseudociência, anticiência e negacionismo são muito mal usados e distorcidos pela vontade dos neopositivistas e dos ateus militantes. Querer defender Natalia Pasternak ou qualquer um como ela é como defender políticos social democratas os chamando de revolucionários etc. Tem que criticar a ciência, tem sim, tem que criticar o ateísmo militante, tem que criticar o ceticismo (principalmente o "ceticismo científico"), tem sim, tem que criticar o neopositivismo e o cientificismo militante, tem sim e muito. Precisamos de muito mais críticos da ciência, assim como precisamos de muito mais pessoas capazes de ver e entender o que eu escrevi neste comentário e espalhar o mesmo para o máximo possível de pessoas.
ResponderExcluirGuilherme Monteiro Jr.
Another post that shows what the FRT is all about... Natalia Pasternak is a neopositivist of the worst kind, she can do these "grand" acts, but that doesn't deny who she is and how positivist and technocrat she is.. The Revista Questão de Ciência is one of the most neopositivist and technocratic websites that exist in Brazil, promoting neopositivism, technocracy disguised as "evidence-based politics" that is quite different from evidence-based medicine, militant atheism and militant scientism disguised as critical thinking and "criticism" of religion, "scientific skepticism" which is just a name to justify militant neopositivism, scientific fanaticism, atheist fanaticism and skeptical fanaticism... Among many other things... Natalia Pasternak and Carlos Orsi are two neopositivists and atheist fanatics who want to impose neopositivism and atheist fanaticism on everyone disguised as "scientific dissemination", science must be criticized and questioned yes, there is a difference great difference between hard sciences and natural sciences for soft sciences, human sciences and spiritual sciences; and people are not able to see it. It is sad to see how people like Natalia Pasternak, Bibi Bailas, Atila Iamarino, Pirulla and Daniel Foschetti Gontijo are winning the sympathy of the population as the most complete symbols of neopositivism, technocracy and scientific centrism. We must criticize them yes, we cannot be silent or accept what they say absolutely. Neither their neopositivism (militant scientism) nor their militant atheism (atheist fanaticism and atheist extremism). Scientific evidence does not prove anything, just as scientific status means nothing, and the concept of pseudoscience, antiscience and denialism are very misused and distorted by the will of neopositivists and militant atheists. Wanting to defend Natalia Pasternak or anyone like her is like defending social democratic politicians calling them revolutionaries, etc. You have to criticize science, yes, you have to criticize militant atheism, you have to criticize skepticism (mainly "scientific skepticism"), yes, you have to criticize neopositivism and militant scientism, yes and a lot. We need a lot more critics of science, just as we need a lot more people able to see and understand what I have written in this comment and spread it to as many people as possible.
ExcluirGuilherme Monteiro Jr.