VACINA SIM!
Eu sou médico
E professor de medicina.
E toda a minha formação acadêmica, e
tudo o que eu aprendi até hoje na minha profissão, eu devo ao conhecimento
científico adquirido pela humanidade ao longo de toda a nossa existência.
Aprendi com a ciência e, por isso,
aprendi a respeitá-la.
Aprendi a admirar e a respeitar os pesquisadores e cientistas de todo o mundo.
A descoberta de uma vacina, seja para
que doença for, é motivo de grande orgulho para todos nós cidadãos do mundo. Porque
a descoberta de algo que possa prevenir, evitar ou reduzir danos causados por
qualquer doença é uma vitória da inteligência humana e um tremendo avanço
civilizatório.
Discursos negacionistas quanto aos fatos cientificamente comprovados proporcionados pela vacina devem ser lamentados como a expressão de uma desonestidade intelectual ou de burrice mesmo.
Muitos aqueles que combatem a vacina e
propagam mensagens desestimulando a população a se vacinar estão vacinados,
inclusive com dose de reforço. São hipócritas e agem de má fé; e muitos se
dizem muito religiosos - a religião da ignorância e da maldade.
Vacina é uma das descobertas mais
maravilhosas do intelecto humano; é expressão máxima dos Princípios de
Humanidade e de Cuidado.
Devemos todos declarar o nosso amor às
vacinas
Tendo-as em nossos braços, correndo no nosso organismo, como parceiras do nosso sistema imune.
Vacina é pulsão de vida e um grito de
não à morte.
E vacina é pra todo mundo: crianças,
adultos, idosos, gestantes.
Então, vamos dar um "Viva!" à todas as vacinas já em uso pela humanidade e exigir que elas sejam um direito público subjetivo universal e bem comum da humanidade, porque diz respeito aos direitos à saúde e à vida - Princípios Éticos Universais da Humanidade.
Sejamos todos pela ciência e pelo bem
que ela pode produzir.
Que a gente possa sempre gritar: Vacina
sim! Doença não!
Porque o ato de vacinar e de se vacinar
é um ato de amor à vida e ao próximo - um dos ensinamentos daquele que nos
criou.
Sejamos, assim, uma só voz:
"Vacina sim! Vacina agora e sempre!"
Wladimir Tadeu Baptista Soares
Cambuci/Niterói - RJ
Nordestino
wladuff.huap@gmail.com
Mais um fanático ateu e um fanático científico tendo seus posts compartilhados na FRT, a FRT é uma vergonha, isso sim. Criticam a "a religião da ignorância e da maldade" mas defendem o ateísmo da passivo-agressividade, do sarcasmo, do 'bashing' e da condescendência, e defendem a ciência do fanatismo científico, do extremismo científico, do debunkismo, do cientificismo e do neopositivismo, bem triste isso... Negacionismo é relativo pois todos nós somos negacionistas em certos pontos e fatos científicos e evidências científicas não provam nada, exceto que "x se relaciona com y", a ciência deve sim ser criticada, assim como o conhecimento científico deve sim ser críticado, a crítica a ciência é necessária, toda crítica a ciência é válida, o que não é válido é pensar que a ciência não é imune a críticas, a ciência deve ser crítica o máximo possível, e o que falou sobre as vacinas serem vida faz sim sentido, apesar que as vacinas devem sim ser críticas assim como a ciência, tudo bem ser anticiência desde que você seja um crítico da ciência, assim como um crítico do ateísmo, um crítico do racionalismo, um crítico do ceticismo, e similares.
ResponderExcluirGuilherme Monteiro Jr.
Eu sinto que eu tenho que falar isso, evidência científica, comprovação científica e status científico não provam e não significam nada; evidência científica só quer dizer que x se correlaciona com y de alguma forma, comprovação científica só quer dizer o primeiro mais estando dentro dos limites da ciência, e status científico só quer dizer que algo está dentro dos limites da ciência ou não. Vivemos em uma sociedade onde as pessoas não conseguem entender isso e acabam colocando tudo que está fora dos limites da ciência no mesmo barco, e isso é algo que pode ser considerado como falacioso, charlatanismo e neopositivismo; você querer colocar metafísica, filosofia, religião, espiritualidade, extrafísica, multiverso, vida após a morte, existência de deuses, seres espirituais e formas de vida extrafísica no mesmo patamar que "terraplanismo" e "antivacina" é no mínimo falacioso, charlatanismo e neopositivismo; neopositivismo, incluindo o ateísmo militante, o cientificismo militante, o fanatismo ateu, e o fanatismo científico, é tão charlatanismo quanto as ditas "pseudociências" "clássicas", e isso é algo que a maioria das pessoas não conseguem ver ou entender. Por isso a necessidade de um trabalho de base extenso contra o neopositivismo e contra o ateísmo militante. Essa galera da dita "divulgação científica", salvo algumas exceções, fazem exatamente isso, tratam política como se fosse questão de opinião, a menos que seja tecnocracia (a famosa "política baseada em evidências" que é bem diferente de medicina baseada em evidências). Alguém tem que falar dessas coisas de forma mais aberta, e eu fiz isso. Fiquem a vontade para rebater o que eu falei, mas o que eu disse aqui é algo que é possível de se ver em vários lugares na Internet.
ResponderExcluirI feel like I have to say this, scientific evidence, scientific proof and scientific status do not prove and mean nothing; scientific evidence just means that x correlates with y in some way, scientific proof just means the former plus being within the limits of science, and scientific status just means that something is within the limits of science or not. We live in a society where people cannot understand this and end up putting everything that is outside the limits of science in the same boat, and this is something that can be considered as fallacious, quackery and neopositivism; you want to put metaphysics, philosophy, religion, spirituality, extraphysics, multiverse, life after death, existence of gods, spiritual beings and extraphysical life forms on the same level that "planning earth" and "antivaccine" is at least fallacious, quackery and neopositivism ; neopositivism, including militant atheism, militant scientism, atheist fanaticism, and scientific fanaticism, is as much quackery as the so-called "classical" "pseudoscience", and this is something most people fail to see or understand. Hence the need for extensive grassroots work against neopositivism and militant atheism. These so-called "scientific dissemination" guys, with a few exceptions, do exactly that, treat politics as if it were a matter of opinion, unless it's technocracy (the famous "evidence-based politics" that is quite different from evidence-based medicine) . Someone has to talk about these things more openly, and I did. Feel free to counter what I said, but what I said here is something you can see in several places on the Internet.
Guilherme Monteiro Jr.