Recusar o nazismo de Monark e Kataguiri e o Apartheid de Israel
FEPALº
NÃO DÊ PÉROLAS AOS PORCOS
Diante da apologia ao nazismo no Flow Podcast de segunda-feira (7) envolvendo o entrevistador Monark e o deputado federal Kim Kataguiri (DEM-SP), um dos entrevistados, esta Federação Árabe Palestina do Brasil manifesta veemente condenação nos termos que seguem:
– É inaceitável a defesa da legalização do nazismo ou de qualquer ideologia que promova o racismo, o ódio, a intolerância, o colonialismo e a ideia de que o “outro” pode ser eliminado;
– A liberdade de expressão tem limites que impedem relativizar ou elogiar o extermínio de grupos humanos e fazê-lo é crime contra a humanidade;
– Não toleramos apologia ao nazismo ou a negação de seus crimes, assim como não toleramos o negacionismo quanto às violações dos direitos humanos de outros grupos étnicos ou religiosos e as ideologias que as promovem em várias partes do mundo;
– É por isso que atuamos no alerta à sociedade dos crimes de lesa-humanidade que sofre o povo palestino, cometidos por Israel, como o de apartheid, confirmado em novo relatório, agora da Anistia Internacional, divulgado há 10 dias;
– Renovamos o que é publicamente conhecido: não somos anti-judeus! Somos contrários ao sionismo, ideologia supremacista com ecos nazistas que defende a superioridade de judeus sobre não judeus na Palestina ocupada por Israel, o que vem causando morte e destruição ao povo palestino;
– Não sejamos hipócritas, portanto. Quem não tolera o nazismo não pode tolerar o sionismo e seu estrago aos milhões de palestinos perseguidos e massacrados por Israel, um estado-nação que se propõe exclusivamente judeu.
– Quem não tolera o nazismo não pode ser conivente com os crimes de lesa-humanidade de apartheid e limpeza étnica, promovidos por Israel na Palestina;
– Por fim, não há racismos toleráveis e intoleráveis, a depender das vítimas, conforme buscou fazer crer Kataguiri, contumaz detrator da Palestina, que se defendeu afirmando que “não tem ninguém mais pró-Israel dentro do parlamento do que eu”.
Palestina Livre a Partir do Brasil, 9 de fevereiro de 2022, 75º ano da Nakba.
FEPAL - FEDERAÇÃO ÁRABE PALESTINA DO BRASIL
ADENDO:
A FRENTE REVOLUCIONÁRIA DOS TRABALHADORES/FRT,
apoia toda iniciativa de combate ao nazismo e defende veementemente o reconhecimento do ESTADO DA PALESTINA, no âmbito do DIREITO DE AUTO DETERMINAÇÃO DOS POVOS.
***
Sionismo = Taboritskismo Judeu. Simples assim.
ResponderExcluirE sobre o "negacionismo", isso é algo relativo e subjetivo, pois literalmente todas as ideologias, sem exceção, promovem isso de uma forma ou de outra, então, a questão é saber quais que são completamente baseadas nisso e quais que não são. É complicado isso, incluindo ideologias como capitalismo, liberalismo, centrismo, até mesmo coisas como a própria Internet. Além claro, não esquecendo, o ateísmo militante, o antiteísmo, o ateísmo de estado, o fanatismo ateu, o fundamentalismo ateu, o totalitarismo ateu, o extremismo ateu, o cientificismo, o fanatismo científico, o extremismo científico, o neopositivismo, entre outros. Então, a questão é saber quais que são completamente baseadas nisso de violação dos direitos humanos de grupos étnicos e religiosos e as ideologias que promovem isso. E claro, eu não poderia esquecer, de ideologias como o supremacismo humano, o transumanismo clássico, o kratosismo, o deicidismo, o imperiumismo, cultura popular entre outros, são bem válidos de serem mencionados nesse caso em questão.
Zionism = Jewish Taboritskyism. That simple.
And as for "denialism", this is relative and subjective, as literally all ideologies, without exception, promote it in one way or another, so the question is which ones are completely based on it and which aren't. This is complicated, including ideologies like capitalism, liberalism, centrism, even things like the Internet itself. In addition, of course, not forgetting, militant atheism, antitheism, state atheism, atheist fanaticism, atheist fundamentalism, atheist totalitarianism, atheist extremism, scientism, scientific fanaticism, scientific extremism, neopositivism, among others . So the question is which ones are completely based on this violation of the human rights of ethnic and religious groups and the ideologies that promote it. And of course, I could not forget, ideologies such as human supremacism, classical transhumanism, kratosism, deicidism, imperiumism, popular culture among others, are very valid to be mentioned in this case in question.
Guilherme Monteiro Jr.
الصهيونية = التابوريتسكية اليهودية. بهذه البساطة.
Excluirأما بالنسبة إلى "الإنكار" ، فهذا أمر نسبي وذاتي ، حيث أن جميع الأيديولوجيات ، دون استثناء ، تروّج لها بطريقة أو بأخرى ، لذا فإن السؤال هو أي منها مبني عليها بالكامل وأيها ليس كذلك. هذا أمر معقد ، بما في ذلك أيديولوجيات مثل الرأسمالية والليبرالية والوسطية ، وحتى أشياء مثل الإنترنت نفسها. بالإضافة إلى ذلك ، بالطبع ، لا ننسى ، الإلحاد المتشدد ، مناهضة الإلحاد ، إلحاد الدولة ، التعصب الإلحادي ، الأصولية الملحدة ، الشمولية الملحدة ، التطرف الإلحادي ، العلموية ، التعصب العلمي ، التطرف العلمي ، الوضعية الجديدة ، من بين أمور أخرى. لذا فالسؤال هو أيهما يقوم بشكل كامل على هذا الانتهاك لحقوق الإنسان للمجموعات العرقية والدينية والأيديولوجيات التي تروج له. وبالطبع ، لم أستطع أن أنسى أن الأيديولوجيات مثل تفوق الإنسان ، وما بعد الإنسانية الكلاسيكية ، والقرطانية ، والروحانية ، والإمبريالية ، والثقافة الشعبية من بين أمور أخرى ، صحيحة للغاية ليتم ذكرها في هذه الحالة قيد البحث.
جيلهيرم مونتيرو جونيور
ציונות = טאבוריצקיזם יהודי. זה פשוט.
Excluirולגבי ה"הכחשה", זה יחסי וסובייקטיבי, שכן ממש כל האידיאולוגיות, ללא יוצא מן הכלל, מקדמות אותו בצורה כזו או אחרת, אז השאלה היא אילו מבוססות עליו לחלוטין ואילו לא. זה מסובך, כולל אידיאולוגיות כמו קפיטליזם, ליברליזם, צנטריזם, אפילו דברים כמו האינטרנט עצמו. בנוסף, כמובן, לא לשכוח, אתאיזם מיליטנטי, אנטיתאיזם, אתאיזם ממלכתי, קנאות אתאיסטית, פונדמנטליזם אתאיסט, טוטליטריות אתאיסטית, קיצוניות אתאיסטית, מדענות, קנאות מדעית, קיצוניות מדעית, ניאופוזיטיביזם, ועוד. אז השאלה היא אילו מהם מבוססים לחלוטין על ההפרה הזו של זכויות האדם של קבוצות אתניות ודתיות והאידיאולוגיות המקדמות אותה. וכמובן, לא יכולתי לשכוח, אידיאולוגיות כמו עליונות אנושית, טרנס-הומניזם קלאסי, קראטוזיזם, דה-התאבדות, אימפריאליזם, תרבות פופולרית, בין היתר, תקפות מאוד להזכיר במקרה זה.
גילהרמה מונטירו ג'וניור
"– É inaceitável a defesa da legalização do nazismo ou de qualquer ideologia que promova o racismo, o ódio, a intolerância, o colonialismo e a ideia de que o “outro” pode ser eliminado;
ResponderExcluir– A liberdade de expressão tem limites que impedem relativizar ou elogiar o extermínio de grupos humanos e fazê-lo é crime contra a humanidade;"
Dessa forma, todas as ideologias teriam que ser criminalizadas, assim como o próprio relativismo e o pósmodernismo, logo, as pessoas não poderiam ser nada e tão pouco seguir ou acreditar em nada. Sem contar que teria que acabar com a própria cultura popular e com a mídia de massa como um todo. Só olhar quanta coisa que o capitalismo e a cultura popular fazem.
Me perdoe, mas isso não soa que foi escrito pela FEPAL, e sim por uma organização centrista que defende centrismo e neoliberalismo (duas ideologias que também promovem "racismo, o ódio, a intolerância, o colonialismo e a ideia de que o “outro” pode ser eliminado", só olhar o que acontece no Brasil hoje em dia com a reforma trabalhista e as reformas neoliberais.
"– Não toleramos apologia ao nazismo ou a negação de seus crimes, assim como não toleramos o negacionismo quanto às violações dos direitos humanos de outros grupos étnicos ou religiosos e as ideologias que as promovem em várias partes do mundo;"
Então, dessa forma, vocês não podem negar as coisas que o Hamas e que o Hezbollah fazem na Palestina e em Israel, pois relativizar isso seria "contra a liberdade de expressão" e negar isso seria "negacionismo", é aí que se percebe como que liberdade de expressão e negacionismo são termos relativos, mas os imbecis centristas ou que defendem o centrismo ou que querem pagar de centrista não conseguem ver isso. Todos nós somos negacionistas de uma forma ou de outra, e o que devíamos fazer é aceitar isso e não fazer o mal uso do termo "negacionismo" igual uma galera faz o mal uso de termos como "pseudociência", "anticiência", "delírio", 'irracional", "doença mental", "ilógico", "pseudofilosofia", "besteira", "bobagem", entre outros.
Guilherme Monteiro Jr.
"– It is unacceptable to defend the legalization of Nazism or any ideology that promotes racism, hatred, intolerance, colonialism and the idea that the “other” can be eliminated;
Excluir– Freedom of expression has limits that prevent relativizing or praising the extermination of human groups and doing so is a crime against humanity;"
In this way, all ideologies would have to be criminalized, as well as relativism and postmodernism, so people could not be anything and neither follow or believe in anything. Not to mention that it would have to end popular culture itself and the mass media as a whole. Just look at how much capitalism and popular culture do.
Forgive me, but this doesn't sound like it was written by FEPAL, but by a centrist organization that defends centrism and neoliberalism (two ideologies that also promote "racism, hatred, intolerance, colonialism and the idea that the "other" can be eliminated", just look at what is happening in Brazil today with labor reform and neoliberal reforms.
"– We do not tolerate apology for Nazism or the denial of its crimes, just as we do not tolerate denialism regarding human rights violations of other ethnic or religious groups and the ideologies that promote them in various parts of the world;"
So, in this way, you cannot deny the things that Hamas and Hezbollah do in Palestine and Israel, because to relativize that would be "against freedom of expression" and to deny that would be "denialism", that's when you realize how that freedom of expression and denialism are relative terms, but centrist imbeciles or those who defend centrism or who want to play centrist can't see that. We are all denialists in one way or another, and what we should do is accept that and not misuse the term "denialism" like a bunch of people misuse terms like "pseudoscience", "antiscience", "delusion". ", "irrational", "mental illness", "illogical", "pseudophilosophy", "bullshit", "nonsense", among others.
Guilherme Monteiro Jr.
"- من غير المقبول الدفاع عن إضفاء الشرعية على النازية أو أي أيديولوجية تروج للعنصرية والكراهية والتعصب والاستعمار وفكرة القضاء على" الآخر "؛
Excluir- حرية التعبير لها حدود تمنع التناسب أو الإشادة بإبادة الجماعات البشرية ، والقيام بذلك يعتبر جريمة ضد الإنسانية "؛
بهذه الطريقة ، يجب تجريم جميع الأيديولوجيات ، وكذلك النسبية وما بعد الحداثة ، بحيث لا يمكن للناس أن يكونوا أي شيء ولا يتبعون أو يؤمنون بأي شيء. ناهيك عن أنه سيتعين عليه إنهاء الثقافة الشعبية نفسها ووسائل الإعلام ككل. انظر فقط إلى مدى تأثير الرأسمالية والثقافة الشعبية.
سامحني ، لكن هذا لا يبدو كما لو أنه كتبه فيبال ، ولكن من قبل منظمة وسطية تدافع عن الوسطية والنيوليبرالية (أيديولوجيتان تروجان أيضًا "للعنصرية والكراهية والتعصب والاستعمار وفكرة أن" الآخر "يمكن أن يكون تم القضاء عليه "، انظر فقط إلى ما يحدث في البرازيل اليوم فيما يتعلق بإصلاحات العمل والإصلاحات النيوليبرالية.
"- نحن لا نتسامح مع الاعتذار عن النازية أو إنكار جرائمها ، كما لا نتسامح مع الإنكار فيما يتعلق بانتهاكات حقوق الإنسان للمجموعات العرقية أو الدينية الأخرى والأيديولوجيات التي تروج لها في مختلف أنحاء العالم" ؛
لذا ، بهذه الطريقة ، لا يمكنك إنكار الأشياء التي تقوم بها حماس وحزب الله في فلسطين وإسرائيل ، لأن نسبية ذلك ستكون "ضد حرية التعبير" وإنكار ذلك سيكون بمثابة "إنكار" ، عندها تدرك كيف أن تلك الحرية التعبير والإنكار من المصطلحات النسبية ، لكن الحمقى الوسطيين أو أولئك الذين يدافعون عن الوسطية أو الذين يريدون لعب دور الوسط لا يمكنهم رؤية ذلك. نحن جميعًا مؤيدون للإنكار بطريقة أو بأخرى ، وما يجب أن نفعله هو قبول ذلك وعدم إساءة استخدام مصطلح "الإنكار" مثل مجموعة من الأشخاص يسيئون استخدام مصطلحات مثل "العلم الزائف" ، "معاداة العلم" ، "الوهم". "،" غير عقلاني "،" مرض عقلي "،" غير منطقي "،" فلسفة زائفة "،" هراء "،" هراء "، من بين أمور أخرى.
جيلهيرم مونتيرو جونيور
"- אין זה מקובל להגן על הלגליזציה של הנאציזם או כל אידיאולוגיה המקדמת גזענות, שנאה, חוסר סובלנות, קולוניאליזם והרעיון שניתן לחסל את ה"אחר";
Excluir– לחופש הביטוי יש גבולות המונעים היחסות או שבח של השמדת קבוצות אנושיות, והדבר מהווה פשע נגד האנושות;
בדרך זו, כל האידיאולוגיות יצטרכו להיות פליליות, כמו גם הרלטיביזם והפוסטמודרניזם, כך שאנשים לא יכלו להיות שום דבר וגם לא לעקוב או להאמין בשום דבר. שלא לדבר על כך שזה יצטרך לשים קץ לתרבות הפופולרית עצמה ולתקשורת ההמונים בכללותה. רק תראה כמה קפיטליזם ותרבות פופולרית עושים.
סלח לי, אבל זה לא נשמע כאילו זה נכתב על ידי FEPAL, אלא על ידי ארגון מרכז שמגן על צנטריזם וניאו-ליברליזם (שתי אידיאולוגיות שמקדמות גם "גזענות, שנאה, חוסר סובלנות, קולוניאליזם והרעיון שה"אחר" יכול להיות חוסלו", רק תראו מה קורה בברזיל היום עם רפורמת העבודה ורפורמות ניאו-ליברליות.
"– איננו סובלים התנצלות על הנאציזם או הכחשת פשעיו, כפי שאיננו סובלים הכחשה בנוגע להפרות זכויות אדם של קבוצות אתניות או דתיות אחרות והאידיאולוגיות המקדמות אותן במקומות שונים בעולם;"
So, in this way, you cannot deny the things that Hamas and Hezbollah do in Palestine and Israel, because to relativize that would be "against freedom of expression" and to deny that would be "denialism", that's when you realize how that freedom של ביטוי והכחשה הם מונחים יחסיים, אבל אימבצילים מרכזיים או אלה שמגנים על מרכז או שרוצים לשחק מרכז אינם יכולים לראות זאת. כולנו מכחישים בצורה כזו או אחרת, ומה שעלינו לעשות זה לקבל את זה ולא להשתמש לרעה במונח "הכחשה" כמו שחבורה של אנשים משתמשת לרעה במונחים כמו "פסאודו-מדע", "אנטי-מדע", "אשליה". ", "לא רציונלי", "מחלת נפש", "לא הגיונית", "פסאודופילוסופיה", "שטויות", "שטויות", בין היתר.
גילהרמה מונטירו ג'וניור
Sem contar que isso também abre margem para a criminalização todas as ideologias de esquerda igual a que uns débeis mentais de direita e débeis mentais centristas (até mesmo débeis mentais social-democratas, débeis mentais ateus e débeis mentais neopositivistas) fazem nas redes sociais e ficam escrevendo no congresso e em sites pela Internet.
ResponderExcluirNot to mention that this also leaves room for criminalization of all left-wing ideologies, just as right-wing morons and centrist morons (even social-democratic morons, atheist morons and neopositivist morons) do on social media and stay writing at the congress and on Internet sites.
Guilherme Monteiro Jr.
ناهيك عن أن هذا يترك أيضًا مجالًا لتجريم جميع الأيديولوجيات اليسارية ، تمامًا كما يفعل الحمقى اليمينيون والبلهاء الوسطيون (حتى الحمقى الديمقراطيون الاجتماعيون ، الحمقى الملحدون والبلهاء الوضعيون الجدد) على وسائل التواصل الاجتماعي ويستمرون في الكتابة في المؤتمر و على مواقع الإنترنت.
Excluirجيلهيرم مونتيرو جونيور
שלא לדבר על כך שזה גם משאיר מקום להפללה של כל האידיאולוגיות השמאלניות, בדיוק כפי שמטומטמים ימנים ומטומטמים מרכזיים (אפילו מטומטמים סוציאל-דמוקרטיים, מטומטמים אתאיסטים ומטומטמים ניאו-פוזיטיביים) עושים ברשתות החברתיות ונשארים לכתוב בקונגרס. באתרי אינטרנט.
Excluirגילהרמה מונטירו ג'וניור
E o fascismo policial-prisional? E a ditadura policial-prisional? E a ditadura do judiciário? E o fascismo judiciário? E o fascismo da cultura popular? E a ditadura da cultura popular? Então, as prisões, a polícia, a justiça, o sistema judiciário, a cultura popular e a mídia de massa serem criminalizados e abolidos, e quem nega isso e nega "racismo, o ódio, a intolerância, o colonialismo e a ideia de que o “outro” pode ser eliminado" que os mesmos promovem é "negacionista"? Se for assim, então criminalizar e legalizar não significam nada e liberdade de expressão não existe...
ResponderExcluirWhat about police-prison fascism? And the police-prison dictatorship? And the dictatorship of the judiciary? And judicial fascism? And the fascism of popular culture? And the dictatorship of popular culture? So prisons, police, justice, the justice system, popular culture and the mass media are criminalized and abolished, and whoever denies that and denies "racism, hatred, intolerance, colonialism and the idea that the "other" can be eliminated" that they promote is "denial"? If so, then criminalizing and legalizing mean nothing and freedom of speech does not exist...
ماذا عن فاشية سجن الشرطة؟ وديكتاتورية سجن الشرطة؟ وديكتاتورية القضاء؟ والفاشية القضائية؟ وفاشية الثقافة الشعبية؟ وديكتاتورية الثقافة الشعبية؟ لذلك يتم تجريم وإلغاء السجون والشرطة والعدالة والنظام القضائي والثقافة الشعبية ووسائل الإعلام ، وكل من ينكر ذلك وينكر "العنصرية والكراهية والتعصب والاستعمار وفكرة أن" الآخر "يمكن القضاء عليه" تعزيز هو "إنكار"؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن التجريم والتقنين لا يعنيان شيئًا ولا حرية التعبير ...
Guilherme Monteiro Jr.
מה עם פשיזם משטרתי-כלא? והדיקטטורה של המשטרה-כלא? והדיקטטורה של מערכת המשפט? ופשיזם שיפוטי? והפשיזם של התרבות הפופולרית? והדיקטטורה של התרבות הפופולרית? אז בתי הכלא, המשטרה, המשפטים, מערכת המשפט, התרבות הפופולרית ותקשורת ההמונים מופללים ומבוטלים, ומי שמתכחש לכך ומתכחש ל"גזענות, שנאה, חוסר סובלנות, קולוניאליזם והרעיון שניתן לחסל את ה"אחר" שהם לקדם זה "הכחשה"? אם כן, אז הפללה ולגליזציה לא אומרות כלום וחופש הביטוי לא קיים...
Excluirגילהרמה מונטירו ג'וניור
"A FRENTE REVOLUCIONÁRIA DOS TRABALHADORES/FRT,
ResponderExcluirapoia toda iniciativa de combate ao nazismo e defende veementemente o reconhecimento do ESTADO DA PALESTINA, no âmbito do DIREITO DE AUTO DETERMINAÇÃO DOS POVOS."
E o direito de autodeterminação dos povos não seria também uma ideologia que promove "o racismo, o ódio, a intolerância, o colonialismo e a ideia de que o “outro” pode ser eliminado"? Olha Lenin por exemplo e o que ele fez com a Rússia Branca? E olha as consequências do pós-colonialismo na África, América Latina e Ásia... Então? Como que fica isso? Aguardo a resposta da FRT sobre todos os comentários os quais eu fiz.
Guilherme Monteiro Jr.
"THE WORKERS' REVOLUTIONARY FRONT/FRT,
supports any initiative to combat Nazism and vehemently defends the recognition of the STATE OF PALESTINE, within the scope of the RIGHT OF SELF DETERMINATION OF THE PEOPLES."
And wouldn't the right of peoples' self-determination also be an ideology that promotes "racism, hatred, intolerance, colonialism and the idea that the "other" can be eliminated"? Look at Lenin for example and what did he do with White Russia? And look at the consequences of post-colonialism in Africa, Latin America and Asia... So? How is it? I look forward to FRT's response on all the comments I've made.
Guilherme Monteiro Jr.
"الجبهة الثورية للعمال / الجبهة ،
يؤيد أي مبادرة لمكافحة النازية ويدافع بقوة عن الاعتراف بدولة فلسطين ، في نطاق حق تقرير المصير للشعب ".
ألن يكون حق تقرير المصير للشعوب أيديولوجيا تروج "للعنصرية والكراهية والتعصب والاستعمار وفكرة القضاء على" الآخر "؟ انظر إلى لينين على سبيل المثال وماذا فعل بروسيا البيضاء؟ وإلقاء نظرة على تداعيات ما بعد الاستعمار في إفريقيا وأمريكا اللاتينية وآسيا .. إذن؟ كيف هذا؟ إنني أتطلع إلى رد FRT على جميع التعليقات التي أدليت بها.
جيلهيرم مونتيرو جونيور
"החזית המהפכנית של העובדים,
תומך בכל יוזמה למלחמה בנאציזם ומגן בתוקף על ההכרה במדינת פלסטין, במסגרת זכות ההגדרה העצמית של העם".
והאם זכות ההגדרה העצמית של העמים לא תהיה גם אידיאולוגיה המקדמת "גזענות, שנאה, חוסר סובלנות, קולוניאליזם והרעיון שניתן לחסל את ה"אחר"? תסתכל על לנין למשל ומה הוא עשה עם רוסיה הלבנה? ותראו את ההשלכות של הפוסט-קולוניאליזם באפריקה, אמריקה הלטינית ואסיה... אז? איך זה? אני מצפה לתגובת FRT על כל ההערות שהעליתי.
גילהרמה מונטירו ג'וניור
Para quem não entendeu o que eu quis dizer nos comentários a cima, é o seguinte. Apelar a esse discurso de "ser ilegal" ou de "não ser ilegal" e de "Não toleramos apologia ao nazismo ou a negação de seus crimes, assim como não toleramos o negacionismo quanto às violações dos direitos humanos de outros grupos étnicos ou religiosos e as ideologias que as promovem em várias partes do mundo" abre margem para que ideologias de esquerda sejam todas criminalizadas, como o que aconteceu na Ucrânia e Indonésia, o que eu quero dizer é evitar repetir no Brasil, o que eu quero dizer é evitar que aconteça no Brasil o mesmo que acontece na Ucrânia e na Indonésia, ambos países nazifascistas neoliberais, onde que todos que são de esquerda, se fossem seguir o que é crime ou que não é crime, seriam obrigados a deixarem de ser de esquerda e ou virarem liberais/centristas ou serem presos. Então, é por isso que eu falo que devemos tomar muito cuidado com isso de "crime" e de "ilegal" dentro da sociedade capitalista/neoliberal, pois algo ser "crime"/"ilegal" não faz isso ser imoral ou mesmo ser algo para ser desprezado ou que significa algo de "lesa-humanidade", exemplo é a Ucrânia e a Indonésia criminalizando todas as ideologias de esquerda e a França proibir as pessoas de filmarem policiais, então, isso é muito relativo, assim como aquilo de negar vacina ser crime, alguém pode fazer uma lei onde que negar ter um smartphone de última geração é "crime" ou mesmo negar ter um computador em casa é "crime". É bem relativo essa questão de crime/ilegal, principalmente quando estamos em uma sociedade capitalista/neoliberal, sem contar que o capitalismo e o neoliberalismo caem exatamente na definição de "ideologia que promova o racismo, o ódio, a intolerância, o colonialismo e a ideia de que o “outro” pode ser eliminado" e "apologia ao nazismo ou a negação de seus crimes, assim como não toleramos o negacionismo quanto às violações dos direitos humanos de outros grupos étnicos ou religiosos e as ideologias que as promovem em várias partes do mundo", e ainda sim nenhum dos dois é ilegal/crime em nenhuma parte do mundo (pelo menos que eu saiba), então, é bem relativo isso. Não existe isso de "liberdade" ou "livre arbítrio" em uma vida em sociedade, sempre existiu, existe e existirá restrições e limitações dentro da vida em sociedade, isso de uma sociedade e de "agentes" que lutam em defesa da "liberdade" ou em defesa do "livre arbítrio" na mídia de massa e na cultura popular é puramente propaganda neoliberal/capitalista, como no caso da Ubisoft. Até mesmo a Anonymous, em parte, e os anarquistas e comunistas no geral, entendem isso melhor que a propaganda lixosa que a Ubisoft e similares fazem com os jogos, séries e filmes das mesmas.
ResponderExcluirFor those who didn't understand what I meant in the comments above, it's the following. To appeal to this discourse of "being illegal" or "not being illegal" and of "We do not tolerate the apology of Nazism or the denial of its crimes, just as we do not tolerate denialism regarding the violations of the human rights of other ethnic or religious groups and the ideologies that promote them in various parts of the world" makes room for all leftist ideologies to be criminalized, like what happened in Ukraine and Indonesia, what I mean is to avoid repeating it in Brazil, what I mean is to prevent the same thing happens in Brazil as in Ukraine and Indonesia, both neo-liberal Nazi-fascist countries, where all those on the left, if they were to follow what is a crime or what is not a crime, would be forced to stop being leftist and or turn liberals/centrists or being arrested. So, that's why I say that we should be very careful with this "crime" and "illegal" within capitalist/neoliberal society, because something being "crime"/"illegal" does not make it immoral or even something to be despised or that means something "against humanity", an example is Ukraine and Indonesia criminalizing all leftist ideologies and France prohibiting people from filming police officers, so this is very relative, as is the thing about denying vaccines be a crime, someone can make a law where denying having a state-of-the-art smartphone is a "crime" or even denying having a computer at home is a "crime". This issue of crime/illegal is quite relative, especially when we are in a capitalist/neoliberal society, not to mention that capitalism and neoliberalism fall exactly into the definition of "ideology that promotes racism, hatred, intolerance, colonialism and idea that the “other” can be eliminated" and "apology for Nazism or the denial of its crimes, just as we do not tolerate denialism regarding the violations of the human rights of other ethnic or religious groups and the ideologies that promote them in various parts. in the world", and yet neither is illegal/criminal anywhere in the world (at least as far as I know), so that's pretty relative. There is no such thing as "freedom" or "free will" in a life in society, there has always been, there are and will be restrictions and limitations within the life in society, that of a society and "agents" that fight in defense of "freedom" or in defense of "free will" in mass media and popular culture is purely neoliberal/capitalist propaganda, as in the case of Ubisoft. Even Anonymous, in part, and anarchists and communists in general, understand this better than the rubbish propaganda that Ubisoft and the like do with their games, series and movies.
ExcluirGuilherme Monteiro Junior
بالنسبة لأولئك الذين لم يفهموا ما قصدته في التعليقات أعلاه ، هذا ما يلي. مناشدة هذا الخطاب "غير القانوني" أو "غير القانوني" و "نحن لا نتسامح مع اعتذار النازية أو إنكار جرائمها ، تمامًا كما لا نتسامح مع الإنكار فيما يتعلق بانتهاكات حقوق الإنسان للآخرين. الجماعات العرقية أو الدينية والأيديولوجيات التي تروج لها في أجزاء مختلفة من العالم "تفسح المجال لتجريم جميع الأيديولوجيات اليسارية ، مثل ما حدث في أوكرانيا وإندونيسيا ، ما أعنيه هو تجنب تكراره في البرازيل ، ما أعنيه هو لمنع حدوث نفس الشيء في البرازيل كما هو الحال في أوكرانيا وإندونيسيا ، كلاهما من البلدان الليبرالية الجديدة النازية الفاشية ، حيث سيتم إجبار كل من على اليسار ، إذا اتبعوا ما يعتبر جريمة أو ما لا يعتبر جريمة ، توقف عن أن تكون يساريًا أو تحول إلى ليبراليين / وسطاء أو أن يتم القبض عليك. لذا ، لهذا السبب أقول إننا يجب أن نكون حذرين للغاية مع هذه "الجريمة" و "غير القانونية" داخل المجتمع الرأسمالي / النيوليبرالي ، لأن شيئًا ما "جريمة" / "غير قانوني" لا يجعله غير أخلاقي أو حتى شيئًا يستحق الازدراء أو ذاك. تعني شيئًا "ضد الإنسانية" ، على سبيل المثال تجرم أوكرانيا وإندونيسيا جميع الأيديولوجيات اليسارية وفرنسا تحظر على الناس تصوير ضباط الشرطة ، لذلك هذا أمر نسبي جدًا ، كما هو الحال في منع اللقاحات جريمة ، يمكن لأي شخص أن يسن قانونًا حيث إنكار يعد امتلاك هاتف ذكي حديث "جريمة" أو حتى إنكار وجود جهاز كمبيوتر في المنزل يعد "جريمة". إن قضية الجريمة / غير القانونية هذه نسبية إلى حد ما ، خاصة عندما نكون في مجتمع رأسمالي / نيوليبرالي ، ناهيك عن أن الرأسمالية والليبرالية الجديدة تقعان بالضبط في تعريف "الأيديولوجية التي تروج للعنصرية والكراهية والتعصب والاستعمار وفكرة أن" أخرى "يمكن القضاء عليها" و "الاعتذار عن النازية أو إنكار جرائمها ، تمامًا كما لا نتسامح مع الإنكار فيما يتعلق بانتهاكات حقوق الإنسان للمجموعات العرقية أو الدينية الأخرى والأيديولوجيات التي تروج لها في أجزاء مختلفة. العالم "، ومع ذلك لا يعتبر أي منهما غير قانوني / إجرامي في أي مكان في العالم (على الأقل بقدر ما أعرف) ، لذلك هذا أمر نسبي جدًا. لا يوجد شيء مثل "الحرية" أو "الإرادة الحرة" في الحياة في المجتمع ، فقد كانت هناك دائمًا ، وستكون هناك قيود وقيود داخل الحياة في المجتمع ، وحياة المجتمع و "العملاء" الذين يقاتلون في الدفاع عن "الحرية" أو الدفاع عن "الإرادة الحرة" في وسائل الإعلام والثقافة الشعبية هو مجرد دعاية نيوليبرالية / رأسمالية ، كما في حالة Ubisoft. حتى Anonymous ، جزئيًا ، والفوضويين والشيوعيين بشكل عام ، يفهمون هذا بشكل أفضل من دعاية القمامة التي تقوم بها Ubisoft وما شابه ذلك بألعابهم ومسلسلاتهم وأفلامهم.
Excluirجيلهيرم مونتيرو جونيور
למי שלא הבין למה התכוונתי בתגובות למעלה, זה הבא. לפנות לשיח הזה של "להיות בלתי חוקי" או "לא להיות בלתי חוקי" ושל "איננו סובלים את התנצלות הנאציזם או הכחשת פשעיו, בדיוק כפי שאנו לא סובלים הכחשה בנוגע להפרות של זכויות האדם של אחרים. קבוצות אתניות או דתיות והאידיאולוגיות המקדמות אותן במקומות שונים בעולם" מפנה מקום להפללת כל האידיאולוגיות השמאלניות, כמו מה שקרה באוקראינה ואינדונזיה, מה שאני מתכוון הוא להימנע מלחזור על זה בברזיל, מה שאני מתכוון הוא למנוע את אותו הדבר קורה בברזיל כמו באוקראינה ובאינדונזיה, שתיהן מדינות נאצי-פשיסטיות ניאו-ליברליות, שבהן כל השמאלנים, אם היו עוקבים אחר מה הוא פשע או מה אינו פשע, היו נאלצים להפסיק להיות שמאלני או להפוך לליברלים/מרכזיים או להיעצר. לכן, זו הסיבה שאני אומר שעלינו להיזהר מאוד עם ה"פשע" וה"לא חוקי" הזה בחברה הקפיטליסטית/ניאו-ליברלית, כי משהו שהוא "פשע"/"לא חוקי" לא הופך אותו ללא מוסרי או אפילו למשהו שיש לבזות אליו. פירושו משהו "נגד האנושות", דוגמה לכך היא אוקראינה ואינדונזיה מפלילות את כל האידיאולוגיות השמאלניות וצרפת אוסרת על אנשים לצלם שוטרים, אז זה מאוד יחסי, כמו שהעניין של שלילת חיסונים היא פשע, מישהו יכול לחוקק חוק שבו מכחישה להחזיק סמארטפון חדיש זה "פשע" או אפילו להכחיש שיש מחשב בבית זה "פשע". הנושא הזה של פשע/לא חוקי הוא די יחסי, במיוחד כשאנחנו בחברה קפיטליסטית/ניאו-ליברלית, שלא לדבר על כך שקפיטליזם וניאו-ליברליזם נכנסים בדיוק להגדרה של "אידיאולוגיה המקדמת גזענות, שנאה, חוסר סובלנות, קולוניאליזם והרעיון ש" אחרים" ניתן לבטל" ו"התנצלות על הנאציזם או הכחשת פשעיו, בדיוק כפי שאנו לא סובלים הכחשה בנוגע להפרות של זכויות האדם של קבוצות אתניות או דתיות אחרות והאידיאולוגיות המקדמות אותן בחלקים שונים. world", ובכל זאת גם לא חוקי/פלילי בשום מקום בעולם (לפחות עד כמה שידוע לי), אז זה די יחסי. אין דבר כזה "חופש" או "רצון חופשי" בחיים בחברה, תמיד היו, יש ויהיו הגבלות ומגבלות בתוך החיים בחברה, של חברה ו"סוכנים" שנלחמים ב. הגנה על "חופש" או הגנה על "רצון חופשי" בתקשורת ההמונים ובתרבות הפופולרית היא תעמולה ניאו-ליברלית/קפיטליסטית גרידא, כמו במקרה של יוביסופט. אפילו אנונימוס, בחלקו, ואנרכיסטים וקומוניסטים בכלל, מבינים זאת טוב יותר מהתעמולה האשפה ש-Ubisoft ודומיהם עושים עם המשחקים, הסדרות והסרטים שלהם.
Excluirגילהרמה מונטירו ג'וניור
Para aquellos que no entendieron lo que quise decir en los comentarios anteriores, es lo siguiente. Apelar a este discurso de "ser ilegal" o "no ser ilegal" y de "No toleramos la apología del nazismo ni la negación de sus crímenes, como tampoco toleramos la negación de las violaciones de los derechos humanos de otros grupos étnicos o religiosos y las ideologías que los promueven en varias partes del mundo" da cabida a que se criminalicen todas las ideologías de izquierda, como sucedió en Ucrania e Indonesia, lo que quiero decir es que no se repita en Brasil, lo que quiero decir es para evitar que en Brasil pase lo mismo que en Ucrania e Indonesia, ambos países neoliberales nazifascistas, donde todos los de izquierda, si siguieran lo que es un crimen o lo que no es un crimen, se verían obligados a dejar de ser de izquierda o volverse liberales/centristas o ser arrestados. Entonces, por eso digo que debemos tener mucho cuidado con este "delito" e "ilegal" dentro de la sociedad capitalista/neoliberal, porque algo que sea "delito"/"ilegal" no lo convierte en algo inmoral o incluso despreciable o que significa algo "contra la humanidad", un ejemplo es Ucrania e Indonesia criminalizando todas las ideologías de izquierda y Francia prohibiendo a las personas filmar a los policías, entonces esto es muy relativo, como lo de negar las vacunas es un crimen, alguien puede hacer una ley donde negar tener un smartphone de última generación es un "delito" o incluso negar tener un ordenador en casa es un "delito". Este tema de la delincuencia/ilegalidad es bastante relativo, sobre todo cuando estamos en una sociedad capitalista/neoliberal, sin mencionar que el capitalismo y el neoliberalismo entran exactamente en la definición de “ideología que promueve el racismo, el odio, la intolerancia, el colonialismo y la idea de que el “ otros” pueden ser eliminados” y “la apología del nazismo o la negación de sus crímenes, así como no toleramos el negacionismo respecto de las violaciones de los derechos humanos de otros grupos étnicos o religiosos y las ideologías que los promueven en diversas partes. world", y sin embargo ninguno es ilegal/criminal en ninguna parte del mundo (al menos hasta donde yo sé), así que eso es bastante relativo. No existe la "libertad" o el "libre albedrío" en una vida en sociedad, siempre ha habido, hay y habrá restricciones y limitaciones dentro de la vida en sociedad, la de una sociedad y "agentes" que luchan en la defensa de la "libertad" o en defensa del "libre albedrío" en los medios de comunicación y la cultura popular es pura propaganda neoliberal/capitalista, como en el caso de Ubisoft. Incluso Anonymous, en parte, y anarquistas y comunistas en general, lo entienden mejor que la basura propagandística que hacen Ubisoft y similares con sus juegos, series y películas.
ExcluirGuilherme Monteiro Júnior
Pour ceux qui n'ont pas compris ce que je voulais dire dans les commentaires ci-dessus, c'est le suivant. Faire appel à ce discours du « être illégal » ou du « ne pas être illégal » et du « Nous ne tolérons pas l'apologie du nazisme ou la négation de ses crimes, tout comme nous ne tolérons pas le négationnisme concernant les violations des droits de l'homme d'autres groupes ethniques ou religieux et les idéologies qui les promeuvent dans diverses parties du monde" fait place à la criminalisation de toutes les idéologies de gauche, comme ce qui s'est passé en Ukraine et en Indonésie, ce que je veux dire, c'est éviter de le répéter au Brésil, ce que je veux dire, c'est éviter que la même chose ne se produise au Brésil qu'en Ukraine et en Indonésie, deux pays néolibéraux nazis-fascistes, où tous ceux de gauche, s'ils devaient suivre ce qui est un crime ou ce qui n'en est pas, seraient obligés de cesser d'être de gauche et/ou devenir des libéraux/centristes ou être arrêté. Donc, c'est pourquoi je dis que nous devrions être très prudents avec ce « crime » et « illégal » dans la société capitaliste/néolibérale, parce que quelque chose qui est « crime »/« illégal » ne le rend pas immoral ou même quelque chose à mépriser ou qui signifie quelque chose "contre l'humanité", un exemple est l'Ukraine et l'Indonésie criminalisant toutes les idéologies de gauche et la France interdisant aux gens de filmer les policiers, donc c'est très relatif, tout comme le fait de nier les vaccins est un crime, quelqu'un peut faire une loi où nier avoir un smartphone à la pointe de la technologie est un "crime" ou même nier avoir un ordinateur à la maison est un "crime". Cette question du crime/illégal est assez relative, surtout quand on est dans une société capitaliste/néolibérale, sans compter que le capitalisme et le néolibéralisme rentrent exactement dans la définition de "l'idéologie qui promeut le racisme, la haine, l'intolérance, le colonialisme et l'idée que le " autre » peut être éliminé » et « l'apologie du nazisme ou la négation de ses crimes, tout comme nous ne tolérons pas le déni concernant les violations des droits de l'homme d'autres groupes ethniques ou religieux et les idéologies qui les promeuvent dans diverses parties. monde", et pourtant ni l'un ni l'autre n'est illégal / criminel nulle part dans le monde (du moins pour autant que je sache), donc c'est assez relatif. Il n'y a pas de "liberté" ou de "libre arbitre" dans une vie en société, il y a toujours eu, il y aura et il y aura des restrictions et des limitations dans la vie en société, celle d'une société et des "agents" qui se battent en la défense de la « liberté » ou la défense du « libre arbitre » dans les médias de masse et la culture populaire est une propagande purement néolibérale/capitaliste, comme dans le cas d'Ubisoft. Même les Anonymous, en partie, et les anarchistes et les communistes en général, comprennent cela mieux que la propagande d'ordures qu'Ubisoft et autres font avec leurs jeux, séries et films.
ExcluirGuilherme Monteiro Junior
Bagi yang belum mengerti apa yang saya maksud pada komentar di atas, berikut ini. Untuk mengajukan banding ke wacana "menjadi ilegal" atau "tidak ilegal" dan "Kami tidak menoleransi permintaan maaf Nazisme atau penolakan kejahatannya, sama seperti kami tidak menoleransi penolakan terkait pelanggaran hak asasi manusia orang lain. kelompok etnis atau agama dan ideologi yang mempromosikannya di berbagai belahan dunia" memberi ruang bagi semua ideologi kiri untuk dikriminalisasi, seperti yang terjadi di Ukraina dan Indonesia, yang saya maksud adalah untuk tidak mengulanginya di Brasil, yang saya maksud adalah untuk mencegah hal yang sama terjadi di Brazil seperti di Ukraina dan Indonesia, kedua negara neo-liberal Nazi-fasis, di mana semua orang di kiri, jika mereka mengikuti apa yang merupakan kejahatan atau apa yang bukan kejahatan, akan dipaksa untuk berhenti menjadi kiri dan atau menjadi liberal/sentris atau ditangkap. Maka dari itu saya katakan bahwa kita harus sangat berhati-hati dengan "kejahatan" dan "ilegal" ini dalam masyarakat kapitalis/neoliberal, karena sesuatu yang "kejahatan"/"ilegal" tidak membuatnya tidak bermoral atau bahkan sesuatu yang dihina atau yang berarti sesuatu yang "melawan kemanusiaan", contohnya adalah Ukraina dan Indonesia mengkriminalisasi semua ideologi kiri dan Perancis melarang orang untuk merekam petugas polisi, jadi ini sangat relatif, seperti halnya menolak vaksin menjadi kejahatan, seseorang dapat membuat undang-undang di mana menyangkal memiliki smartphone canggih adalah "kejahatan" atau bahkan menyangkal memiliki komputer di rumah adalah "kejahatan". Isu kriminalitas/ilegal ini cukup relatif, apalagi kita berada dalam masyarakat kapitalis/neoliberal, belum lagi kapitalisme dan neoliberalisme masuk dalam definisi “ideologi yang mengedepankan rasisme, kebencian, intoleransi, kolonialisme dan paham bahwa “ lain" dapat dihilangkan" dan "permintaan maaf atas Nazisme atau penyangkalan kejahatannya, sama seperti kami tidak menoleransi penyangkalan mengenai pelanggaran hak asasi manusia kelompok etnis atau agama lain dan ideologi yang mempromosikannya di berbagai bagian. dunia", namun tidak ada yang ilegal/kriminal di mana pun di dunia (setidaknya sejauh yang saya tahu), jadi itu relatif. Tidak ada yang namanya "kebebasan" atau "kehendak bebas" dalam kehidupan bermasyarakat, selalu ada, ada, dan akan ada batasan dan batasan dalam kehidupan bermasyarakat, yaitu masyarakat dan "agen" yang berjuang dalam kehidupan bermasyarakat. membela "kebebasan" atau membela "kehendak bebas" di media massa dan budaya populer adalah murni propaganda neoliberal/kapitalis, seperti dalam kasus Ubisoft. Bahkan Anonymous, sebagian, dan kaum anarkis dan komunis pada umumnya, memahami ini lebih baik daripada propaganda sampah yang dilakukan Ubisoft dan sejenisnya dengan game, serial, dan film mereka.
ExcluirGuilherme Monteiro Junior
Для тех, кто не понял, что я имел в виду в комментариях выше, это следующее. Апеллировать к этому дискурсу «быть незаконным» или «не быть незаконным» и «мы не терпим апологию нацизма или отрицание его преступлений, точно так же, как мы не терпим отрицания нарушений прав человека других этнические или религиозные группы и идеологии, которые их продвигают в различных частях мира», оставляет место для криминализации всех левых идеологий, как это произошло на Украине и в Индонезии, я имею в виду, чтобы избежать повторения этого в Бразилии, что я имею в виду, чтобы в Бразилии не произошло того же, что и в Украине и в Индонезии, обеих неолиберальных нацистско-фашистских странах, где все левые, если бы они следили за тем, что является преступлением, а что нет, были бы вынуждены перестаньте быть левыми и или станьте либералами/центристами или подвергнитесь аресту. Вот почему я говорю, что мы должны быть очень осторожны с этим «преступлением» и «незаконным» в капиталистическом/неолиберальном обществе, потому что то, что является «преступлением»/«незаконным», не делает его аморальным или даже чем-то, что следует презирать или что означает что-то "против человечества", пример - Украина и Индонезия криминализируют все левые идеологии и Франция запрещает людям снимать полицейских, так что это очень относительно, как и то, что отрицание вакцин является преступлением, кто-то может сделать закон, где отрицание наличие современного смартфона является «преступлением», или даже отрицание наличия компьютера дома является «преступлением». Этот вопрос о преступности/незаконности весьма относителен, особенно когда мы живем в капиталистическом/неолиберальном обществе, не говоря уже о том, что капитализм и неолиберализм точно подпадают под определение «идеологии, пропагандирующей расизм, ненависть, нетерпимость, колониализм и идею о том, что « другие» могут быть устранены» и «принесение извинений за нацизм или отрицание его преступлений, точно так же, как мы не терпим отрицания в отношении нарушений прав человека других этнических или религиозных групп и идеологий, которые их продвигают в различных частях. world», и все же ни один из них не является незаконным/преступным нигде в мире (по крайней мере, насколько я знаю), так что это довольно относительно. Нет такого понятия, как «свобода» или «свобода воли» в жизни в обществе, всегда были, есть и будут ограничения и ограничения внутри жизни в обществе, общества и «агентов», которые борются в защита «свободы» или защита «свободы воли» в средствах массовой информации и популярной культуре — это чисто неолиберальная/капиталистическая пропаганда, как и в случае с Ubisoft. Даже Anonymous отчасти и анархисты и коммунисты в целом понимают это лучше, чем ту дрянную пропаганду, которую Ubisoft и им подобные делают со своими играми, сериалами и фильмами.
ExcluirГильерме Монтейру Джуниор
Для тих, хто не зрозумів, що я мав на увазі в коментарях вище, це наступне. Апелювати до цього дискурсу «бути незаконним» або «не бути незаконним» і «ми не терпимо вибачення нацизму чи заперечення його злочинів, так само як ми не терпимо заперечення щодо порушень прав людини інших осіб». етнічні чи релігійні групи та ідеології, які пропагують їх у різних частинах світу» дає місце для криміналізації всіх лівих ідеологій, як те, що сталося в Україні та Індонезії, я маю на увазі уникати повторення цього в Бразилії, я маю на увазі щоб запобігти тому, що сталося в Бразилії, як в Україні та Індонезії, обох неоліберальних наци-фашистських країнах, де всі ліві, якби вони дотримувались того, що є злочином, а що не є злочином, були б змушені перестати бути лівими та/або перетворитися на лібералів/центристів чи бути заарештованими. Тому я кажу, що ми повинні бути дуже обережними з цим «злочином» і «незаконним» у капіталістичному/неоліберальному суспільстві, тому що те, що є «злочином» / «незаконним», не робить його аморальним чи навіть чимось, яким можна зневажати, чи що означає щось «проти людства», прикладом є Україна та Індонезія, які криміналізують усі ліві ідеології, а Франція забороняє людям знімати поліцейських, тому це дуже відносно, як і те, що заперечення вакцин є злочином, хтось може прийняти закон, щоб заперечувати наявність сучасного смартфона — це «злочин» або навіть заперечення наявності комп’ютера вдома — «злочин». Це питання злочинності/незаконності є досить відносним, особливо коли ми знаходимося в капіталістичному/неоліберальному суспільстві, не кажучи вже про те, що капіталізм і неолібералізм точно підпадають під визначення «ідеології, яка пропагує расизм, ненависть, нетерпимість, колоніалізм та ідею, що « інші” можуть бути усунені” та “вибачення нацизму чи заперечення його злочинів, так само як ми не терпимо заперечення щодо порушень прав людини інших етнічних чи релігійних груп та ідеологій, які їх пропагують у різних частинах. світ», і все ж жодне з них не є незаконним/злочинним у будь-якій точці світу (принаймні, наскільки я знаю), так що це досить відносно. Немає такого поняття, як «свобода» чи «вільна воля» в житті суспільства, завжди існували, є і будуть обмеження та обмеження в житті суспільства, суспільства та «агентів», які борються в захист «свободи» або захист «свободи волі» в ЗМІ та масовій культурі є суто неоліберальною/капіталістичною пропагандою, як у випадку з Ubisoft. Навіть Anonymous, частково, і анархісти та комуністи загалом, розуміють це краще, ніж сміття пропаганди, яку Ubisoft і тому подібні роблять зі своїми іграми, серіалами та фільмами.
ExcluirГільєрме Монтейру молодший
对于那些不明白我在上面评论中的意思的人，它是以下内容。诉诸“非法”或“非非法”以及“我们不容忍纳粹主义的道歉或否认其罪行，就像我们不容忍对侵犯他人人权的否认一样”的话语种族或宗教团体以及在世界各地促进他们的意识形态”为所有左翼意识形态提供了被定罪的空间，就像在乌克兰和印度尼西亚发生的那样，我的意思是避免在巴西重演，我的意思是为了防止在巴西发生与乌克兰和印度尼西亚相同的事情，这两个新自由主义的纳粹法西斯国家都将被迫停止成为左派和/或变成自由派/中间派或被捕。所以，这就是为什么我说我们应该非常小心资本主义/新自由主义社会中的这种“犯罪”和“非法”，因为“犯罪”/“非法”并不会使它不道德，甚至是被鄙视的东西。意味着“反人类”，一个例子是乌克兰和印度尼西亚将所有左翼意识形态定为犯罪，法国禁止人们拍摄警察，所以这是非常相对的，就像否认疫苗是犯罪一样，有人可以制定法律，否认拥有最先进的智能手机是“犯罪”，甚至否认家里有电脑也是“犯罪”。这个犯罪/非法问题是相当相对的，尤其是当我们处于资本主义/新自由主义社会时，更不用说资本主义和新自由主义完全属于“宣扬种族主义、仇恨、不容忍、殖民主义的意识形态和“其他”可以被消除”和“为纳粹主义或否认其罪行道歉，就像我们不容忍对侵犯其他种族或宗教团体的人权以及在各个方面促进他们的意识形态的否认主义一样。在世界”，但在世界任何地方都不是非法/犯罪的（至少据我所知），所以这是相对的。社会生活中没有“自由”或“自由意志”之类的东西，社会生活中一直存在、存在并且将会有限制和限制，一个社会和在其中战斗的“代理人”的限制和限制。在大众媒体和流行文化中捍卫“自由”或捍卫“自由意志”纯粹是新自由主义/资本主义的宣传，就像育碧一样。即使是匿名者，部分，以及无政府主义者和一般的共产主义者，也比育碧等公司对他们的游戏、系列和电影所做的垃圾宣传更了解这一点。
ExcluirGuilherme Monteiro Junior
برای کسانی که متوجه منظور من در نظرات بالا نشدند، به شرح زیر است. توسل به این گفتمان «غیرقانونی بودن» یا «غیرقانونی نبودن» و «ما عذرخواهی نازیسم یا انکار جنایات آن را تحمل نمی کنیم، همانطور که انکار در مورد نقض حقوق بشر دیگران را تحمل نمی کنیم. گروههای قومی یا مذهبی و ایدئولوژیهایی که آنها را در بخشهای مختلف جهان ترویج میکنند، فضا را برای جرم انگاری همه ایدئولوژیهای چپ باز میکند، مانند آنچه در اوکراین و اندونزی اتفاق افتاد، منظور من پرهیز از تکرار آن در برزیل است. برای جلوگیری از همان اتفاقی که در برزیل و اوکراین و اندونزی رخ می دهد، هر دو کشور نئولیبرال نازی-فاشیست، جایی که همه آنهایی که در چپ هستند، اگر بخواهند دنبال کنند چه جرمی است یا چه چیزی جرم نیست، مجبور می شوند. دست از چپ گرایی بردارید و یا به لیبرال/مرکزگرا تبدیل شوید یا دستگیر شوید. به همین دلیل است که می گویم در جامعه سرمایه داری/نئولیبرال باید بسیار مراقب این «جنایت» و «غیرقانونی» باشیم، زیرا «جنایت»/ «غیرقانونی» بودن چیزی باعث غیراخلاقی یا حتی تحقیر یا آن نمی شود. به معنای چیزی "علیه بشریت" است، به عنوان مثال اوکراین و اندونزی همه ایدئولوژی های چپ را جرم می دانند و فرانسه مردم را از فیلمبرداری از افسران پلیس منع می کند، بنابراین این بسیار نسبی است، همانطور که موضوع انکار واکسن جرم است، کسی می تواند قانونی وضع کند که در آن انکار شود. داشتن یک گوشی هوشمند پیشرفته "جرم" است یا حتی انکار داشتن رایانه در خانه "جرم" است. این موضوع جنایت/غیرقانونی کاملاً نسبی است، مخصوصاً زمانی که در یک جامعه سرمایه داری/نئولیبرال هستیم، ناگفته نماند که سرمایه داری و نئولیبرالیسم دقیقاً در تعریف «ایدئولوژی ترویج نژادپرستی، نفرت، عدم تحمل، استعمار و این ایده قرار می گیرند که « «دیگر» را می توان حذف کرد» و «عذرخواهی از نازیسم یا انکار جنایات آن»، همانطور که ما انکار حقوق بشر سایر گروه های قومی یا مذهبی و ایدئولوژی های ترویج کننده آن را در بخش های مختلف تحمل نمی کنیم. جهان»، و با این حال، هیچکدام در هیچ کجای دنیا غیرقانونی/جنایی نیستند (حداقل تا آنجا که من می دانم)، بنابراین بسیار نسبی است. چیزی به نام "آزادی" یا "اراده آزاد" در زندگی در جامعه وجود ندارد، همیشه محدودیت ها و محدودیت هایی در زندگی در جامعه وجود داشته است، وجود داشته و خواهد داشت، زندگی یک جامعه و "کارگزاران" که در آن مبارزه می کنند. دفاع از «آزادی» یا دفاع از «اراده آزاد» در رسانه های جمعی و فرهنگ عامه، مانند مورد یوبی سافت، تبلیغاتی صرفاً نئولیبرال/سرمایه داری است. حتی ناشناس، تا حدی، و آنارشیست ها و کمونیست ها به طور کلی، این را بهتر از تبلیغات مزخرفی که یوبی سافت و امثال آن با بازی ها، سریال ها و فیلم های خود انجام می دهند، درک می کنند.
Excluirگیلرمه مونتیرو جونیور
Ji bo yên ku mebesta min di şîroveyên li jor de fam nekirine, ew jêrîn e. Ji bo îtiraza vê gotara "neqanûnîbûn" an "neqanûnîbûn" û "Em lêborîna Nazîzmê û înkarkirina sûcên wê tehamul nakin, çawa ku em înkarkirina binpêkirinên mafên mirovan ên kesên din qebûl nakin." komên etnîkî an olî û îdeolojiyên ku wan li deverên cihêreng ên cîhanê pêşdixînin" cîh vedike ku hemî îdeolojiyên çep werin krîmînalîzekirin, mîna ya ku li Ukrayna û Endonezyayê qewimî, mebesta min ew e ku li Brezîlyayê dubare nebin, ya ku ez dibêjim ev e. ji bo pêşîlêgirtina heman tişt li Brezîlyayê, wekî li Ukrayna û Endonezyayê, her du welatên nazî-faşîst ên neo-lîberal, ku li wir hemû kesên çep, ger ku bişopînin çi sûc e û çi ne sûc e, dê neçar bimînin ku dev ji çepgiriyê berdin û an jî bibin lîberal/navendparêz an jî werin girtin. Ji ber vê yekê ez dibêjim divê em di nav civaka kapîtalîst/neolîberal de li hember vê "sûc" û "îllegal"ê pir baldar bin, ji ber ku "sûc"/"neqanûnî" bûna tiştekî ne exlaqî, ne jî tiştekî ku were rezîlkirin an jî ew e. tê wateya tiştek "li dijî mirovahiyê", mînakek Ukrayna û Endonezya ye ku hemî îdeolojiyên çepgir sûcdar dikin û Fransa qedexekirina mirovan ji kişandina fîlmê ji polîs re, ji ber vê yekê ev pir nisbî ye, wekî tiştê ku di derheqê înkarkirina derziyan de sûc be, kesek dikare qanûnek li ser înkarkirinê çêbike. hebûna smartfonek nûjen "sûc" e an jî înkarkirina hebûna komputerek li malê "sûc" e. Ev meseleya sûc/neqanûnî pir nisbî ye, nemaze dema ku em di nav civakek kapîtalîst/neolîberal de bin, nexasim ku kapîtalîzm û neolîberalîzm tam dikevin nav pênaseya "îdeolojiya ku nijadperestî, nefret, bêtolerans, kolonyalîzm û ramana ku " yên din” dikarin bên rakirin” û “lêborîna ji bo Nazîzmê an înkarkirina sûcên wê, çawa ku em înkarkirina binpêkirina mafên mirovan ên komên etnîkî an olî yên din û îdeolojiyên ku wan di beşên cuda de pêşdixin, qebûl nakin. cîhan", û dîsa jî ne neqanûnî/sûcdar li her derê cîhanê ne (qet nebe bi qasî ku ez dizanim), ji ber vê yekê ew pir têkildar e. Di jiyana civakê de tiştek bi navê "azadî" û "îradeya azad" tune, di jiyana civakê de, ya civakek û "ajanên" ku têdikoşin, her dem sînordar û sînordar hene, hene û dê hebin. parastina "azadî" an jî parastina "îradeya azad" di medyaya girseyî û çanda populer de bi tenê propagandaya neolîberal/kapîtalîst e, wekî di doza Ubisoft de. Tewra Anonîm jî, bi beşekî, û anarşîst û komunîst bi giştî, vê yekê ji propagandaya çopê ya ku Ubisoft û yên wekî wan bi lîstik, rêzefîlm û fîlimên xwe dikin çêtir fam dikin.
ExcluirGuilherme Monteiro Junior
Yukarıdaki yorumlarda ne demek istediğimi anlamayanlar için şudur. Bu "yasadışı olma" ya da "yasadışı olmama" söylemine başvurmak ve "Nazizmin özrünü ya da suçlarının inkarını hoş görmeyiz, tıpkı başkalarının insan haklarının ihlaline ilişkin inkarcılığı hoş görmediğimiz gibi. etnik veya dini gruplar ve onları dünyanın çeşitli yerlerinde destekleyen ideolojiler", Ukrayna ve Endonezya'da olduğu gibi tüm solcu ideolojilerin kriminalize edilmesine yer açıyor, demek istediğim Brezilya'da tekrar etmekten kaçınmak, demek istediğim Aynı şeyin Brezilya'da da olmasını önlemek için, her ikisi de neo-liberal Nazi-faşist ülkelerdeki Ukrayna ve Endonezya'da, soldakilerin tümü, neyin suç olduğunu ya da suç olmadığını izlerlerse, bunu yapmaya zorlanacaklar. solcu olmayı bırakın ve/veya liberalleri/merkezcileri çevirin veya tutuklanmayı bırakın. O yüzden kapitalist/neoliberal toplumdaki bu "suç" ve "yasadışı" konusunda çok dikkatli olmamız gerektiğini söylüyorum çünkü bir şeyin "suç"/"yasadışı" olması onu ahlaksız, hatta hor görülecek bir şey yapmaz. "insanlığa karşı" bir şey anlamına gelir, bir örnek, Ukrayna ve Endonezya'nın tüm sol ideolojileri suç sayması ve Fransa'nın insanların polis memurlarını filme almasını yasaklamasıdır, bu yüzden bu çok görecelidir, aşıları reddetmekle ilgili bir suç olduğu gibi, birileri inkar etmenin bir yasa yapabileceği bir yasa yapabilir. son teknoloji bir akıllı telefona sahip olmak "suç", hatta evde bilgisayar olduğunu inkar etmek "suç". Bu suç/yasadışı konusu oldukça görecelidir, özellikle kapitalist/neoliberal bir toplumda olduğumuzda, kapitalizm ve neoliberalizmin tam olarak "ırkçılığı, nefreti, hoşgörüsüzlüğü, sömürgeciliği ve " diğer” ve “Nazizm için özür dileme veya suçlarının inkarı, tıpkı diğer etnik veya dini grupların insan hakları ihlallerine ve onları çeşitli kesimlerde destekleyen ideolojilere ilişkin inkarcılığa müsamaha göstermediğimiz gibi. dünya" ve yine de dünyanın hiçbir yerinde yasadışı/suçlu değil (en azından bildiğim kadarıyla), bu oldukça göreceli. Toplumdaki bir yaşamda "özgürlük" ya da "özgür irade" diye bir şey yoktur, toplum yaşamında, bir toplumun ve kendi içinde savaşan "eyleyicilerin" yaşamında her zaman kısıtlamalar ve sınırlamalar olmuştur, olacaktır ve olacaktır. Kitle iletişim araçlarında ve popüler kültürde "özgürlük"ün veya "özgür irade"nin savunulması, Ubisoft örneğinde olduğu gibi tamamen neoliberal/kapitalist propagandadır. Kısmen Anonim ve genel olarak anarşistler ve komünistler bile bunu Ubisoft ve benzerlerinin oyunları, dizileri ve filmleriyle yaptığı saçma sapan propagandadan daha iyi anlıyor.
ExcluirGuilherme Monteiro Junior
Für diejenigen, die nicht verstanden haben, was ich in den Kommentaren oben gemeint habe, ist es das Folgende. Um an diesen Diskurs des „Illegalseins“ oder „Nicht-Illegalseins“ zu appellieren und „Wir tolerieren keine Entschuldigung des Nationalsozialismus oder die Leugnung seiner Verbrechen, ebenso wie wir keine Leugnung der Menschenrechtsverletzungen anderer tolerieren ethnische oder religiöse Gruppen und die Ideologien, die sie in verschiedenen Teilen der Welt fördern" Platz für die Kriminalisierung aller linken Ideologien macht, wie das, was in der Ukraine und in Indonesien passiert ist, was ich meine, ist zu vermeiden, dass es sich in Brasilien wiederholt, was ich meine ist um zu verhindern, dass in Brasilien dasselbe passiert wie in der Ukraine und Indonesien, beides neoliberale nazifaschistische Länder, wo alle Linken dazu gezwungen wären, wenn sie verfolgen würden, was ein Verbrechen ist oder was kein Verbrechen ist aufhören, links zu sein und/oder Liberale/Zentristen zu werden oder verhaftet zu werden. Deshalb sage ich, dass wir mit diesem „Verbrechen“ und „Illegalen“ innerhalb der kapitalistischen/neoliberalen Gesellschaft sehr vorsichtig sein sollten, denn etwas, das „Verbrechen“/„Illegales“ ist, macht es nicht unmoralisch oder gar verachtenswert oder so etwas "gegen die Menschlichkeit" bedeutet, ein Beispiel dafür sind die Ukraine und Indonesien, die alle linken Ideologien kriminalisieren, und Frankreich, das Menschen verbietet, Polizisten zu filmen, also ist dies sehr relativ, ebenso wie die Sache, Impfstoffe zu leugnen, ein Verbrechen ist, jemand kann ein Gesetz erlassen, wo es geleugnet wird Ein hochmodernes Smartphone zu besitzen ist ein "Verbrechen" oder sogar zu leugnen, einen Computer zu Hause zu haben, ist ein "Verbrechen". Dieses Thema Kriminalität/Illegalität ist ziemlich relativ, besonders wenn wir uns in einer kapitalistischen/neoliberalen Gesellschaft befinden, ganz zu schweigen davon, dass Kapitalismus und Neoliberalismus genau unter die Definition von „Ideologie fallen, die Rassismus, Hass, Intoleranz, Kolonialismus und die Idee fördert, dass die „ andere" beseitigt werden können" und "Entschuldigung für den Nationalsozialismus oder die Leugnung seiner Verbrechen, ebenso wie wir die Leugnung von Menschenrechtsverletzungen anderer ethnischer oder religiöser Gruppen und der sie fördernden Ideologien in verschiedenen Teilen nicht tolerieren Welt", und doch ist beides nirgendwo auf der Welt illegal/kriminell (zumindest soweit ich weiß), also ist das ziemlich relativ. So etwas wie „Freiheit“ oder „freier Wille“ gibt es in einem Leben in der Gesellschaft nicht, es gab, gibt und wird immer Beschränkungen und Beschränkungen innerhalb des Lebens in der Gesellschaft geben, das einer Gesellschaft und „Agenten“, die sich einmischen Die Verteidigung der „Freiheit“ oder die Verteidigung des „freien Willens“ in den Massenmedien und der Populärkultur ist rein neoliberale/kapitalistische Propaganda, wie im Fall von Ubisoft. Sogar Anonymous teilweise und Anarchisten und Kommunisten im Allgemeinen verstehen das besser als die Müllpropaganda, die Ubisoft und Co. mit ihren Spielen, Serien und Filmen betreiben.
ExcluirGuilherme Monteiro Junior
Per coloro che non hanno capito cosa intendessi nei commenti sopra, è il seguente. Appellarsi a questo discorso di "essere illegale" o "non essere illegale" e di "Non tolleriamo le scuse del nazismo o la negazione dei suoi crimini, così come non tolleriamo il negazionismo riguardo alle violazioni dei diritti umani di altri gruppi etnici o religiosi e le ideologie che li promuovono in varie parti del mondo" fa spazio alla criminalizzazione di tutte le ideologie di sinistra, come è successo in Ucraina e Indonesia, quello che voglio dire è evitare di ripeterlo in Brasile, quello che voglio dire è per evitare che accada in Brasile come in Ucraina e in Indonesia, entrambi paesi neoliberisti nazifascisti, dove tutti quelli di sinistra, se seguissero ciò che è un crimine o ciò che non è un crimine, sarebbero costretti a smettere di essere di sinistra e/o diventare liberali/centristi o essere arrestati. Quindi, ecco perché dico che dovremmo stare molto attenti con questo "crimine" e "illegale" all'interno della società capitalista/neoliberista, perché qualcosa che è "crimine"/"illegale" non lo rende immorale o addirittura qualcosa da disprezzare o che significa qualcosa di "contro l'umanità", un esempio sono l'Ucraina e l'Indonesia che criminalizzano tutte le ideologie di sinistra e la Francia che vieta alle persone di filmare gli agenti di polizia, quindi questo è molto relativo, così come negare i vaccini è un crimine, qualcuno può fare una legge in cui negare avere uno smartphone all'avanguardia è un "reato" o anche negare di avere un computer in casa è un "crimine". Questa questione di criminalità/illegalità è abbastanza relativa, soprattutto quando siamo in una società capitalista/neoliberista, per non parlare del fatto che il capitalismo e il neoliberismo rientrano esattamente nella definizione di "ideologia che promuove il razzismo, l'odio, l'intolleranza, il colonialismo e l'idea che il " altri” possono essere eliminati” e “scuse per il nazismo o la negazione dei suoi crimini, così come non tolleriamo negazioni riguardo alle violazioni dei diritti umani di altri gruppi etnici o religiosi e alle ideologie che li promuovono in varie parti. nel mondo", eppure nessuno dei due è illegale/criminale in nessuna parte del mondo (almeno per quanto ne so), quindi è abbastanza relativo. Non c'è niente come "libertà" o "libero arbitrio" in una vita nella società, ci sono sempre state, ci sono e ci saranno restrizioni e limitazioni all'interno della vita nella società, quella di una società e "agenti" che combattono in la difesa della "libertà" o la difesa del "libero arbitrio" nei mass media e nella cultura popolare è propaganda puramente neoliberista/capitalista, come nel caso di Ubisoft. Anche Anonymous, in parte, e gli anarchici e i comunisti in generale, lo capiscono meglio della propaganda spazzatura che Ubisoft e simili fanno con i loro giochi, serie e film.
ExcluirGuilherme Monteiro Junior
Voor degenen die niet begrepen wat ik bedoelde in de opmerkingen hierboven, het is het volgende. Een beroep doen op dit discours van "onwettig zijn" of "niet illegaal zijn" en van "We tolereren de verontschuldiging van het nazisme of de ontkenning van zijn misdaden niet, net zoals we geen ontkenning tolereren met betrekking tot de schendingen van de mensenrechten van andere etnische of religieuze groeperingen en de ideologieën die hen in verschillende delen van de wereld promoten" maakt ruimte voor alle linkse ideologieën om gecriminaliseerd te worden, zoals wat er is gebeurd in Oekraïne en Indonesië, wat ik bedoel is om te voorkomen dat het in Brazilië wordt herhaald, wat ik bedoel is om te voorkomen dat in Brazilië hetzelfde gebeurt als in Oekraïne en Indonesië, beide neoliberale nazi-fascistische landen, waar al diegenen aan de linkerkant, als ze zouden volgen wat een misdaad is of wat geen misdaad is, zouden worden gedwongen om stop met links te zijn en/of liberalen/centristen te worden of gearresteerd te worden. Daarom zeg ik dat we heel voorzichtig moeten zijn met deze "misdaad" en "illegaal" binnen de kapitalistische/neoliberale samenleving, omdat iets dat "misdaad"/"illegaal" is, het niet immoreel maakt of zelfs maar iets om te verachten of dat betekent iets "tegen de menselijkheid", een voorbeeld is Oekraïne en Indonesië die alle linkse ideologieën criminaliseren en Frankrijk verbiedt mensen om politieagenten te filmen, dus dit is heel relatief, net als het ontkennen van vaccins een misdaad is, iemand kan een wet maken waar het ontkennen het hebben van een ultramoderne smartphone is een 'misdaad' of zelfs ontkennen dat je thuis een computer hebt, is een 'misdaad'. Deze kwestie van misdaad/illegaal is vrij relatief, vooral als we ons in een kapitalistische/neoliberale samenleving bevinden, om nog maar te zwijgen van het feit dat kapitalisme en neoliberalisme precies onder de definitie vallen van "ideologie die racisme, haat, intolerantie, kolonialisme bevordert en het idee dat de " andere” kan worden geëlimineerd” en “excuses voor het nazisme of de ontkenning van zijn misdaden, net zoals we geen ontkenning tolereren met betrekking tot de schendingen van de mensenrechten van andere etnische of religieuze groepen en de ideologieën die deze in verschillende delen promoten. world", en toch is geen van beide ergens ter wereld illegaal/crimineel (tenminste voor zover ik weet), dus dat is vrij relatief. Er bestaat niet zoiets als "vrijheid" of "vrije wil" in een leven in de samenleving, er zijn altijd beperkingen en beperkingen geweest in het leven in de samenleving, dat van een samenleving en "agenten" die vechten in verdediging van "vrijheid" of ter verdediging van "vrije wil" in massamedia en populaire cultuur is puur neoliberale/kapitalistische propaganda, zoals in het geval van Ubisoft. Zelfs Anonymous, gedeeltelijk, en anarchisten en communisten in het algemeen, begrijpen dit beter dan de onzinpropaganda die Ubisoft en dergelijke doen met hun games, series en films.
ExcluirGuilherme Monteiro Junior
Για όσους δεν κατάλαβαν τι εννοούσα στα παραπάνω σχόλια, είναι το εξής. Να κάνουμε έκκληση σε αυτόν τον λόγο του «είναι παράνομος» ή «δεν είναι παράνομος» και του «Δεν ανεχόμαστε τη συγγνώμη του ναζισμού ή την άρνηση των εγκλημάτων του, όπως δεν ανεχόμαστε την άρνηση όσον αφορά τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων άλλων εθνοτικές ή θρησκευτικές ομάδες και οι ιδεολογίες που τις προωθούν σε διάφορα μέρη του κόσμου» αφήνει χώρο για ποινικοποίηση όλων των αριστερών ιδεολογιών, όπως αυτό που συνέβη στην Ουκρανία και την Ινδονησία, αυτό που εννοώ είναι να αποφευχθεί η επανάληψη στη Βραζιλία, αυτό που εννοώ είναι για να αποφευχθεί το ίδιο συμβαίνει στη Βραζιλία όπως στην Ουκρανία και την Ινδονησία, και οι δύο νεοφιλελεύθερες ναζιφασιστικές χώρες, όπου όλοι οι αριστεροί, αν ακολουθούσαν τι είναι έγκλημα ή τι δεν είναι έγκλημα, θα αναγκάζονταν να σταματήστε να είστε αριστεροί και ή να γίνετε φιλελεύθεροι/κεντριστές ή να συλλαμβάνεστε. Γι' αυτό λέω ότι πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί με αυτό το «έγκλημα» και το «παράνομο» μέσα στην καπιταλιστική/νεοφιλελεύθερη κοινωνία, γιατί το να είναι κάτι «έγκλημα»/«παράνομο» δεν το καθιστά ανήθικο ή ακόμα και κάτι που το περιφρονεί ή αυτό. σημαίνει κάτι "κατά της ανθρωπότητας", ένα παράδειγμα είναι η Ουκρανία και η Ινδονησία που ποινικοποιούν όλες τις αριστερές ιδεολογίες και η Γαλλία που απαγορεύει στους ανθρώπους να κινηματογραφούν αστυνομικούς, οπότε αυτό είναι πολύ σχετικό, όπως και το θέμα της άρνησης των εμβολίων ως έγκλημα, κάποιος μπορεί να θεσπίσει νόμο όπου η άρνηση Η κατοχή ενός smartphone τελευταίας τεχνολογίας είναι «έγκλημα» ή ακόμη και η άρνηση ύπαρξης υπολογιστή στο σπίτι είναι «έγκλημα». Αυτό το ζήτημα του εγκλήματος/παράνομου είναι αρκετά σχετικό, ειδικά όταν βρισκόμαστε σε μια καπιταλιστική/νεοφιλελεύθερη κοινωνία, για να μην αναφέρουμε ότι ο καπιταλισμός και ο νεοφιλελευθερισμός εμπίπτουν ακριβώς στον ορισμό της «ιδεολογίας που προωθεί τον ρατσισμό, το μίσος, τη μισαλλοδοξία, την αποικιοκρατία και την ιδέα ότι « άλλο» μπορεί να εξαλειφθεί» και «συγγνώμη για τον ναζισμό ή την άρνηση των εγκλημάτων του, όπως δεν ανεχόμαστε την άρνηση όσον αφορά τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων άλλων εθνοτικών ή θρησκευτικών ομάδων και τις ιδεολογίες που τα προωθούν σε διάφορα μέρη. κόσμο", και όμως κανένα από τα δύο δεν είναι παράνομο/εγκληματικό πουθενά στον κόσμο (τουλάχιστον από όσο ξέρω), οπότε αυτό είναι αρκετά σχετικό. Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως "ελευθερία" ή "ελεύθερη βούληση" σε μια ζωή στην κοινωνία, πάντα υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν περιορισμοί και περιορισμοί στη ζωή στην κοινωνία, σε αυτήν μιας κοινωνίας και "πράκτορες" που μάχονται η υπεράσπιση της «ελευθερίας» ή η υπεράσπιση της «ελεύθερης βούλησης» στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και τη λαϊκή κουλτούρα είναι καθαρά νεοφιλελεύθερη/καπιταλιστική προπαγάνδα, όπως στην περίπτωση της Ubisoft. Ακόμη και οι Anonymous, εν μέρει, και οι αναρχικοί και οι κομμουνιστές γενικά, το καταλαβαίνουν καλύτερα από την άχρηστη προπαγάνδα που κάνει η Ubisoft και τα παρόμοια με τα παιχνίδια, τις σειρές και τις ταινίες τους.
ExcluirGuilherme Monteiro Junior