TRABALHADORES PAGAM O “IMPOSTO DO PRÍNCIPE” EM PETRÓPOLIS
Há quase dois anos, em abril de 2020, o deputado federal Rogério Correia (PT-MG) apresentou projeto de lei que acabava com o chamado “imposto do príncipe”, uma taxa que é paga pelo povo de Petrópolis e acaba no bolso dos “herdeiros” da dita “família real brasileira” (embora já há séculos o Brasil seja uma República, não uma Monarquia).
Naquela época, o PL 553/20 foi apresentado como uma resposta à proposição do deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança, do PSL paulista e herdeiro da “família real”, que sugeriu a extinção do feriado de 21 de abril (Inconfidência Mineira).
"Eis a desgraça que desgraça o Brasil: vagabundos sustentados pelo suor dos trabalhadores porque possuem títulos de nobreza"
*Um ano depois, em março de 2021, o projeto foi arquivado pela presidência da Câmara, através do deputado Arthur Lira, alegando que o PL feria o “direito adquirido”. Rogério Correia discorda e, por isso, está reapresentando o projeto, solicitando que seja enviado à Comissão de Constituição e Justiça, uma vez que o “direito adquirido” na época do Império não cabe para os tempos de República.
Tecnicamente, o “imposto do príncipe” se chama “laudêmio”. Estabelece a cobrança de taxa de 2,5% paga nas transações de imóveis pela Companhia Imobiliária de Petrópolis, que por sua vez repassa o dinheiro para os Orleans e Bragança.
Segundo o deputado Rogério Correia, a tragédia vivida pela cidade fluminense mostra mais uma vez o anacronismo do laudêmio da família herdeira. “É um resquício imperial ainda em voga no Brasil, revelando um privilégio incompatível com os tempos modernos”, afirma. Rogério espera que, desta vez, infelizmente devido à comoção da tragédia, a Mesa da Câmara se sensibilize e autorize a tramitação normal do projeto de lei.
***
É incrível como que os ditos "revolucionários" e "esquerdistas" ficam falando que vivemos em uma eepública/democracia, que vivemos em um estado laico e que isso e aquilo é crime para "criticar" os outros mas são incapazes de ver isso no que eles defendem... Como defender luta de classes ser crime, defender luta armada ser crime, esquerdismo ser crime... É uma hipocrisia isso por parte da esquerda, mas infelizmente, os esquerdistas burros do mundo não são capazes de ver isso. Não é atoa que as vezes dá vontade de defender social monarcoteocracia agnosticocrática pósmodernista póspositivista espiritualista-extrafisicalista com pluralismo religioso e tecnoquantumismo. Porque é bem difícil e complicado isso.
ResponderExcluirIt's amazing how the so-called "revolutionaries" and "leftists" keep saying that we live in a public/democracy, that we live in a secular state and that this and that is a crime to "criticize" others but they are unable to see it in what they defend... How defending class struggle is a crime, defending armed struggle is a crime, leftism is a crime... This is hypocritical on the part of the left, but unfortunately, the dumb leftists of the world are not able to see it. It is not for nothing that we sometimes feel like defending agnosticratic postmodernist post-positivist spiritualist-extraphysicalist social monarcoteocracy with religious pluralism and technoquantumism. Because it's very difficult and complicated.
Es increíble como los llamados "revolucionarios" e "izquierdistas" siguen diciendo que vivimos en una democracia/pública, que vivimos en un estado laico y que esto y aquello es un delito "criticar" a los demás pero no pueden véanlo en lo que defienden... Como defender la lucha de clases es un crimen, defender la lucha armada es un crimen, el izquierdismo es un crimen... Esto es hipócrita por parte de la izquierda, pero lamentablemente, los izquierdistas tontos del mundo no son capaces de verlo. No es por nada que a veces nos apetece defender la monarcoteocracia social agnóstica posmodernista pospositivista espiritualista-extrafisicalista con el pluralismo religioso y el tecnocuantismo. Porque es muy difícil y complicado.
C'est incroyable de voir comment les soi-disant "révolutionnaires" et "gauchistes" continuent de dire que nous vivons dans une démocratie publique, que nous vivons dans un État laïc et que ceci et cela est un crime de "critiquer" les autres, mais ils sont incapables de voyez-le dans ce qu'ils défendent... Comment défendre la lutte des classes est un crime, défendre la lutte armée est un crime, le gauchisme est un crime... C'est hypocrite de la part de la gauche, mais malheureusement, les gauchistes stupides du monde ne sont pas en mesure de le voir. Ce n'est pas pour rien que l'on a parfois envie de défendre une monarcotéocratie sociale agnostique postmoderniste post-positiviste spiritualiste-extraphysical avec pluralisme religieux et technoquantumisme. Parce que c'est très difficile et compliqué.
Guilherme Monteiro Jr.