FOLHA DE SÃO PAULO É GOLPISTA
“Ninguém poderá dizer que não sabia. É ditadura, é tortura, é eliminação física de qualquer oposição, é entrega do país, é domínio estrangeiro, é reino do grande capital, é esmagamento do povo. É censura, é fim de direitos, é licença para sair matando.
As palavras são ditas de forma crua, sem tergiversação --com brutalidade, com boçalidade, com uma agressividade do tempo das cavernas. Não há um mísero traço de civilidade. É tacape, é esgoto, é fuzil.
Para o candidato-nojo, é preciso extinguir qualquer legado do iluminismo, da Revolução Francesa, da abolição da escravatura, da Constituição de 1988.
Envolta em ódios e mentiras, a eleição encontra o país à beira do abismo. Estratégico para o poder dos Estados Unidos, o Brasil está sendo golpeado. As primeiras evidências apareceram com a descoberta do pré-sal e a espionagem escancarada dos EUA. Veio a Quarta Frota, 2013. O impeachment, o processo contra Lula e sua prisão são fases do mesmo processo demolidor das instituições nacionais.
Agora que removeram das urnas a maior liderança popular da história do país, emporcalham o processo democrático com ameaças, violências, assassinatos, lixo internético. Estratégias já usadas à larga em outros países. O objetivo é fraturar a sociedade, criar fantasmas, espalhar medo, criar caos, abrir espaço para uma ditadura subserviente aos mercados pirados, às forças antipovo, antinação, anticivilização.
O momento dramático não permite omissão, neutralidade. O muro é do candidato da ditadura, da opressão, da violência, da destruição, do nojo.
É urgente que todos os democratas estejam na trincheira contra Jair Bolsonaro. Todos. No passado, o país conseguiu fazer o comício das Diretas. Precisamos de um novo comício das Diretas.
O antipetismo não pode servir de biombo para mergulhar o país nas trevas.
Por isso, vejo com assombro intelectuais e empresários se aliarem à extrema direita, ao que há de mais abjeto. Perderam a razão? Pensam que a vida seguirá da mesma forma no dia 29 de outubro caso o pior aconteça? Esperam estar livres da onda destrutiva que tomará conta do país? Imaginam que essa vaga será contida pelas ditas instituições --que estão esfarrapadas?
Os arrivistas do mercado financeiro festejam uma futura orgia com os fundos públicos. Para eles, pouco importam o país e seu povo. Têm a ilusão de que seus lucros estarão assegurados com Bolsonaro. Eles e ele são a verdadeira escória de nossos dias.
A eles se submete a mídia brasileira, infelizmente. Aturdida pelo terremoto que os grandes cartéis norte-americanos promovem no seu mercado, embarcou numa cruzada antibrasileira e antipopular. Perdeu mercado, credibilidade, relevância. Neste momento, acovardada, alega isenção para esconder seu apoio envergonhado ao terror que se avizinha.
Este jornal escreveu história na campanha das Diretas. Depois, colocou-se claramente contra os descalabros de Collor. Agora, titubeia --para dizer o mínimo. A defesa da democracia, dos direitos humanos, da liberdade está no cerne do jornalismo.
Não adianta pedir desculpas 50 anos depois.
Eleonora de Lucena
Jornalista, ex-editora-executiva da Folha (2000-2010) e copresidente do serviço jornalístico TUTAMÉIA (tutameia.jor.br)
Excelente artigo. A Folha de São Paulo é mesmo golpista, capitalista, direitista e neoliberal, assim como todos os que apoiaram e fizeram parte da ditadura golpista de 1964 e a de 2018. Mas não podemos esquecer das raízes e influências proto-golpistas, proto-capitalistas, proto-direitistas e proto-neoliberais da iluminismo, da Revolução Francesa e da abolição da escravatura, assim como todo o envolvimento dos golpistas, capitalistas, direitistas e neoliberais na constituição de 1988. Tem que ficar claro que vários teóricos e participantes do iluminismo e da revolução francesa, hoje em dia seriam vistos como golpistas, capitalistas, direitistas e neoliberais, assim como fanáticos ateus, fanáticos científicos, fanáticos "céticos", fanáticos do "livre pensamento", fanáticos seculares e fanáticos materialistas, assim como vários que propagam coisas do iluminismo e da revolução francesa são claramente e abertamente golpistas, capitalistas, direitistas e neoliberais, fanáticos ateus, fanáticos científicos, fanáticos "céticos", fanáticos do "livre pensamento", fanáticos seculares e fanáticos materialistas.
ResponderExcluirExcellent article. Folha de São Paulo is really a coup, capitalist, rightist and neoliberal, as are all those who supported and were part of the coup dictatorship of 1964 and 2018. But we cannot forget the proto-coupist, proto-capitalist, proto-rightists and proto-neoliberals of the Enlightenment, the French Revolution and the abolition of slavery, as well as all the involvement of the putschists, capitalists, rightists and neoliberals in the 1988 constitution. French revolution, nowadays would be seen as coupists, capitalists, rightists and neoliberals, as well as atheist fanatics, scientific fanatics, "skeptical" fanatics, "free thought" fanatics, secular fanatics and materialist fanatics, as well as several who propagate things of the Enlightenment and the French Revolution are clearly and openly coupists, capitalists, rightists and neoliberals, atheist fanatics, scientific fanatics, "skeptical" natics, "free thinking" fanatics, secular fanatics, and materialistic fanatics.
Excelente articulo Folha de São Paulo es realmente un golpe, capitalista, derechista y neoliberal, como lo son todos los que apoyaron y formaron parte de la dictadura golpista de 1964 y 2018. Pero no podemos olvidar a los protogolpistas, protocapitalistas, protoderechistas y proto-neoliberales de la Ilustración, la Revolución Francesa y la abolición de la esclavitud, así como todo el involucramiento de los golpistas, capitalistas, derechistas y neoliberales en la constitución de 1988. La revolución francesa, hoy en día sería vista como golpista, capitalista, derechista y neoliberales, así como fanáticos ateos, fanáticos científicos, fanáticos "escépticos", fanáticos del "libre pensamiento", fanáticos seculares y fanáticos materialistas, así como varios que propagan cosas de la Ilustración y la Revolución Francesa son clara y abiertamente golpistas, capitalistas, derechistas y neoliberales, fanáticos ateos, fanáticos científicos, fanáticos "escépticos", fanáticos del "libre pensamiento", fanáticos seculares y fanáticos materialistas.
Guilherme Monteiro Junior
Excellent article. Folha de São Paulo est vraiment un coup d'État, capitaliste, de droite et néolibéral, comme le sont tous ceux qui ont soutenu et fait partie de la dictature putschiste de 1964 et 2018. Mais nous ne pouvons pas oublier les protocoupistes, protocapitalistes, protodroitiers et proto-néolibéraux des Lumières, de la Révolution française et de l'abolition de l'esclavage, ainsi que toute l'implication des putschistes, des capitalistes, des droitiers et des néolibéraux dans la constitution de 1988. La Révolution française, aujourd'hui, serait considérée comme putschiste, capitaliste, droitière et les néolibéraux, ainsi que les fanatiques athées, les fanatiques scientifiques, les fanatiques "sceptiques", les fanatiques de la "libre pensée", les fanatiques laïcs et les fanatiques matérialistes, ainsi que plusieurs qui propagent des choses des Lumières et de la Révolution française sont clairement et ouvertement putschistes, capitalistes, droitiers et néolibéraux, fanatiques athées, fanatiques scientifiques, les natiques "sceptiques", les fanatiques de la "libre pensée", les fanatiques laïcs et les fanatiques matérialistes.
ExcluirОтличная статья. Фолья-де-Сан-Паулу на самом деле является переворотом, капиталистическим, правым и неолиберальным, как и все те, кто поддерживал и был частью диктатуры переворота 1964 и 2018 годов. протонеолибералов эпохи Просвещения, Французской революции и отмены рабства, а также все причастность путчистов, капиталистов, правых и неолибералов к конституции 1988 г. Французская революция в наши дни будет рассматриваться как перевороты, капиталисты, правые и неолибералы, а также атеистические фанатики, научные фанатики, «скептические» фанатики, фанатики «свободомыслия», светские фанатики и материалистические фанатики, а также некоторые из тех, кто пропагандирует идеи Просвещения и Французской революции, являются явно и открыто переворотами, капиталистами, правые и неолибералы, фанатики-атеисты, фанатики науки, «скептические» натики, «свободомыслящие» фанатики, светские фанатики и материалистические фанатики.
Чудова стаття. Фолья-де-Сан-Паулу насправді переворот, капіталіст, правий і неоліберальний, як і всі, хто підтримував і був частиною диктатури перевороту 1964 і 2018 років. Але ми не можемо забувати протокупістів, протокапіталістів, протоправих і протонеоліберали епохи Просвітництва, Французької революції та скасування рабства, а також усіляка причетність путчистів, капіталістів, правих і неолібералів до конституції 1988 р. Французьку революцію сьогодні розглядатимуть як купістів, капіталістів, правих та неоліберали, а також фанатики-атеїсти, наукові фанатики, «скептичні» фанатики, фанатики «вільнодумства», світські фанатики та матеріалістичні фанатики, а також деякі з тих, хто пропагує речі Просвітництва та Французької революції, є явно і відкрито купістами, капіталістами, праві та неоліберали, атеїсти, фанатики науки, «скептичні» натики, «вільнодумні» фанатики, світські фанатики та матеріалістичні фанатики.
Guilherme Monteiro Junior
"That is funny how the characteristics of cults like "specific factors in cult behaviour are said to include manipulative and authoritarian mind control over members, communal and totalistic organization, aggressive proselytizing, systematic programs of indoctrination, and perpetuation in middle-class communities." And The group is focused on a living leader to whom members seem to display excessively zealous, unquestioning commitment. The group is preoccupied with bringing in new members. The group is preoccupied with making money. Questioning, doubt, and dissent are discouraged or even punished. Mind-numbing techniques (such as meditation, chanting, speaking in tongues, denunciation sessions, debilitating work routines) are used to suppress doubts about the group and its leader(s). The leadership dictates sometimes in great detail how members should think, act, and feel (for example: members must get permission from leaders to date, change jobs, get married; leaders may prescribe what types of clothes to wear, where to live, how to discipline children, and so forth). The group is elitist, claiming a special, exalted status for itself, its leader(s), and members (for example: the leader is considered the Messiah or an avatar; the group and/or the leader has a special mission to save humanity). The group has a polarized us- versus-them mentality, which causes conflict with the wider society. The group's leader is not accountable to any authorities (as are, for example, military commanders and ministers, priests, monks, and rabbis of mainstream denominations). The group teaches or implies that its supposedly exalted ends justify means that members would have considered unethical before joining the group (for example: collecting money for bogus charities). The leadership induces guilt feelings in members in order to control them. Members' subservience to the group causes them to cut ties with family and friends, and to give up personal goals and activities that were of interest before joining the group. Members are expected to devote inordinate amounts of time to the group. Members are encouraged or required to live and/or socialize only with other group members." Can be applied into literally all groups that exist, such as political parties, the scientific community, religion, spirituality, esoterics, atheism, antitheism, neopositivism, scientism, materialism, science as a whole, ideologies as a whole, politics, schools, universities, the academia, popular culture, mass media, social media, the Internet, Big Tech and literally all social groups that exist. So yeah, it is just as the whole characteristics of fascism that can be applied into literally all ideologies and politics."
ResponderExcluir"É engraçado como as características dos cultos como “fatores específicos no comportamento do culto incluem controle mental manipulador e autoritário sobre os membros, organização comunal e totalista, proselitismo agressivo, programas sistemáticos de doutrinação e perpetuação em comunidades de classe média”. E o grupo está focado em um líder vivo para quem os membros parecem demonstrar um comprometimento excessivamente zeloso e inquestionável. O grupo está preocupado em trazer novos membros. O grupo está preocupado em ganhar dinheiro. Questionar, duvidar e discordar são desencorajados ou até punidos. Técnicas de entorpecimento mental (como meditação, canto, falar em línguas, sessões de denúncia, rotinas de trabalho debilitantes) são usadas para suprimir dúvidas sobre o grupo e seu(s) líder(es). A liderança dita às vezes em grande detalhe como os membros devem pensar, agir e sentir (por exemplo: os membros devem obter permissão dos líderes para namorar, mudar de emprego, se casar; os líderes podem prescrever que tipo de roupa usar, onde morar, como para disciplinar as crianças, e assim por diante). O grupo é elitista, reivindicando um status especial e exaltado para si mesmo, seu(s) líder(es) e membros (por exemplo: o líder é considerado o Messias ou um avatar; o grupo e/ou o líder tem uma missão especial para salvar a humanidade ). O grupo tem uma mentalidade polarizada de nós contra eles, o que causa conflito com a sociedade em geral. O líder do grupo não presta contas a nenhuma autoridade (como, por exemplo, comandantes e ministros militares, padres, monges e rabinos das principais denominações). O grupo ensina ou insinua que seus fins supostamente exaltados justificam meios que os membros considerariam antiéticos antes de ingressar no grupo (por exemplo: arrecadar dinheiro para instituições de caridade falsas). A liderança induz sentimentos de culpa nos membros a fim de controlá-los. A subserviência dos membros ao grupo faz com que cortem laços com familiares e amigos, e desistam de objetivos pessoais e atividades que eram de seu interesse antes de ingressar no grupo. Espera-se que os membros dediquem quantidades excessivas de tempo ao grupo. Os membros são incentivados ou obrigados a viver e/ou socializar apenas com outros membros do grupo." Pode ser aplicado literalmente em todos os grupos que existem, como partidos políticos, comunidade científica, religião, espiritualidade, esoterismo, ateísmo, antiteísmo, neopositivismo, cientificismo , materialismo, ciência como um todo, ideologias como um todo, política, escolas, universidades, academia, cultura popular, mídia de massa, mídia social, Internet, Big Tech e literalmente todos os grupos sociais que existem. como todas as características do fascismo que podem ser aplicadas literalmente em todas as ideologias e políticas."
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir"I can say that the so called "scientific community", "academia", "atheist community" and related are just forms of secular decentralized cults that are just as bad as most of cults out there. Posso dizer que a chamada "comunidade científica", "academia", "comunidade ateísta" e afins são apenas formas de cultos seculares descentralizados que são tão ruins quanto a maioria dos cultos por aí. Puedo decir que la llamada "comunidad científica", "academia", "comunidad atea" y otras relacionadas son solo formas de cultos seculares descentralizados que son tan malos como la mayoría de los cultos que existen. Je peux dire que la soi-disant « communauté scientifique », « académie », « communauté athée » et apparentées ne sont que des formes de sectes décentralisées laïques qui sont tout aussi mauvaises que la plupart des sectes."
ResponderExcluir""Todos nós somos negacionistas e aceitacionistas de alguma forma, todos nós somos negacionistas e aceitacionistas em certos pontos e de certas formas. E não há muito o que podemos fazer quanto a isso. O negacionismo e o aceitacionismo são parte da condição humana, e também, ambos, negacionismo e aceitacionismo, são relativos e subjetivos." "We are all denialists and acceptanceists in some ways, we are all denialists and acceptanceists at certain points and in certain ways. And there is not much we can do about it. Denialism and acceptanceism are part of the human condition, and so is , both denialism and acceptanceism, are relative and subjective." "Todos somos negacionistas y aceptacionistas de alguna manera, todos somos negacionistas y aceptacionistas en ciertos puntos y de cierta manera. Y no hay mucho que podamos hacer al respecto. El negacionismo y el aceptacionismo son parte de la condición humana, y también lo es". tanto el negacionismo como el aceptacionismo son relativos y subjetivos". "Nous sommes tous des négationnistes et des acceptants à certains égards, nous sommes tous des négationnistes et des accepteurs à certains moments et de certaines manières. Et nous ne pouvons pas y faire grand-chose. Le déni et l'acceptation font partie de la condition humaine, tout comme , le déni et l'acceptation sont tous deux relatifs et subjectifs""
ResponderExcluir""Todos nós somos crentes, todos nós somos crentes em alguma coisa ou em algo, tudo é crença, até mesmo a dita "ciência" e as ditas "evidências" e "provas". Inclusive o próprio "ateísmo", "antiteísmo", "neopositivismo", "ceticismo", "materialismo", "pensamento crítico", "livre pensamento", "estudos" e afins são crenças. Tudo é crença, ideologia e construção social, simples assim. Mas várias pessoas custam entender e aceitar isso." "We are all believers, we are all believers in something or something, everything is belief, even so-called "science" and so-called "evidence" and "proof". Including "atheism", "antitheism", "neopositivism", "skepticism", "materialism", "critical thinking", "free thinking", "studies" and the like are beliefs. Everything is belief, ideology and social construction, simple as that. But many people find it difficult to understand and accept this ." "Todos somos creyentes, todos somos creyentes en algo o algo, todo es creencia, incluso la llamada 'ciencia' y las llamadas 'evidencias' y 'pruebas'. Incluyendo 'ateísmo', 'antiteísmo', 'neopositivismo'. , "escepticismo", "materialismo", "pensamiento crítico", "pensamiento libre", "estudios" y similares son creencias. Todo es creencia, ideología y construcción social, así de simple. Pero a muchas personas les cuesta entender y acepta esto". "Nous sommes tous croyants, nous croyons tous en quelque chose ou quelque chose, tout est croyance, même la soi-disant "science" et les soi-disant "preuves" et "preuves". Y compris "l'athéisme", "l'antithéisme", le "néopositivisme" , « scepticisme », « matérialisme », « pensée critique », « libre-pensée », « études » et autres sont des croyances. Tout est croyance, idéologie et construction sociale, aussi simple que cela. Mais beaucoup de gens ont du mal à comprendre et à accepte ça.""
ResponderExcluir"“I would write about neuroscientific authoritarianism, neuroscientific totalitarianism, neuroscientific fascism, neuroscientific ingsoc (neuroscisoc), neuroscientific cultism, neuroscientific fundamentalism, neuroscientific fanaticism, pathological neuroscience, militant neuroscientism (neuroscientific militancy) and related. But I am feeling very tired to so and I feel it is a waste of time, and that is is so unecesssary and so obvious, that so many people are able to understand that.” “I would write about psychological authoritarianism, psychological totalitarianism, psychological fascism, psychological ingsoc (psychsoc), psychological cultism, psychological fundamentalism, psychological fanaticism, pathological psychology, militant psychologism (psychological militancy) and related. But I am feeling very tired to so and I feel it is a waste of time, and that is is so unecesssary and so obvious, that so many people are able to understand that." “I would write about psychiatric authoritarianism, psychiatric totalitarianism, psychiatric fascism, psychiatric ingsoc (psychisoc), psychiatric cultism, psychiatric fundamentalism, psychiatric fanaticism, pathological psychiatrism, militant psychiatrism (psychiatric militancy) and related. But I am feeling very tired to so and I feel it is a waste of time, and that is is so unecesssary and so obvious, that so many people are able to understand that.” “I would write about rossiterist authoritarianism, rossiterist totalitarianism, rossiterist fascism, rossiterist ingsoc (rossitersoc), rossiterist cultism, rossiterist fundamentalism, rossiterist fanaticism, pathological rossiterism, militant rossiterism (rossiterist militancy) and related. But I am feeling very tired to so and I feel it is a waste of time, and that is is so unecesssary and so obvious, that so many people are able to understand that.” “I would write about sinottist authoritarianism, sinottist totalitarianism, sinottist fascism, sinottist ingsoc (sinottisoc), sinottist cultism, technological fundamentalism, sinottist fanaticism, pathological sinottism, militant sinottism (sinottist militancy) and related. But I am feeling very tired to so and I feel it is a waste of time, and that is is so unecesssary and so obvious, that so many people are able to understand that.” “I would write about empiricist authoritarianism, empiricist totalitarianism, empiricist fascism, empiricist ingsoc (empisoc), empiricist cultism, empiricist fundamentalism, empiricist fanaticism, pathological empiricism, militant empiricism (empiricist militancy) and related. But I am feeling very tired to so and I feel it is a waste of time, and that is is so unecesssary and so obvious, that so many people are able to understand that.”"
ResponderExcluir"“Eu escreveria sobre autoritarismo neurocientífico, totalitarismo neurocientífico, fascismo neurocientífico, ingsoc neurocientífico (neuroscisoc), cultismo neurocientífico, fundamentalismo neurocientífico, fanatismo neurocientífico, neurociência patológica, neurocientismo militante (militância neurocientífica) e afins. Mas estou me sentindo muito cansado e sinto que é uma perda de tempo, e isso é tão desnecessário e tão óbvio, que tantas pessoas são capazes de entender isso.” “Eu escreveria sobre autoritarismo psicológico, totalitarismo psicológico, fascismo psicológico, ingsoc psicológico (psychsoc), cultismo psicológico, fundamentalismo psicológico, fanatismo psicológico, psicologia patológica, psicologismo militante (militância psicológica) e afins. Mas estou me sentindo muito cansado e sinto que é uma perda de tempo, e isso é tão desnecessário e tão óbvio, que tantas pessoas são capazes de entender isso." “Eu escreveria sobre autoritarismo psiquiátrico, totalitarismo psiquiátrico, fascismo psiquiátrico, ingsoc psiquiátrico (psychisoc), cultismo psiquiátrico, fundamentalismo psiquiátrico, fanatismo psiquiátrico, psiquiatrismo patológico, psiquiatria militante (militância psiquiátrica) e afins. Mas estou me sentindo muito cansado e sinto que é uma perda de tempo, e isso é tão desnecessário e tão óbvio, que tantas pessoas são capazes de entender isso.” “Eu escreveria sobre autoritarismo rossiterista, totalitarismo rossiterista, fascismo rossiterista, ingsoc rossiterista (rossitersoc), cultismo rossiterista, fundamentalismo rossiterista, fanatismo rossiterista, rossiterismo patológico, rossiterismo militante (militância rossiterista) e afins. Mas estou me sentindo muito cansado e sinto que é uma perda de tempo, e isso é tão desnecessário e tão óbvio, que tantas pessoas são capazes de entender isso.” “Eu escreveria sobre autoritarismo sinotista, totalitarismo sinotista, fascismo sinotista, ingsoc sinotista (sinottisoc), cultismo sinotista, fundamentalismo tecnológico, fanatismo sinotista, sinotismo patológico, sinotismo militante (militância sinotista) e afins. Mas estou me sentindo muito cansado e sinto que é uma perda de tempo, e isso é tão desnecessário e tão óbvio, que tantas pessoas são capazes de entender isso.” “Eu escreveria sobre autoritarismo empirista, totalitarismo empirista, fascismo empirista, ingsoc empirista (empisoc), cultismo empirista, fundamentalismo empirista, fanatismo empirista, empirismo patológico, empirismo militante (militância empirista) e afins. Mas estou me sentindo muito cansado e sinto que é uma perda de tempo, e isso é tão desnecessário e tão óbvio, que tantas pessoas são capazes de entender isso.”"
Excluir"“I would write about eliminativist authoritarianism, eliminativist totalitarianism, eliminativist fascism, eliminativist ingsoc (eliminatisoc), eliminativist cultism, eliminativist fundamentalism, eliminativist fanaticism, pathological eliminativism, militant eliminativism (eliminativist militancy) and related. But I am feeling very tired to so and I feel it is a waste of time, and that is is so unecesssary and so obvious, that so many people are able to understand that." “I would write about debunkist authoritarianism, debunkist totalitarianism, debunkist fascism, debunkist ingsoc (debunksoc), debunkist cultism, debunkist fundamentalism, debunkist fanaticism, pathological debunkism, militant debunkism (debunkist militancy) and related. But I am feeling very tired to so and I feel it is a waste of time, and that is is so unecesssary and so obvious, that so many people are able to understand that.” “I would write about reductionist authoritarianism, reductionist totalitarianism, reductionist fascism, reductionist ingsoc (reducsoc), reductionist cultism, reductionist fundamentalism, reductionist fanaticism, pathological reductionism, militant reductionism (reductionist militancy) and related. But I am feeling very tired to so and I feel it is a waste of time, and that is is so unecesssary and so obvious, that so many people are able to understand that." “I would write about objectivist authoritarianism, objectivist totalitarianism, objectivist fascism, objectivist ingsoc (objsoc), objectivist cultism, objectivist fundamentalism, objectivist fanaticism, pathological objectivism, militant objectivism (objectivist militancy) and related. But I am feeling very tired to so and I feel it is a waste of time, and that is is so unecesssary and so obvious, that so many people are able to understand that.”"
ResponderExcluir"“Eu escreveria sobre autoritarismo eliminativista, totalitarismo eliminativista, fascismo eliminativista, ingsoc eliminativista (eliminatisoc), cultismo eliminativista, fundamentalismo eliminativista, fanatismo eliminativista, eliminativismo patológico, eliminativismo militante (militância eliminativista) e afins. Mas estou me sentindo muito cansado e sinto que é uma perda de tempo, e isso é tão desnecessário e tão óbvio, que tantas pessoas são capazes de entender isso." “Eu escreveria sobre autoritarismo desmistificador, totalitarismo desmistificador, fascismo desmistificador, ingsoc desmistificador (debunksoc), cultismo desmistificador, fundamentalismo desmistificador, fanatismo desmistificador, desmistificação patológico, desmistificação militante (militância desmistificada) e afins. Mas estou me sentindo muito cansado e sinto que é uma perda de tempo, e isso é tão desnecessário e tão óbvio, que tantas pessoas são capazes de entender isso.” “Eu escreveria sobre autoritarismo reducionista, totalitarismo reducionista, fascismo reducionista, ingsoc reducionista (reducsoc), cultismo reducionista, fundamentalismo reducionista, fanatismo reducionista, reducionismo patológico, reducionismo militante (militância reducionista) e afins. Mas estou me sentindo muito cansado e sinto que é uma perda de tempo, e isso é tão desnecessário e tão óbvio, que tantas pessoas são capazes de entender isso." “Eu escreveria sobre autoritarismo objetivista, totalitarismo objetivista, fascismo objetivista, ingsoc objetivista (objsoc), cultismo objetivista, fundamentalismo objetivista, fanatismo objetivista, objetivismo patológico, objetivismo militante (militância objetivista) e afins. Mas estou me sentindo muito cansado e sinto que é uma perda de tempo, e isso é tão desnecessário e tão óbvio, que tantas pessoas são capazes de entender isso.”"
Excluir"I disagree about the whole "Fringe Parties", "Fringe Politics", "Lunatic Fringe", "Fringe Groups" and related, because it is very relative and it depends of the point of the view and of the understanding of a lot of things. Because from a postmodernist, panrelativist and even from a marxist prespective, it is possible to understand that the whole "Fringe Parties", "Fringe Politics", "Lunatic Fringe" and related are more complex than just being fringe itself, since it involves things such as hegemony, dominant ideology and so on, literally everything that can be explained by postmodernism, panrelativism and marxism. Discordo de todo "Fringe Parties", "Fringe Politics", "Lunatic Fringe", "Fringe Groups" e afins, porque é muito relativo e depende do ponto de vista e do entendimento de muitas coisas . Porque a partir de uma perspectiva pós-modernista, panrelativista e até mesmo marxista, é possível entender que todo o conjunto de "Fringe Parties", "Fringe Politics", "Lunatic Fringe" e afins são mais complexos do que apenas serem marginais, pois envolvem coisas como hegemonia, ideologia dominante e assim por diante, literalmente tudo o que pode ser explicado pelo pós-modernismo, panrelativismo e marxismo. No estoy de acuerdo con todo el tema de "Fringe Parties", "Fringe Politics", "Lunatic Fringe", "Fringe Groups" y afines, porque es muy relativo y depende del punto de vista y de la comprensión de muchas cosas. . Porque desde una perspectiva posmodernista, panrelativista y hasta marxista, es posible entender que todo el conjunto de los "Partidos Fringe", "Política Fringe", "Fringe Lunático" y afines es más complejo que ser marginal en sí mismo, ya que involucra cosas como la hegemonía, la ideología dominante, etc., literalmente todo lo que puede explicarse por el posmodernismo, el panrelativismo y el marxismo. Je ne suis pas d'accord sur l'ensemble des "Fringe Parties", "Fringe Politics", "Lunatic Fringe", "Fringe Groups" et apparentés, car c'est très relatif et cela dépend du point de vue et de la compréhension de beaucoup de choses . Parce que d'un point de vue postmoderniste, panrelativiste et même marxiste, il est possible de comprendre que l'ensemble des "Fringe Parties", "Fringe Politics", "Lunatic Fringe" et apparentés sont plus complexes que le simple fait d'être marginal lui-même, car cela implique des choses comme l'hégémonie, l'idéologie dominante et ainsi de suite, littéralement tout ce qui peut être expliqué par le postmodernisme, le panrelativisme et le marxisme."
ResponderExcluir""É incrível como que grande parte das características dos ditos "cultos" e do "fascismo" podem ser aplicados para praticamente todos os grupos e coisas que existem, como partidos políticos, comunidade científica, religião, espiritualidade, esoterismo, ateísmo, antiteísmo, neopositivismo, cientificismo , materialismo, ciência como um todo, ideologias como um todo, política, escolas, universidades, academia, cultura popular, mídia de massa, mídia social, Internet, Big Tech e afins. É engraçado perceber que nas nossas relações sociais, tudo é culto e tudo e fascismo de uma perspectiva pós-modernista, panrelativista e marxista. Chega a ser irônico isso, se não, trágico. "It's amazing how much of the characteristics of the so-called "cults" and "fascism" can be applied to practically every group and thing that exists, such as political parties, scientific community, religion, spirituality, esoterism, atheism, antitheism, neopositivism , scientism, materialism, science as a whole, ideologies as a whole, politics, schools, universities, academia, popular culture, mass media, social media, Internet, Big Tech and the like. It's funny to realize that in our social relationships, everything it's cult and all and fascism from a postmodernist, panrelativist, and marxist perspective.This is ironic, if not tragic. "Es asombroso cuánto de las características de los llamados 'cultos' y 'fascismo' se pueden aplicar a prácticamente todos los grupos y cosas que existen, como los partidos políticos, la comunidad científica, la religión, la espiritualidad, el esoterismo, el ateísmo, el antiteísmo, neopositivismo, cientificismo, materialismo, ciencia en su conjunto, ideologías en su conjunto, política, escuelas, universidades, academia, cultura popular, medios de comunicación, redes sociales, Internet, Big Tech y similares. Es divertido darse cuenta de que en nuestras relaciones sociales , todo es culto y todo y fascismo desde una perspectiva posmodernista, panrelativista y marxista. Esto es irónico, si no trágico. "C'est incroyable de voir à quel point les caractéristiques des soi-disant" sectes "et du" fascisme "peuvent s'appliquer à pratiquement tous les groupes et choses qui existent, tels que les partis politiques, la communauté scientifique, la religion, la spiritualité, l'ésotérisme, l'athéisme, l'antithéisme, néopositivisme, scientisme, matérialisme, science dans son ensemble, idéologies dans son ensemble, politique, écoles, universités, milieu universitaire, culture populaire, médias de masse, médias sociaux, Internet, Big Tech, etc. C'est drôle de se rendre compte que dans nos relations sociales , tout c'est culte et tout et fascisme d'un point de vue postmoderniste, panrelativiste et marxiste. C'est ironique, sinon tragique."
ResponderExcluirPegar ônibus é legal e divertido, e eu comecei a gostar de pegar ônibus graças ao aplicativo do ÔnibusGV. E também aos ônibus confortáveis com ar condicionado. Eu sou um nacionalista capixaba e eu amo o Espírito Santo. E eu também vou tentar planejar uma joia ou uma série de joias com as cores da bandeira do Espírito Santo. Taking the bus is cool and fun, and I started to enjoy taking the bus thanks to the BusGV app. And also to comfortable buses with air conditioning. I am a capixaba nationalist and I love Espírito Santo. And I will also try to plan a jewel or a series of jewels with the colors of the Espírito Santo flag. Tomar el autobús es genial y divertido, y comencé a disfrutarlo gracias a la aplicación BusGV. Y también a cómodos autobuses con aire acondicionado. Soy nacionalista capixaba y amo Espírito Santo. Y también intentaré planear una joya o una serie de joyas con los colores de la bandera de Espírito Santo. Prendre le bus est cool et amusant, et j'ai commencé à prendre du plaisir à prendre le bus grâce à l'application BusGV. Et aussi aux bus confortables avec air conditionné. Je suis un nationaliste capixaba et j'aime Espírito Santo. Et je vais aussi essayer de prévoir un bijou ou une série de bijoux aux couleurs du drapeau Espírito Santo. Busfahren ist cool und macht Spaß, und dank der BusGV-App fing ich an, Busfahren zu genießen. Und auch zu komfortablen Bussen mit Klimaanlage. Ich bin ein Capixaba-Nationalist und ich liebe Espírito Santo. Und ich werde auch versuchen, ein Schmuckstück oder eine Reihe von Schmuckstücken mit den Farben der Flagge von Espírito Santo zu planen. Prendere l'autobus è bello e divertente e ho iniziato a divertirmi a prendere l'autobus grazie all'app BusGV. E anche comodi bus con aria condizionata. Sono un nazionalista capixaba e amo Espírito Santo. E cercherò anche di progettare un gioiello o una serie di gioielli con i colori della bandiera dell'Espírito Santo. De bus nemen is cool en leuk, en dankzij de BusGV-app begon ik het ook leuk te vinden om met de bus te gaan. En ook tot comfortabele bussen met airconditioning. Ik ben een capixaba-nationalist en ik hou van Espírito Santo. En ik zal ook proberen een juweel of een reeks juwelen te plannen met de kleuren van de Espírito Santo-vlag.
ResponderExcluirAssistir ao Gottino e Daneta é muito revoltoso e conflitante... Cada vez mais fico com a certeza que precisamos da República Socialista do Brasil, da URSAL (União das Repúblicas Socialistas da América Latina) e da República Socialista Mundial. Ou mesmo do Estado Anunnaki do Brasil, do Estado Anunnaki da América Latina e da Autoridade Imperial Anunna de Ki. É muita atrocidade para muita pouca coisa nesse Brasil e nesse mundo... E o pior mesmo são as notícias sobre a Ucrânia que vejo na GloboNews e as "análises" dos psicopatas direitistas e psicopatas neoliberais da GloboNews e afins. Watching Gottino and Daneta is very revolting and conflicting... I am increasingly sure that we need the Socialist Republic of Brazil, the URSAL (Union of Socialist Republics of Latin America) and the World Socialist Republic. Or even the Anunnaki State of Brazil, the Anunnaki State of Latin America and the Imperial Anunna Authority of Ki. It's a lot of atrocity for very little in this Brazil and in this world... And the worst thing is the news about Ukraine that I see on GloboNews and the "analysis" of right-wing psychopaths and neoliberal psychopaths on GloboNews and the like. Ver a Gottino y Daneta es muy repugnante y conflictivo... Cada vez estoy más seguro de que necesitamos la República Socialista de Brasil, la URSAL (Unión de Repúblicas Socialistas de América Latina) y la República Socialista Mundial. O incluso el Estado Anunnaki de Brasil, el Estado Anunnaki de América Latina y la Autoridad Imperial Anunna de Ki. Es mucha atrocidad por muy poco en este Brasil y en este mundo... Y lo peor son las noticias sobre Ucrania que veo en GloboNews y el "análisis" de los psicópatas de derecha y los psicópatas neoliberales en GloboNews y similares. .
ResponderExcluirO "Caso Sokal" e os chamados "Estudos de Reclamações" e "Mein Kampf Feminista" não destruíram o pós-modernismo, o feminismo, o progressismo e afins. Na verdade, essas coisas são como aquelas tentativas de direitistas e neoliberais de destruir o socialismo, o comunismo e o esquerdismo. O "Caso Sokal" foi como direitistas e neoliberais como Jordan Peterson e Charlie Kirk tentando destruir o socialismo, o comunismo e o esquerdismo. A coisa toda de "Estudos de Reclamações" era/é como "think tanks" de direita e neoliberais e "mídia de massa" tentando destruir o socialismo, o comunismo e o esquerdismo com estudos muito tendenciosos, ou mesmo aqueles fanáticos ateus, fanáticos científicos e fanáticos céticos como Richard Dawkins, Sam Harris, caras do RationalWiki e Daniel Foschetti Gontijo tentando destruir religião, espiritualidade, esotéricos, extrafísica e ciências espirituais com estudos muito tendenciosos e "ciências" muito tendenciosas, principalmente "ciências" cognitivas muito tendenciosas e "ciências naturais muito tendenciosas ", que eles colocam como "absoluto", que faz anti-ateus como Guilherme Monteiro Junior, Marcelo Gleiser e William Lane Craig merecerem todo o respeito do mundo. E toda a coisa feminista do Mein Kampf é como se você mudasse os termos "alemão" e "judeu" e dissesse que sionismo ou "taboritskismo judaico" são o mesmo que nazismo e dissesse "judeu Mdin Kampf, ou até mesmo substitua "alemão" por "Homens" e "judeus" por "Mulheres" e afirmam que é o "Misógino Mein Kampf", trata-se de subverter o sentido do texto em questão. Então sim, o "Caso Sokal" e os chamados "Estudos de Reclamações" e "Feminist Mein Kampf" não destruiu o pós-modernismo, o feminismo, o progressismo e afins, e não é difícil perceber isso, eu elaboraria mais, mas acho desnecessário e as pessoas que entendem o que escrevi entenderão o meu ponto de qualquer maneira.
ResponderExcluirEl "Asunto Sokal" y los llamados "Estudios de Queja" y "Mein Kampf Feminista" no destruyeron el posmodernismo, el feminismo, el progresismo y afines. En realidad, esas cosas son como esos intentos de los derechistas y neoliberales de destruir el socialismo, el comunismo y el izquierdismo. El "Asunto Sokal" fue como derechistas y neoliberales como Jordan Peterson y Charlie Kirk tratando de destruir el socialismo, el comunismo y el izquierdismo. Todo el asunto de los "Estudios de quejas" era/es como los "grupos de expertos" y los "medios de comunicación" de derecha y neoliberales que intentan destruir el socialismo, el comunismo y el izquierdismo con estudios muy sesgados, o incluso esos fanáticos ateos, fanáticos científicos y fanáticos escépticos. como Richard Dawkins, Sam Harris, los chicos de RationalWiki y Daniel Foschetti Gontijo tratando de destruir la religión, la espiritualidad, el esoterismo, la extrafísica y las ciencias espirituales con estudios muy sesgados y una "ciencia" muy sesgada, principalmente "ciencias" cognitivas muy sesgadas y "ciencias" naturales muy sesgadas. ", que ponen como "absoluto", eso hace que antiateos como Guilherme Monteiro Junior, Marcelo Gleiser y William Lane Craig merezcan todo el respeto del mundo. Y todo el asunto de Mein Kampf feminista es como cambiar los términos "alemán" y "judío" y decir que sionismo o "taboritskismo judío" son lo mismo que nazismo y decir "Mdin Kampf judío", o incluso reemplazar "alemán" por "Hombres" y "judíos" por "Mujeres" y afirman que es el "Mein Kampf misógino", se trata de subvertir el sentido del texto en cuestión. Así que sí, el "Asunto Sokal" y los llamados "Estudios de quejas" y "Feminist Mein Kampf" no destruyó el posmodernismo, el feminismo, el progresismo y afines. Y no es difícil ver eso. Elaboraría más, pero creo que es innecesario y las personas que entienden lo que escribí entenderán mi punto de todos modos.
ResponderExcluir"L'affaire Sokal" et les soi-disant "Études sur les griefs" et "Feminist Mein Kampf" n'ont pas détruit le postmodernisme, le féminisme, le progressisme et autres. En fait, ces choses sont comme ces tentatives de la droite et des néolibéraux de détruire le socialisme, le communisme et le gauchisme. L'"Affaire Sokal" était comme les droitiers et les néolibéraux comme Jordan Peterson et Charlie Kirk essayant de détruire le socialisme, le communisme et le gauchisme. Toute l'affaire des "études sur les griefs" était/est comme des "groupes de réflexion" et des "médias de masse" de droite et néolibéraux essayant de détruire le socialisme, le communisme et le gauchisme avec des études très biaisées, ou même ces fanatiques athées, fanatiques scientifiques et fanatiques sceptiques comme Richard Dawkins, Sam Harris, les gars de RationalWiki et Daniel Foschetti Gontijo essayant de détruire la religion, la spiritualité, l'ésotérisme, l'extraphysique et les sciences spirituelles avec des études très biaisées et une "science" très biaisée, principalement des "sciences" cognitives très biaisées et des "sciences naturelles" très biaisées ", qu'ils qualifient d'"absolu", qui fait que des anti-athées comme Guilherme Monteiro Junior, Marcelo Gleiser et William Lane Craig méritent tout le respect du monde. Et tout le truc féministe Mein Kampf, c'est comme si vous changez les termes "allemand" et "juif" et dites que le sionisme ou le "taboritskysme juif" sont les mêmes que le nazisme et dites "juif Mdin Kampf, ou même remplacez "allemand" par « Hommes » et « Juif » par « Femmes » et prétendent qu'il s'agit du « misogyne Mein Kampf », il s'agit de subvertir le sens du texte en question. Alors oui, « l'affaire Sokal » et les soi-disant « Études sur les griefs » et "Feminist Mein Kampf" n'a pas détruit le postmodernisme, le féminisme, le progressisme et autres. Et ce n'est pas difficile à voir. J'élaborerais davantage mais je pense que ce n'est pas nécessaire et les gens qui comprennent ce que j'ai écrit comprendront mon point de toute façon.
ResponderExcluir