DESAFIOS AOS CRISTÃOS
CONFERÊNCIA NACIONAL DOS BISPOS DO BRASIL
CNBB
ANÁLISE DE CONJUNTURA ATUAL
*
O capitalismo está podre. Todos sabemos disso. Mas ele não cai sozinho, ele não morre de morte natural. Precisamos aliar o antifascismo e o antimperialismo ao internacionalismo proletário, e assim somar forças para construir o socialismo. Faça a sua parte. A FRENTE REVOLUCIONARIA DOS TRABALHADORES-FRT, busca unir os trabalhadores em toda sua diversidade, e formar o mais forte Movimento Popular Revolucionário em defesa de todos e construir a Sociedade dos Trabalhadores - a SOCIEDADE COMUNISTA!
Tinha que fazer uma análise de conjuntura atual chamada "desafios aos religiosos, esprituais e esotéricos". Seria excelente se fizessem isso, e mencionando a necessidade do combate ao ateísmo militante, ao cientificismo militante, ao racionalismo militante e ao ceticismo militante.
ResponderExcluirI had to make an analysis of the current situation called "challenges to the religious, spiritual and esoteric". It would be great if they did that, and mentioning the need to combat militant atheism, militant scientism, militant rationalism and militant skepticism.
Guilherme Monteiro Jr.
Problema de pseudociência
ResponderExcluirO problema da pseudociência é um problema lógico e pragmático que entende a categoria "pseudociência" como uma categoria vaga e ruim para análise, pois pode ter um uso confuso e até mesmo inconsistente na maioria das vezes, como o uso neoateísta e materialista de o termo "pseudociência" que pode se referir a tudo o que não é científico e até mesmo a temas religiosos, espirituais, ocultos, sobrenaturais, filosóficos, culturais, sociais, políticos e econômicos.
"O problema da pseudociência mostra como o conceito de pseudociência pode ser realmente inconsistente e problemático às vezes, principalmente quando usado por neoateístas e materialistas... dentro da ciência, para evitar problemas como o problema da pseudociência."
"O problema da pseudociência é uma boa maneira de entender por que devemos ser pragmáticos e relativistas dentro de questões científicas e não científicas, principalmente se se trata de evidências, já que temos evidências de todos os tipos, não apenas evidências científicas, é útil até para mostrar que o culto às evidências científicas/objetivas pode ser combatido dentro da ciência e a formulação de novas formas de buscar evidências e até adotar o anarquismo epistemológico para temas abertamente científicos e não científicos, já que o método científico pode ter seus próprios problemas, como o conceito de pseudociência ."
Pseudoscience Problem
The pseudoscience problem is a logical and pragmatic problem that understands the category of "pseudoscience" as a vague and bad category for analisys, since it can have a confuse using and even having inconsistent using majority of times, such as the neoatheist and materialist use of the term "pseudoscience" that might refer to everything that is not scientific and even to religious, spiritual, occult, supernatural, philosophical, cultural, social, political and economical themes.
"The pseudoscience problem shows how pseudoscience concept might be really inconsistent and problematic sometimes, mainly when used by neoatheists and materialists... We might need get into a new classification for scientific and non-scientific categories and even, maybe, counter neoatheism and materialism inside science, for avoid problems such as the pseudoscience problem."
"The pseudoscience problem is a good way to understand why we should be pragmatic and relativist inside scientific and non-scientific issues, mainly if it is about evidences, since we have evidences of all kinds, not just scientific evidences, it is even useful for show the cult to scientific/objective evidences might be countered inside science and the formulation of new ways to search for evidences and even adopt epistemological anarchism for openly scientific and non-scientific themes, since the scientific method might have its own problems such as pseudoscience concept."
Guilherme Monteiro Jr.
Eu simplesmente odeio como a internet está cheia de padrões duplos, como no caso de Vicky Vanilla e eu (Guilherme Monteiro Jr.), Vicky Vanilla, um famoso satanista ateu, pode dizer o que quiser sobre religião/espiritualidade e até ganhar muito de vídeos e declarações zombadoras e ofensivas e depreciativas sobre religião/espiritualidade sem ser cancelado, enquanto se eu (Guilherme Monteiro Jr.) fizer uma simples declaração contra o ateísmo militante e o antiteísmo, sou cancelado e eu toneladas de ateus militantes, fanáticos ateus, ateus extremistas e antiteístas me cancelam, falam muita porcaria sobre mim, me xingam, me fodem e ainda me chamam de "intolerante religioso" enquanto Vicky Vanilla, que comete abertamente intolerância religiosa e antiteísmo, as pessoas dizem qualquer coisa e ainda apoiam. A Internet tem padrões duplos quando se trata de religião/espiritualidade, se for feita por ateus/antiteístas está bom, mas se for feita por antiateus/anti-antiteístas não está bem. As pessoas também têm esses padrões duplos, e eu odeio isso, a Internet e as pessoas são tendenciosas para o ateísmo (principalmente ateísmo militante, fanatismo ateu, fundamentalismo ateu, ateísmo totalitário, ateísmo de estado e extremismo ateu), antiteísmo e misoteísmo, e é muito claro agora, o secularismo como existe hoje sempre levará ao ateísmo, antiteísmo e misoteísmo, e agora está muito claro. Sem mencionar como pessoas de sites como "Universo Racionalista", "Deuses e Homens", "ATEA", "Revista Questão de Ciência" e afins podem dizer muitas coisas puramente ateístas extremistas, antiteístas e misoteístas sem serem maltratadas, nem criticadas, nem cancelado, mas se eu (Guilherme Monteiro Jr.) disser algo contra o ateísmo ou o antiteísmo sou castigado, criticado e cancelado.
ResponderExcluirI simply hate how the Internet is filled with double standards, like in the case of Vicky Vanilla and me (Guilherme Monteiro Jr.), Vicky Vanilla, a famous atheist satanist, can say whatever he wants about religion/spirituality and even make a lot of mock and offensive and derogatory videos and statements about religion/spirituality without being cancelled, while if I (Guilherme Monteiro Jr.) do a simply statements agaisnt militant atheism and antitheism, I am cancelled and I tons of militant atheists, atheist zealots, atheist extremists and antitheists cancel me, tell a lot of crap about me, bash me, mindfuck me and still call me "religious intolerant" while Vicky Vanilla, that openly commits religious intolerance and antitheism people say anything and still support it. The Internet has double standards when it comes to religion/spirituality, if it is made by atheists/antitheists it is fine but if it is made by antiatheists/anti-antitheists it is not fine. People also have those double standards, and I completely hate it, the Internet and people are biased toward atheism (mainly militant atheism, atheist fanaticism, atheist fundamentalism, totalitarian atheism, state atheism and atheist extremism), antitheism and misotheism, and it is very clear now, secularism as it exists today will always lead to atheism, antitheism and misotheism, and now it is very clear. Without mention how people from websites like "Universo Racionalista", "Deuses e Homens", "ATEA", "Revista Questão de Ciência" and such can say a lot of purely atheist extremist, antitheist and misotheist things without being bashed, nor criticized, nor cancelled, but if I (Guilherme Monteiro Jr.) say something against atheism or antitheism I am bashed, criticized and cancelled.
Guilherme Monteiro Jr.
E sim, as pessoas tem o direito de acreditar no que elas quiserem, pois a realidade é relativa, assim como evidência/prova, ignorância/conhecimento, racionalidade/irracionalidade, lógica/ilógica, ilusão/não-ilusão e delírio/não-delírio são relativos e subjetivos, e as pessoas deviam perceber isso e entender a relatividade da realidade e da existência, logo, as pessoas tem o direito de acreditar no que elas quiserem, claro, desde que isso seja respeitoso e condizente com o ambiente e condição socio-cultural, socio-econômico, socio-político, religioso-espiritual e psicológico-mental da pessoa em questão.
ResponderExcluirAnd yes, people have the right to believe what they want, because reality is relative, as is evidence/proof, ignorance/knowledge, rationality/irrationality, logic/illogical, illusion/non-illusion and delusion/non-delusion are relative and subjective, and people should realize this and understand the relativity of reality and existence, so people have the right to believe what they want, of course, as long as it is respectful and consistent with the environment and socio condition -cultural, socio-economic, socio-political, religious-spiritual and psychological-mental of the person in question.
Y sí, las personas tienen derecho a creer lo que quieran, porque la realidad es relativa, como lo son la evidencia/prueba, la ignorancia/conocimiento, la racionalidad/irracionalidad, la lógica/ilógica, la ilusión/no ilusión y el delirio/no delirio son relativos y subjetivo, y las personas deben darse cuenta de esto y entender la relatividad de la realidad y la existencia, por lo que las personas tienen derecho a creer lo que quieran, por supuesto, siempre y cuando sea respetuoso y acorde con el medio ambiente y la condición socio-cultural, socioeconómica , socio-político, religioso-espiritual y psicológico-mental de la persona en cuestión.
Et oui, les gens ont le droit de croire ce qu'ils veulent, parce que la réalité est relative, tout comme l'évidence/preuve, l'ignorance/savoir, la rationalité/irrationalité, la logique/illogique, l'illusion/non-illusion et le délire/non-délire sont relatifs et subjectif, et les gens devraient s'en rendre compte et comprendre la relativité de la réalité et de l'existence, donc les gens ont le droit de croire ce qu'ils veulent, bien sûr, tant que c'est respectueux et cohérent avec l'environnement et la condition socio-culturelle, socio-économique , socio-politique, religieux-spirituel et psychologique-mental de la personne en question.
Guilherme Monteiro Jr.
E claro, como eu não poderia esquecer, a pessoa pode acreditar no que quiser desde que o que ela acredita é condizente também com as experiências e mentalidade da pessoa em questão. O mesmo para ser respeitoso e condizente com o ambiente e condição socio-cultural, socio-econômico, socio-político, religioso-espiritual e psicológico-mental da pessoa em questão.
ExcluirAnd of course, as I couldn't forget, a person can believe whatever they want as long as what they believe is also consistent with the person's experiences and mindset. The same to be respectful and consistent with the socio-cultural, socio-economic, socio-political, religious-spiritual and psychological-mental environment and condition of the person in question.
Y, por supuesto, como no podía olvidar, una persona puede creer lo que quiera siempre que lo que crea también sea coherente con las experiencias y la mentalidad de la persona. Lo mismo ser respetuoso y consecuente con el entorno y condición sociocultural, socioeconómico, sociopolítico, religioso-espiritual y psicológico-mental de la persona de que se trate.
Et bien sûr, comme je ne pouvais pas l'oublier, une personne peut croire ce qu'elle veut tant que ce qu'elle croit est également cohérent avec ses expériences et son état d'esprit. Il en va de même pour être respectueux et cohérent avec l'environnement et la condition socio-culturel, socio-économique, socio-politique, religieux-spirituel et psycho-mental de la personne en question.
Guilherme Monteiro Jr.
The Internet (social media and most search engines) are very biased towards one socio-political and socio-religious narrative. That is funny how the Internet is so biased towards capitalism/liberalism and towards atheism (mainly militant atheism, atheist fanaticism, atheist fundamentalism, totalitarian atheism, atheist extremism and antitheism) and neopositivism. I have been writing a lot of criticisms of atheism and neopositivism, and most social media and even Google itself look like to be so crazy trying to censor all of that, meanwhile social media and Google do literally nothing for countering people who literally post militant atheist, atheist extremist, totalitarian atheist, extreme antitheist and extreme neopositivist things. While a big part of my criticisms are considered as "hate speech" by most social media and Google just for I say that militant atheists, atheist zealots, atheist extremists and antitheists (as well as militant atheism, atheist fanaticism, atheist extremism and antitheism) must be countered, most social media and Google allow atheists and antitheists to post very hateful things against religion/spirituality and even atheist extremist and totalitarian atheist things against religion/spirituality, besides those companies try to do everything they can do delegitimize people who counter atheism and antitheism by posting a lot of very biased articles and "studies" in order to legitimize militant atheism and antitheism while attack anyone who opposes militant atheism (or atheism in general) and antitheism. That is nonsense what they do, and it is even worse than what happens on 1984, it looks like we are already entering into a full TPV (The Political Virus) totalitarian atheist takeover in the whole world, thanks to the Internet, mainly to social media and Google, and if you read my other comments and texts about it, like the one I made about Vicky Vanilla and the Double Standards of the Internet on religion/spirituality, you will understand me well. It is just very sad what we are entering nowadays, and there's nothing much things we can do about it, since most religious/spiritual people don't care about fighting militant atheists and antitheists, and when they do, they do not go far enough, besides religious/spiritual people are unable to have a religious/spiritual unity for fighting atheism/antitheism, it is a shame, while atheists and antitheists are able to strongly unite themselves and use of their atheist fascism and totalitarian atheism to bash and cancel anyone who disagrees with them or who is not an atheist fascist and a totalitarian atheist.
ResponderExcluirGuilherme Monteiro Jr.
A Internet (mídias sociais e a maioria dos mecanismos de busca) são muito tendenciosos para uma narrativa sociopolítica e sociorreligiosa. É engraçado como a Internet é tão tendenciosa ao capitalismo/liberalismo e ao ateísmo (principalmente ateísmo militante, fanatismo ateu, fundamentalismo ateu, ateísmo totalitário, extremismo ateu e antiteísmo) e neopositivismo. Eu tenho escrito muitas críticas ao ateísmo e ao neopositivismo, e a maioria das mídias sociais e até o próprio Google parecem ser tão loucos tentando censurar tudo isso, enquanto as mídias sociais e o Google não fazem literalmente nada para combater pessoas que literalmente postam ateus militantes , ateu extremista, ateu totalitário, coisas extremamente antiteístas e neopositivistas extremas. Enquanto grande parte das minhas críticas são consideradas como "discurso de ódio" pela maioria das redes sociais e pelo Google só porque digo que militantes ateus, ateus fanáticos, ateus extremistas e antiteístas (assim como militantes ateísmo, fanatismo ateu, extremismo ateu e antiteísmo) deve ser combatido, a maioria das redes sociais e o Google permitem que ateus e antiteístas postem coisas muito odiosas contra religião/espiritualidade e até mesmo coisas ateus extremistas e ateus totalitários contra religião/espiritualidade, além disso essas empresas tentam fazer tudo o que podem para deslegitimar pessoas que se opõem ao ateísmo e antiteísmo postando muitos artigos e "estudos" muito tendenciosos para legitimar o ateísmo e o antiteísmo militantes enquanto atacam qualquer um que se oponha ao ateísmo militante (ou ao ateísmo em geral) e ao antiteísmo. Isso é um absurdo o que eles fazem, e é ainda pior do que o que aconteceu em 1984, parece que já estamos entrando em uma tomada totalitária de ateus TPV (The Political Virus) em todo o mundo, graças à Internet, principalmente às redes sociais. mídia e Google, e se você ler meus outros comentários e textos sobre isso, como o que fiz sobre Vicky Vanilla e os Double Standards da Internet sobre religião/espiritualidade, você vai me entender bem. É muito triste o que estamos entrando hoje em dia, e não há muitas coisas que possamos fazer sobre isso, já que a maioria das pessoas religiosas/espirituais não se importa em lutar contra militantes ateus e antiteístas, e quando o fazem, não vão longe o suficiente , além de pessoas religiosas/espirituais serem incapazes de ter uma unidade religiosa/espiritual para combater o ateísmo/antiteísmo, é uma pena, enquanto ateus e antiteístas são capazes de se unir fortemente e usar seu fascismo ateu e ateísmo totalitário para atacar e anular qualquer um quem discorda deles ou que não é um ateu fascista e um ateu totalitário.
ExcluirGuilherme Monteiro Jr.
Vivemos em um mundo onde que está tudo bem ser um ateu militante, antiteísta, fanático ateu, ateu totalitário, fundamentalista ateu ou mesmo um extremista ateu, cético militante, fanático cético, extremista cético, racionalista militante, fanático racionalista, extremista racionalista, cientificista militante, fanático científico, extremista científico ou mesmo neopositivista, mas se você fazer qualquer crítica ou questionamento ao ateísmo, ao antiteísmo, cientificismo, ceticismo, racionalismo e neopositivismo, você é censurado, cancelado e ainda considerado como um "intolerante religioso", "anticiência" e "negacionista" e ainda tem as suas críticas e seus questionamemtos considerados como "pseudociência", "anticiência", "negacionismo", "delírio", "esquizofrenia", "doença mental", "superstição", "mumbojumbo", "intolerância religiosa" e "discurso de ódio", e isso tem que mudar o mais rápido possível antes que seja tarde demais...
ResponderExcluirWe live in a world where it is okay to be a militant atheist, antitheist, fanatic atheist, totalitarian atheist, fundamentalist atheist or even an atheist extremist, militant skeptic, skeptical fanatic, skeptical extremist, militant rationalist, rationalist fanatic, rationalist extremist, militant scientist , scientific fanatic, scientific extremist or even neopositivist, but if you make any criticism or questioning of atheism, antitheism, scientism, skepticism, rationalism and neopositivism, you are censored, canceled and still considered as a "religious bigot", "anti-science" and "denialism" and still has its critics and its questions considered as "pseudoscience", "anti-science", "denialism", "delusion", "schizophrenia", "mental illness", "superstition", "mumbojumbo", "intolerance religious" and "hate speech", and that has to change as soon as possible before it's too late...
Guilherme Monteiro Jr.
That is funny how nowadays people keep writing about "How to Debate a Science Denier", but no one writes about "How to Debate an Atheist Zealot", "How to Debate a Militant Atheist", "How to Debate a Neopositivist", "How to Debate a Scientific Zealot", "How to Debate a Militant Scientificist", "How to Debate an Antitheist", ""How to Debate an Atheist Extremist", "How to Debate Scientific Extremist", "How to Debate a Militant Skeptic", "How to Debate a Skeptical Zealot", "How to Debate a Skeptical Extremist", "How to Debate a (Scientific) Skeptic", "How to Debate a "RationalWikian"" and such things. It shows that how our world is very biased towards atheism, antitheism, skepticism, scientism, and neopositivism and most of people are unable to do anything about that. And it is very sad to see what this world is becoming, and Google and social media (mainly Quora, Reddit, Facebook, Instagram, TikTok and YouTube) are helping it a lot. I hate Google, social media and the Internet, they really want everyone to become atheist, antitheist, (scientific) skeptic, scientificist and neopositivist, and at the same time becoming against antiatheism, anti-antitheism, antiskepticism, postmodernism, antipositivism, relativism, religion, spirituality, esoterics, metaphysics/extraphysics and related. I really hate what this world is becoming and I really would like if I (Guilherme Monteiro Jr.) had more voice over the Internet and could actually do something for change this insane world and this world where people are being forced to give up their faith and beliefs for become atheists and neopositivists as if atheism and neopositivism weren't "ideologies" (as they say) but "facts" (as they say), and anyone who opposes it is called "science denier" or "antiscience" when they aren't, and also any criticism of science and even any criticism of atheism, antitheism, skepticism, scientism, and neopositivism is being called as such (science denial and antiscience) when they openly aren't. This world is insane and sadly it looks like it is gonna be hard, since no one is willing to change that and I am alone in that.
ResponderExcluirÉ engraçado como hoje em dia as pessoas continuam escrevendo sobre "Como Debater um Negador de Ciência", mas ninguém escreve sobre "Como Debater um Ateu Fanático", "Como Debater um Ateu Militante", "Como Debater um Neopositivista", " Como Debater um Fanático Científico", "Como Debater um Cientista Militante", "Como Debater um Antiteísta", ""Como Debater um Extremista Ateísta", "Como Debater um Extremista Científico", "Como Debater um Cético Militante" ", "Como Debater um Zelote Cético", "Como Debater um Extremista Cético", "Como Debater um Cético (Científico), "Como Debater um "RationalWikian"" e coisas assim. é muito tendencioso para o ateísmo, antiteísmo, ceticismo, cientificismo e neopositivismo e a maioria das pessoas não pode fazer nada sobre isso. E é muito triste ver o que este mundo está se tornando, e o Google e as mídias sociais (principalmente Quora, Reddit, Facebook, Instagram, TikTok e YouTube) estão ajudando muito. Eu odeio o Google, as mídias sociais e a Internet, eles realmente quero que todos se tornem ateus, antiteístas, (científicos) céticos, cientificistas e neopositivistas, e ao mesmo tempo contra o antiateísmo, antiteísmo, anticeticismo, pós-modernismo, antipositivismo, relativismo, religião, espiritualidade, esotéricos, metafísica/extrafísica e afins. . Eu realmente odeio o que este mundo está se tornando e eu realmente gostaria que eu (Guilherme Monteiro Jr.) tivesse mais voz na Internet e pudesse realmente fazer algo para mudar este mundo insano e este mundo onde as pessoas estão sendo forçadas a desistir de sua fé e crenças para se tornarem ateus e neopositivistas como se o ateísmo e o neopositivismo não fossem "ideologias" (como dizem), mas "fatos" (como dizem), e quem se opõe a isso é chamado de "negador da ciência" ou "anticiência" quando não são, e também qualquer crítica à ciência e mesmo qualquer crítica ao ateísmo, antiteísmo, ceticismo, cientificismo e neopositivismo está sendo chamada como tal (negação da ciência e anticiência) quando abertamente não o é. Este mundo é insano e infelizmente parece que vai ser difícil, já que ninguém está disposto a mudar isso e eu estou sozinho nisso.
ExcluirMelhor ser ignorante e ter uma saúde mental boa e ser considerado como um "delirante" ou "louco" pelos fanáticos ateus e pelos neopositivistas, do que saber muita coisa ter uma saúde mental péssima e realmente precisar de um tratamento ambulatorial ou mesmo internação...
ResponderExcluirBetter to be ignorant and have good mental health and be considered as a "delusional" or "crazy" by atheist fanatics and neopositivists, than to know a lot to have terrible mental health and really need outpatient treatment or even hospitalization.. .
Guilherme Monteiro Jr.
Eu realmente espero que, em um futuro próximo, eu me torne como Antonin Artaud do século XXI, e que eu possua gente que escreva e desenvolva os meus artigos, comentários, frases, textos e escritos e que publiquem artigos, livros e mesmo papers sobre os mesmos. Pois é algo que eu preciso muito, minha saúde mental está pessima agora e estou sozinho... Espero que alguém, em um futuro próximo, me entenda e faça isso por mim... Transtorno bipolar e síndrome de Asperger é difícil demais... Principamente quando se tem episódio de mania ou episódio de depressão... E no meu caso, isso é bem mais difícil... E lendo os meus comentários, artigos, frases, escritos e textos de antes dá pra me enteder bem... E muito bem mesmo...
ResponderExcluirI really hope that, in the near future, I will become like Antonin Artaud of the 21st century, and that I will have people who write and develop my articles, comments, phrases, texts and writings and who publish articles, books and even papers on the same. Because it's something I really need, my mental health is bad right now and I'm alone... I hope someone, in the near future, understands me and does this for me... Bipolar disorder and Asperger's syndrome is too difficult.. . Mainly when you have a manic episode or a depression episode... And in my case, this is much more difficult... And reading my comments, articles, phrases, writings and texts from before, you can understand me well.. And very well indeed...
Guilherme Monteiro Jr.
We live in a world where in a side we have "science denial" and "scienceblind" and in the other side we have neopositivism, scientific fundamentalism, atheist fundamentalism and (scientific) skeptical fundamentalism, and people are unable to see it and to understand how both sides are equally bad and how "science" should not be "denied" nor even been taken in fundamentalist ways to a level to force everyone to become atheist neopositivists and militant atheists as well as do not allow any criticism of science or criticism of atheism. Both sides are equally bad and people should realize that, but it is okay to "deny" "science" since it means criticism of science and criticism of atheism, or if it means being a religious/spiritual/esoteric person, or even being a postmodernist as well.
ResponderExcluirVivemos em um mundo onde de um lado temos a "negação da ciência" e o "cego da ciência" e do outro temos o neopositivismo, o fundamentalismo científico, o fundamentalismo ateu e o fundamentalismo (científico) cético, e as pessoas são incapazes de ver e entender como ambos os lados são igualmente ruins e como a “ciência” não deve ser “negada” nem mesmo levada de maneira fundamentalista a um nível que force todos a se tornarem neopositivistas ateus e ateus militantes, bem como não permitir qualquer crítica à ciência ou crítica à ateísmo. Ambos os lados são igualmente ruins e as pessoas deveriam perceber isso, mas não há problema em "negar" a "ciência", pois isso significa crítica à ciência e crítica ao ateísmo, ou se significa ser uma pessoa religiosa/espiritual/esotérica, ou mesmo ser um também pós-modernista.
Guilherme Monteiro Jr.
O viés ateu (ateu militante e antiteísta), o viés neopositivista e o viés neoliberal das redes sociais, dos mecanismos de busca, da Internet e da mídia de massa é algo que deve sim ser combatido, criticado e questionado, pois é algo que merece sim ter todo as críticas possíveis e que não se pode forçar as pessoas a se tornarem ateus (ateus militantes e antiteístas), neopositivistas e/ou neoliberais, por isso deve ser combatido, criticado e questionado assim como o próprio ateísmo (ateísmo militante e antiteísmo), o próprio neopositivismo e o próprio neoliberalismo.
ResponderExcluirThe atheist bias (militant atheist and antitheist), the neopositivist bias and the neoliberal bias of social networks, search engines, the Internet and the mass media is something that must be fought, criticized and questioned, as it is something that deserves yes, having all the possible criticisms and that people cannot be forced to become atheists (militant atheists and antitheists), neopositivists and/or neoliberals, so it must be fought, criticized and questioned just like atheism itself (militant atheism and antitheism ), neopositivism itself and neoliberalism itself.
Guilherme Monteiro Jr.
O Google realmente tem um viés ateu e defende doutrinação ateísta para tornar todas as pessoas do mundo em ateus militantes e em antiteístas. Fiz várias postagens no Google Search Support com algumas contas fakes e grande parte dos mesmos foram deletados ou não tiveram um bom alcançe. O Google, assim como a maioria das redes sociais e grande parte da Internet, possuem um viés ateu e um viés antiteísta muito forte, parece até que a Internet foi criada para transformar todo mundo em ateu, antiteísta, neopositivista, neoliberal e capitalista, e bem que poderiam fazer várias "teorias da conspiração", artigos e até mesmo livros sobre isso, mas claro* contrários a esse ateísmo (militante), antiteísmo, neopositivismo, neoliberalismo e capitalismo que o Google, as redes sociais, a Internet e a mídia de massa promovem.
ResponderExcluirGoogle really does have an atheist bias and advocates atheistic indoctrination to make all the people of the world militant atheists and antitheists. I made several posts on Google Search Support with some fake accounts and most of them were deleted or didn't have a good reach. Google, like most social networks and much of the Internet, has an atheist bias and a very strong antitheist bias, it seems that the Internet was created to turn everyone into an atheist, antitheist, neopositivist, neoliberal and capitalist, and well they could make several "conspiracy theories", articles and even books about it, but of course* contrary to this (militant) atheism, antitheism, neopositivism, neoliberalism and capitalism that Google, social networks, the Internet and the media mass promote.
Guilherme Monteiro Jr.
Eu odeio o viés ateu do Google, do Quora, do Facebook, do YouTube, das redes sociais, da mídia de massa e da Internet. Assim como eu odeio como que os mesmos tem essa necessidade de combater, censurar e cancelar qualquer um que seja crítico do ateísmo, crítico da ciência, antiateu, anticiência, anticientificista, antineopositivista, antiantiteísta ou mesmo qualquer um que discorde com o ateísmo, cientificismo, neopositivismo, ceticismo e antiteísmo. Já vivemos em 1984, e isso não é difícil de se perceber. Esse totalitarismo invertido em que vivemos onde que promove doutrinação ateísta, doutrinação antiteísta, doutrinação neoliberal, doutrinação capitalista, doutrinação cética, doutrinação neopositivista e doutrinação cientificista, e que os ateus, antiteístas e neopositivistas podem chamar os religiosos/espirituais e todo mundo que não é ateu doq eles quiserem principalmente "delirante", "esquizofrênico", "doente mental", "crente (no sentido pejorativo da palavra)" entre outros, mas se chamar um ateu de "fanático ateu" você é cancelado, atacado e ainda chamado de "intolerante religioso". Esse mundo insano ateu tem que acabar e temos que lutar contra isso.
ResponderExcluirI hate the atheist bias of Google, Quora, Facebook, YouTube, social media, mass media and the Internet. Just as I hate how they have this need to fight, censor and cancel anyone who is critical of atheism, critic of science, anti-atheist, anti-science, anti-scientist, anti-neopositivist, anti-antitheist or even anyone who disagrees with atheism, scientism, neopositivism, skepticism and antitheism. We already live in 1984, and that's not hard to see. This inverted totalitarianism that we live in where that promotes atheist indoctrination, antitheist indoctrination, neoliberal indoctrination, capitalist indoctrination, skeptical indoctrination, neopositivist indoctrination and scientistic indoctrination, and which atheists, antitheists, and neopositivists can call the religious/spiritual and everyone who is not atheist whatever they want mainly "delusional", "schizophrenic", "mentally ill", "believer (in the pejorative sense of the word)" among others, but if you call an atheist an "atheist fanatic" you are cancelled, attacked and even called an atheist. "religious bigot". This insane atheist world has to end and we have to fight it.
Guilherme Monteiro Jr.
https://diariodaserrademaracaju.com.br/2021/01/25/2503/
ResponderExcluirGuilherme Monteiro Jr.14/03/2022 At 10:52
Seu comentário aguarda moderação
Isso aí mesmo! Excelente artigo! Eu (Guilherme Monteiro Junior) tenho muita admiração por Urandir Fernandes de Oliveira, apesar que eu discordo com Urandir em algumas questões, como no caso dos Anunnaki (eu não vejo os Anunnaki como uma espécie de extraterrestres controladores dos humanos, e sim como uma espécie de deuses e seres altamente evoluídos que ajudaram e ajudam os humanos e que possuem seu próprio império, o Império Anunna,e civilização, sendo originários do Paraíso de An, e eu também sou filho de Anu e Nammu como Anunna com o nome de Dumugian An-Nammu); no caso da Terra convexa (ainda acredito na Terra sendo um geodo ou mesmo um globo, e eu proponho a hipótese de que a Terra é um globo/geoide plano nas águas e convexo nos continentes); e também defendo o que eu escrevi sobre agnosticologia/deistologia, extrafísica (mecânica extrafísica e extrafisicismo/extrafisicalismo), ciências esprituais e afins; eu defendo comunismo/socialismo e o sistema anunna, sendo contrário ao capitalismo e ao neoliberalismo; entre algumas outras coisas. Mas ainda sim, prefiro muito o Urandir sobre os neopositivistas, antiteístas e ateus militantes que existem pela Internet e eu queria que Urandir fosse mais crítico do neopositivismo, ateísmo e antiteísmo também. Eu não vou me extender muito pois já escrevi muito sobre (basta buscar pelo Quozio no Wayback Machine e no Archive-today pra achar, e meus comentários na Frente Revolucionária dos Trabalhadores, Always Asking, e no The Ishtar Gate). Mas excelente artigo que vocês fizeram, e sim, eu sou mesmo crítico da ciência e do ateísmo, mas não sou “negacionista” como falam e ainda criei o termo “anticientificismo cítrico” e “anticiência crítica” para definir o que eu criei e o que eu sou em partes. E eu também tenho Asperger e transtorno bipolar. Muito obrigado Urandir por você existir e pela sua coragem e espero um dia me tornar como você e ter o mesmo apoio que você tem!
https://diariodaserrademaracaju.com.br/2021/01/25/2503/
ResponderExcluirGuilherme Monteiro Jr.03/14/2022 At 10:52
Your comment is awaiting moderation
That's it! Excellent article! I (Guilherme Monteiro Junior) have a lot of admiration for Urandir Fernandes de Oliveira, although I disagree with Urandir on some issues, as in the case of the Anunnaki (I do not see the Anunnaki as a species of extraterrestrial controlling humans, but as a species of gods and highly evolved beings who have helped and help humans and who have their own empire, the Anunna Empire, and civilization, being originating from the Paradise of An, and I am also the son of Anu and Nammu as Anunna by the name of Dumugian An -Nammu); in the case of the convex Earth (I still believe in the Earth being a geode or even a globe, and I propose the hypothesis that the Earth is a flat globe/geoid in the waters and convex in the continents); and I also defend what I have written about agnosticology/deistology, extraphysics (extraphysical mechanics and extraphysicalism/extraphysicalism), spiritual sciences and the like; I defend communism/socialism and the anunna system, being against capitalism and neoliberalism; among a few other things. But still, I much prefer Urandir over neopositivists, antitheists and militant atheists that exist on the Internet and I would like Urandir to be more critical of neopositivism, atheism and antitheism as well. I won't go into too much detail as I've written a lot about it (just search for Quozio on the Wayback Machine and Archive-today to find it, and my comments on the Revolutionary Workers Front, Always Asking, and The Ishtar Gate). But excellent article you guys did, and yes, I am really critical of science and atheism, but I am not a “denialist” as they say and I even created the term “citrus anti-scientism” and “critical anti-science” to define what I created and what that I am in parts. And I also have Asperger's and bipolar disorder. Thank you so much Urandir for existing and for your courage and I hope to one day become like you and have the same support you have!