Carta dos Movimentos do Campo, das Águas e das Florestas
Ao
.jpg)
Excelentíssimo Ex Governador Flávio Dino
Em 2015, com a posse do então governador Flávio Dino uma antiga reivindicação dos movimentos do campo, das águas e das florestas saiu do papel para marcar de forma positiva a história de nosso estado. A criação da Secretaria de Agricultura Familiar no estado com a maior população rural do Brasil deu visibilidade para mais de 2 milhões e 400 mil maranhenses, incluindo milhões de unidades de agricultura familiar, mais de 300 mil quebradeiras de coco, sem terras, pescadores artesanais, comunidades quilombolas e indígenas que contribuem significativamente para melhoria dos índices de desenvolvimento do nosso estado.
A criação da Secretaria veio acompanhada de amplo diálogo com os Movimentos Sociais para que a mesma fosse gerida por pessoas com perfis de experiência e comprometimento com as pautas da soberania/segurança alimentar, agroecologia, sistemas agroflorestais, educação do campo, economia solidária, direitos territoriais de povos tradicionais, acesso a mercados justos e que garantisse uma gestão com o reconhecimento das formas próprias dos segmentos do campo se organizar e incidir nas políticas públicas.
Entendemos que neste momento a mesma lógica de criação e condução do Sistema SAF (Secretaria de Agricultura Familiar, Iterma, Agerp) deva guiar a indicação da nova gestão da Secretaria para continuidade da construção da política de agricultura familiar não só com a participação dos sujeitos a quem ela se destina, mas com a adequação da estrutura de Governo à necessária justiça para com os segmentos do campo, das águas e das florestas.
Porém, contrariando a nossa expectativa e confiança, fomos surpreendidos pelos portais de notícia sugerindo partidos e nomes para a Secretaria de Agricultura Familiar ligados a setores que não se coadunam com os objetivos de criação e nem com a Missão da SAF.
Nós, movimentos do Campo, das águas e da Floresta reivindicamos amplo diálogo com o governo para que o esforço que nos levou a erguer do zero a Política Estadual de Agricultura Familiar, A política Estadual para Populações Extrativistas, Programa Mais Sustentabilidade seja reconhecido com a consequente indicação de um nome validado por quem de fato conhece a realidade agrária, produtiva, e socioambiental do estado e esteja comprometido com um Maranhão que não seja marcado pela violência, pela exploração da natureza e pela fome.
São Luís, 1º de abril de 2022
Movimento Interestadual de Quebradeiras de Coco Babaçu – MIQCB
Movimento dos Trabalhadores e Trabalhadoras Sem Terra - MST
Coordenação das organizações e articulações dos povos indígenas do Maranhão COAPIMA
Movimento dos Atingidos por Barragem - MAB
Associação das Comunidades Negras Rurais Quilombolas- ACONERUQ
Associação das Áreas de Assentamento do Médio Mearim - ASSEMA
Federação Unicafes MA
Cooperativa Interestadual das Mulheres Quebradeiras de Coco Babaçu - CIMQCB
Instituto Sociedade, População e Natureza - ISPN
Articulação das Casas Familiares Rurais do Maranhão - ARCAFAR
União das Associações das Escolas Familiares Agrícolas do Maranhão - UAEFAMA
Instituto de Representação, Coordenação e Assessoria das Casas Familiares Rurais do Maranhão - IRCOA
Cooperativa dos Pequenos Produtores Rurais Agroextrativistas de Lago do Junco - COOPALJ
Associação das Mulheres Trabalhadoras Rurais de Lago do Junco e Lago dos Rodrigues - AMTR
Associação de Mulheres Quebradeiras de Coco Babaçu do Município de São Luís Gonzaga do Maranhão - AMTQC
Associação dos Pequenos Agricultores Rurais Quilombolas de Boa Vista-Rosário
Gostei da carta. Mas ainda sim, vocês deviam ir mais longe, como a publicização/socialização do campo, reforma agrária rápida e efetiva, e também a união dos setores trabalhistas para a publicização/socialização da economia e a adoção de um estado socialista/comunista no Brasil, e até mesmo na América Latina (como a URSAL), e no mundo (como a República Socialista Mundial). Excelente que lutem pelos seus direitos e reivindicações e deviam ir muito mais além do que apenas isso.
ResponderExcluirI liked the letter. But even so, you should go further, such as the publicization/socialization of the countryside, rapid and effective agrarian reform, and also the union of the labor sectors for the publicization/socialization of the economy and the adoption of a socialist/communist state in Brazil, and even in Latin America (like the URSAL), and in the world (like the World Socialist Republic). Excellent that they fight for their rights and claims and they should go much further than just that.
Me gustó la carta. Pero aun así se debe ir más allá, como la divulgación/socialización del campo, la reforma agraria rápida y efectiva, y también la unión de los sectores laborales para la divulgación/socialización de la economía y la adopción de un estado socialista/comunista. en Brasil, e incluso en América Latina (como la URSAL), y en el mundo (como la República Socialista Mundial). Excelente que luchen por sus derechos y reclamos y deberían ir mucho más allá que eso.
J'ai aimé la lettre. Mais même ainsi, vous devriez aller plus loin, comme la publicisation/socialisation de la campagne, la réforme agraire rapide et efficace, et aussi l'union des secteurs du travail pour la publicisation/socialisation de l'économie et l'adoption d'un État socialiste/communiste au Brésil, et même en Amérique Latine (comme l'URSAL), et dans le monde (comme la République Socialiste Mondiale). Excellent qu'ils se battent pour leurs droits et leurs revendications et qu'ils aillent bien plus loin que cela.
Guilherme Monteiro Junior
Como eu queria alguém que fosse capaz de se expressar e de escrever e falar como Reinaldo José Lopes e Marcelo Gleiser ao mesmo tempo pensar e ser criativo e crítico como Guilherme Monteiro Junior. Precisamos de alguém como Reinaldo José Lopes e Marcelo Gleiser que seja capaz de pensar exatamente igual ou como Guilherme Monteiro Junior, principalmente que o mesmo alguém seja um anunnakista praticante e que siga a mesma linha de pensamento que Guilherme Monteiro Junior e sendo tão cientista quanto Reinaldo José Lopes e Marcelo Gleiser.
ResponderExcluirHow I wanted someone who was capable of expressing himself and of writing and speaking like Reinaldo José Lopes and Marcelo Gleiser at the same time thinking and being creative and critical like Guilherme Monteiro Junior. We need someone like Reinaldo José Lopes and Marcelo Gleiser who is able to think exactly like Guilherme Monteiro Junior, especially if he is a practicing Anunnakist and follows the same line of thought as Guilherme Monteiro Junior and being as scientific as Reinaldo José Lopes and Marcelo Gleiser.
Cómo quería a alguien que fuera capaz de expresarse y de escribir y hablar como Reinaldo José Lopes y Marcelo Gleiser ya la vez pensar y ser creativo y crítico como Guilherme Monteiro Junior. Necesitamos a alguien como Reinaldo José Lopes y Marcelo Gleiser que sea capaz de pensar exactamente como Guilherme Monteiro Junior, especialmente si es un anunnakista practicante y sigue la misma línea de pensamiento que Guilherme Monteiro Junior y es tan científico como Reinaldo José Lopes y Marcelo Gleiser. .
Comme je voulais quelqu'un qui soit capable de s'exprimer et d'écrire et de parler comme Reinaldo José Lopes et Marcelo Gleiser en même temps de penser et d'être créatif et critique comme Guilherme Monteiro Junior. Nous avons besoin de quelqu'un comme Reinaldo José Lopes et Marcelo Gleiser qui est capable de penser exactement comme Guilherme Monteiro Junior, surtout s'il est anunnakiste pratiquant et suit la même ligne de pensée que Guilherme Monteiro Junior et qu'il est aussi scientifique que Reinaldo José Lopes et Marcelo Gleiser .
Guilherme Monteiro Junior
Evidencialismo científico - O evidencialismo científico é uma forma de cientificismo e de neopositivismo que defende que alguém só pode acreditar ou defender algo se o mesmo possuir evidências científicas. Onde as evidências científicas são a única forma e coisa para determinar o que é real e ou que não é real.
ResponderExcluirConsensualismo científico - O consensualismo científico é uma forma de cientificismo e de neopositivismo que defende que todos e tudo deve ser baseado ou estar de acordo com o consenso científico, eliminando qualquer coisa que seja contrária ao mesmo ou fora do mesmo, assim como críticas e questionamentos ao consenso científico.
Aceitacionismo científico - Aceitar a ciência sem questionamentos ou críticas, ser completamente cientificista, ateísta militante e neopositivista, defender cientificismo, ateísmo militante e neopositivismo de forma fanática, ou fundamentalista, ou mesmo extremista. E chamando todos que discordem do aceitacionismo científico de "negacionismo científico" e "negacionistas científicos".
Scientific evidentialism - Scientific evidentialism is a form of scientism and neopositivism that argues that someone can only believe or defend something if they have scientific evidence. Where scientific evidence is the only way and thing to determine what is real and what is not real.
ExcluirScientific consensusism - Scientific consensusism is a form of scientism and neopositivism that holds that everyone and everything should be based on or in accordance with scientific consensus, eliminating anything that is contrary to it or outside it, as well as criticism and questioning. to scientific consensus.
Scientific acceptanceism - Accepting science without question or criticism, being completely scientistic, militant atheist and neopositivist, defending scientism, militant atheism and neopositivism in a fanatical, or fundamentalist, or even extremist way. And calling everyone who disagrees with scientific acceptanceism "scientific denialism" and "scientific denialists."
Evidencialismo científico: el evidencialismo científico es una forma de cientificismo y neopositivismo que argumenta que alguien solo puede creer o defender algo si tiene evidencia científica. Donde la evidencia científica es la única forma y cosa de determinar qué es real y qué no es real.
ExcluirConsensualismo científico - El consensualismo científico es una forma de cientificismo y neopositivismo que sostiene que todos y todo debe basarse o estar de acuerdo con el consenso científico, eliminando todo lo que sea contrario o fuera de él, así como la crítica y el cuestionamiento del consenso científico. .
Aceptacionismo científico - Aceptar la ciencia sin cuestionar ni criticar, siendo completamente cientificista, ateo militante y neopositivista, defendiendo el cientificismo, el ateísmo militante y el neopositivismo de manera fanática, fundamentalista o incluso extremista. Y llamando a todos los que no están de acuerdo con el aceptacionismo científico "negacionismo científico" y "negacionistas científicos".
Évidentialisme scientifique - L'évidentialisme scientifique est une forme de scientisme et de néopositivisme qui soutient que quelqu'un ne peut croire ou défendre quelque chose que s'il dispose de preuves scientifiques. Où les preuves scientifiques sont le seul moyen et la seule chose pour déterminer ce qui est réel et ce qui ne l'est pas.
ExcluirConsensusisme scientifique - Le consensusnisme scientifique est une forme de scientisme et de néopositivisme qui soutient que tout le monde et tout devrait être basé sur ou conformément au consensus scientifique, éliminant tout ce qui lui est contraire ou extérieur, ainsi que la critique et la remise en question du consensus scientifique .
Acceptationnisme scientifique - Accepter la science sans question ni critique, être complètement scientiste, militant athée et néopositiviste, défendre le scientisme, l'athéisme militant et le néopositivisme de manière fanatique, ou fondamentaliste, voire extrémiste. Et d'appeler tous ceux qui ne sont pas d'accord avec l'acceptabilité scientifique des "négationnistes scientifiques" et des "négationnistes scientifiques".
One of biggest issues of the concept of delusion is that we can't really determine delusion based on evidence because we have no evaluate what evidence is valid or not valid, since all forms would be evidentialism. Such as determining delusion based on empirical evidence would be empirical evidentialism, and determine delusion based on scientific evidence would be scientific evidentialism. Implying the concept of delusion is equal to evidentialism when it is not. And absence of evidence is not the same thing as evidence of absence, and it is one of the biggest issues of evidentialism, and evidence is also relative and subjective as well.
ResponderExcluirUma das maiores questões do conceito de delírio é que não podemos realmente determinar o delírio com base em evidências porque não temos como avaliar quais evidências são válidas ou não, já que todas as formas seriam evidencialismo. Tal como determinar o delírio com base em evidências empíricas seria evidencialismo empírico, e determinar o delírio com base em evidências científicas seria evidencialismo científico. Implicar o conceito de delírio é igual ao evidencialismo quando não o é. E ausência de evidência não é a mesma coisa que evidência de ausência, e é uma das maiores questões do evidencialismo, e evidência também é relativa e subjetiva.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ExcluirUno de los mayores problemas del concepto de delirio es que realmente no podemos determinar el delirio en base a la evidencia porque no tenemos evaluar qué evidencia es válida o no válida, ya que todas las formas serían evidencialismo. Por ejemplo, determinar el engaño basado en evidencia empírica sería evidencialismo empírico, y determinar el engaño basado en evidencia científica sería evidencialismo científico. Implicar el concepto de delirio es igual a evidencialismo cuando no lo es. Y la ausencia de evidencia no es lo mismo que evidencia de ausencia, y es uno de los mayores problemas del evidencialismo, y la evidencia también es relativa y subjetiva.
ExcluirL'un des plus gros problèmes du concept de délire est que nous ne pouvons pas vraiment déterminer le délire sur la base de preuves, car nous n'avons aucune évaluation des preuves valides ou non, car toutes les formes seraient de l'évidentialisme. Par exemple, déterminer le délire sur la base de preuves empiriques serait de l'évidentialisme empirique, et déterminer le délire sur la base de preuves scientifiques serait de l'évidentialisme scientifique. Impliquer le concept de délire équivaut à de l'évidentialisme quand ce n'est pas le cas. Et l'absence de preuve n'est pas la même chose que la preuve de l'absence, et c'est l'un des plus gros problèmes de l'évidentialisme, et la preuve est également relative et subjective.
ExcluirQuora should come with a health warning. It's not really a place to obtain sound advice nor balanced, well-informed answers. Better to consult a doctor, a mental health professional, lawyer, social scientist or get books on the subject you're interested in and read more! Or even talk with your closer friends or with people you trust! There are kind and/or very well-informed members of Quora and people genuinely wanting to help or seeking answers but they are a few, and it's otherwise swamped with jerks, trolls, know-it-alls, freaks, people wanting others to give up in life, atheist zealots, irreligious zealots, religious zealots, militant atheists, atheist extremists, irreligious extremists, antitheists, neopositivists, secular humanists, new age people, liberal extremists, capitalist extremists, centrist extremists, right-wing extremists, hardline tankies, fascists, unironic neonazis, neoliberals, human supremacists, white supremacists, black supremacists, racists, misotheists, speciesists, xenospeciesists, theospeciesists, and the pathological. Avoid if you value your mental health and blood pressure level. Beware too it's deliberately addictive. And if you have any kind of anxiety disorder, panic disorder, depression, bipolar disorder, or any level of autism, avoid Quora and nor even read nor click in the Quora results, because it might be very bad for your anxiety disorder, panic disorder, depression, bipolar disorder, or for your autism, and even provoke self-harm or even a suicide attempt. Same way with Reddit, Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, YouTube and social media as a whole, of course, but Quora is even worse than they all.
ResponderExcluirO Quora deveria vir com um aviso de saúde. Não é realmente um lugar para obter bons conselhos nem respostas equilibradas e bem informadas. Melhor consultar um médico, um profissional de saúde mental, um advogado, um cientista social ou adquirir livros sobre o assunto de seu interesse e ler mais! Ou até mesmo converse com seus amigos mais próximos ou com pessoas em quem você confia! Existem membros gentis e/ou muito bem informados do Quora e pessoas genuinamente querendo ajudar ou buscando respostas, mas são poucos, e de outra forma está inundado de idiotas, trolls, sabe-tudo, aberrações, pessoas querendo que os outros dêem na vida, fanáticos ateus, fanáticos irreligiosos, fanáticos religiosos, ateus militantes, extremistas ateus, extremistas irreligiosos, antiteístas, neopositivistas, humanistas seculares, pessoas da nova era, extremistas liberais, extremistas capitalistas, extremistas centristas, extremistas de direita, tanques linha-dura, fascistas, neonazistas não irônicos, neoliberais, supremacistas humanos, supremacistas brancos, supremacistas negros, racistas, misoteístas, especistas, xenoespecistas, teoespecistas e os patológicos. Evite se você valoriza sua saúde mental e seu nível de pressão arterial. Cuidado também é deliberadamente viciante. E se você tem algum tipo de transtorno de ansiedade, transtorno do pânico, depressão, transtorno bipolar ou qualquer nível de autismo, evite o Quora e nem leia nem clique nos resultados do Quora, pois pode ser muito ruim para o seu transtorno de ansiedade, transtorno do pânico , depressão, transtorno bipolar, ou para o seu autismo, e até mesmo provocar automutilação ou até mesmo uma tentativa de suicídio. Da mesma forma com Reddit, Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, YouTube e mídias sociais como um todo, é claro, mas o Quora é ainda pior do que todos eles.
ExcluirQuora debe venir con una advertencia de salud. No es realmente un lugar para obtener buenos consejos ni respuestas equilibradas y bien informadas. ¡Es mejor consultar a un médico, un profesional de la salud mental, un abogado, un científico social u obtener libros sobre el tema que le interesa y leer más! ¡O incluso habla con tus amigos más cercanos o con personas de confianza! Hay miembros amables y/o muy bien informados de Quora y personas que realmente quieren ayudar o buscan respuestas, pero son pocos, y por lo demás está inundado de idiotas, trolls, sabelotodos, monstruos, personas que quieren que otros les den arriba en la vida, fanáticos ateos, fanáticos irreligiosos, fanáticos religiosos, ateos militantes, extremistas ateos, extremistas irreligiosos, antiteístas, neopositivistas, humanistas seculares, gente de la nueva era, extremistas liberales, extremistas capitalistas, extremistas centristas, extremistas de derecha, tankies de línea dura, fascistas, neonazis irónicos, neoliberales, supremacistas humanos, supremacistas blancos, supremacistas negros, racistas, misoteístas, especistas, xenoespecistas, teoespecistas y lo patológico. Evítelo si valora su salud mental y su nivel de presión arterial. Cuidado también, es deliberadamente adictivo. Y si tiene algún tipo de trastorno de ansiedad, trastorno de pánico, depresión, trastorno bipolar o cualquier nivel de autismo, evite Quora y ni siquiera lea ni haga clic en los resultados de Quora, porque podría ser muy malo para su trastorno de ansiedad, trastorno de pánico. , depresión, trastorno bipolar, o para su autismo, e incluso provocar autolesiones o incluso un intento de suicidio. Lo mismo ocurre con Reddit, Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, YouTube y las redes sociales en general, por supuesto, pero Quora es incluso peor que todos.
ExcluirQuora devrait être accompagné d'un avertissement sanitaire. Ce n'est pas vraiment un endroit pour obtenir des conseils avisés ni des réponses équilibrées et éclairées. Mieux vaut consulter un médecin, un professionnel de la santé mentale, un avocat, un spécialiste des sciences sociales ou obtenir des livres sur le sujet qui vous intéresse et en savoir plus ! Ou même parler avec vos amis les plus proches ou avec des personnes de confiance ! Il y a des membres gentils et/ou très bien informés de Quora et des gens qui veulent vraiment aider ou chercher des réponses, mais ils sont peu nombreux, et c'est par ailleurs inondé d'idiots, de trolls, de je-sais-tout, de monstres, de gens qui veulent que les autres donnent dans la vie, les fanatiques athées, les fanatiques irréligieux, les fanatiques religieux, les athées militants, les extrémistes athées, les extrémistes irréligieux, les antithéistes, les néopositivistes, les humanistes laïcs, les gens du nouvel âge, les extrémistes libéraux, les extrémistes capitalistes, les extrémistes centristes, les extrémistes de droite, les tankistes purs et durs, fascistes, néonazis unironiques, néolibéraux, suprématistes humains, suprématistes blancs, suprématistes noirs, racistes, misothéistes, spécistes, xénospécistes, théospécistes et pathologiques. À éviter si vous accordez de l'importance à votre santé mentale et à votre tension artérielle. Attention aussi c'est volontairement addictif. Et si vous souffrez de tout type de trouble anxieux, de trouble panique, de dépression, de trouble bipolaire ou de tout niveau d'autisme, évitez Quora et ne lisez ni ne cliquez sur les résultats de Quora, car cela pourrait être très mauvais pour votre trouble anxieux, votre trouble panique , dépression, trouble bipolaire, ou pour votre autisme, et même provoquer l'automutilation ou même une tentative de suicide. De la même manière avec Reddit, Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, YouTube et les médias sociaux dans leur ensemble, bien sûr, mais Quora est encore pire qu'eux tous.
ExcluirI wonder, how can someone actually use Quora as reference for something? Quora has no quality control and Quora is filled with morons, freaks, people who want others to give up in life, trolls, cyberstalkers, hackers, atheist zealots, irreligious zealots, religious zealots, militant atheists, liberals, neoliberals, fascists... How can someone actually use this website for something? Quora is as bad as Google, since Google is very biased and Google looks like to be as bad as Quora as well as moronic as Quora. Avoid Quora, Google, Reddit, YouTube, TikTok, Instagram and Facebook.
ResponderExcluirEu me pergunto, como alguém pode realmente usar o Quora como referência para algo? O Quora não tem controle de qualidade e o Quora está cheio de idiotas, malucos, pessoas que querem que os outros desistam da vida, trolls, cyberstalkers, hackers, fanáticos ateus, fanáticos irreligiosos, fanáticos religiosos, ateus militantes, liberais, neoliberais, fascistas... Como alguém pode realmente usar este site para algo? O Quora é tão ruim quanto o Google, já que o Google é muito tendencioso e o Google parece ser tão ruim quanto o Quora e tão idiota quanto o Quora. Evite Quora, Google, Reddit, YouTube, TikTok, Instagram e Facebook.
Me pregunto, ¿cómo puede alguien usar Quora como referencia para algo? Quora no tiene control de calidad y Quora está llena de imbéciles, monstruos, personas que quieren que otros se rindan en la vida, trolls, acosadores cibernéticos, piratas informáticos, fanáticos ateos, fanáticos irreligiosos, fanáticos religiosos, ateos militantes, liberales, neoliberales, fascistas... ¿Cómo puede alguien realmente usar este sitio web para algo? Quora es tan malo como Google, ya que Google es muy sesgado y parece que Google es tan malo como Quora y tan tonto como Quora. Evite Quora, Google, Reddit, YouTube, TikTok, Instagram y Facebook.
Je me demande comment quelqu'un peut-il réellement utiliser Quora comme référence pour quelque chose ? Quora n'a aucun contrôle de qualité et Quora est rempli de crétins, de monstres, de gens qui veulent que les autres abandonnent dans la vie, de trolls, de cyberharceleurs, de hackers, de fanatiques athées, de fanatiques irréligieux, de fanatiques religieux, de militants athées, de libéraux, de néolibéraux, de fascistes... Comment quelqu'un peut-il réellement utiliser ce site Web pour quelque chose ? Quora est aussi mauvais que Google, car Google est très biaisé et Google semble être aussi mauvais que Quora et aussi débile que Quora. Évitez Quora, Google, Reddit, YouTube, TikTok, Instagram et Facebook.
Quora is Biased, Atheist and Antitheist
ResponderExcluirQuora is unfortunately not a Q&A site as much as it claims - I am currently IP banned for 'hate speech' because I posted several questions denouncing militant atheism, atheist fanaticism, atheist fundamentalism, atheist extremism, militant scientism, militant skepticism, human supremacism, xenospeciesism, theospeciesism, kratosism, deicidism, speciesism, antitheism, and misotheism
I recently reported a Quora space in which antitheists and atheist extremists were openly saying things against religious and spiritual people and even saying they all should be murdered or even sent to psychiatric hospitals until become atheists.
And after writing several posts against them and even reporting them to Quora, Quora simply did nothing against them but rather ban me for 'hate speech' against atheism and antitheism, and they also banned me other time for making questions with the words "antiatheist" and "anti-antitheist"
This space on Quora is instigating hatred against the religious and the spiritual based on atheist fanaticism and atheist extremism and could potentially lead to violence against innocent people but Quora took no apparent action instead preferring to ban me for posting some questions against militant atheism and antitheism.
Without mention a lot of atheist, religious and spiritual questions are answered by atheist zealots, militant atheists, atheist extremists and antitheists saying completely unacceptable things and hateful things against the religious and the spiritual and yet they aren't banned, only when they are full atheist extremist. And yet almost no one denounces that publicly, and those atheist zealots, militant atheists, atheist extremists and antitheists are so perverse that they even harass, bully, mock, hack and cyberstalk people who denounce them or report them publicly.
Make of that what you will. Look elsewhere if you want.
Quora é tendencioso, ateu e antiteísta
ExcluirInfelizmente, o Quora não é um site de perguntas e respostas tanto quanto afirma - atualmente sou IP banido por 'discurso de ódio' porque postei várias perguntas denunciando ateísmo militante, fanatismo ateu, fundamentalismo ateu, extremismo ateu, cientificismo militante, ceticismo militante, supremacia humana, xenoespecismo, teoespecismo, kratosismo, deicidismo, especismo, antiteísmo e misoteísmo
Recentemente, relatei um espaço do Quora em que antiteístas e extremistas ateus estavam dizendo abertamente coisas contra pessoas religiosas e espirituais e até dizendo que todos deveriam ser assassinados ou até mesmo enviados para hospitais psiquiátricos até se tornarem ateus.
E depois de escrever vários posts contra eles e até denunciá-los ao Quora, o Quora simplesmente não fez nada contra eles, mas sim me baniu por 'discurso de ódio' contra o ateísmo e o antiteísmo, e também me baniu outra vez por fazer perguntas com as palavras "antiateísta" e "anti-antiteísta"
Este espaço no Quora está instigando o ódio contra o religioso e o espiritual baseado no fanatismo ateu e no extremismo ateu e pode potencialmente levar à violência contra pessoas inocentes, mas o Quora não tomou nenhuma ação aparente, preferindo me banir por postar algumas perguntas contra o ateísmo militante e o antiteísmo.
Sem mencionar muitas questões ateus, religiosas e espirituais são respondidas por fanáticos ateus, ateus militantes, extremistas ateus e antiteístas dizendo coisas completamente inaceitáveis e odiosas contra o religioso e o espiritual e ainda assim não são proibidos, apenas quando estão cheios extremista ateu. E, no entanto, quase ninguém denuncia isso publicamente, e esses fanáticos ateus, ateus militantes, extremistas ateus e antiteístas são tão perversos que até assediam, intimidam, zombam, hackeam e perseguem pessoas que os denunciam ou os denunciam publicamente.
Faça disso o que você quiser. Procure em outro lugar se quiser.
Quora es parcial, ateo y antiteísta
ExcluirDesafortunadamente, Quora no es un sitio de preguntas y respuestas tanto como afirma: actualmente tengo IP prohibida por 'discurso de odio' porque publiqué varias preguntas denunciando el ateísmo militante, el fanatismo ateo, el fundamentalismo ateo, el extremismo ateo, el cientificismo militante, el escepticismo militante, la supremacía humana, xenoespecismo , teoespecismo , kratosismo , deicidismo , especismo , antiteísmo y misoteísmo
Recientemente informé sobre un espacio de Quora en el que los antiteístas y los extremistas ateos decían abiertamente cosas en contra de las personas religiosas y espirituales e incluso decían que todos deberían ser asesinados o incluso enviados a hospitales psiquiátricos hasta que se convirtieran en ateos.
Y después de escribir varias publicaciones en su contra e incluso reportarlos a Quora, Quora simplemente no hizo nada contra ellos, sino que me prohibió por 'discurso de odio' contra el ateísmo y el antiteísmo, y también me prohibieron en otro momento por hacer preguntas con las palabras "antiateo". y "anti-antiteísta"
Este espacio en Quora está instigando el odio contra lo religioso y lo espiritual basado en el fanatismo ateo y el extremismo ateo y podría conducir potencialmente a la violencia contra personas inocentes, pero Quora aparentemente no tomó ninguna medida y prefirió prohibirme por publicar algunas preguntas contra el ateísmo y el antiteísmo militantes.
Sin mencionar que muchas preguntas ateas, religiosas y espirituales son respondidas por fanáticos ateos, ateos militantes, extremistas ateos y antiteístas que dicen cosas completamente inaceptables y odiosas contra lo religioso y lo espiritual y, sin embargo, no están prohibidas, solo cuando están llenas. extremista ateo. Y, sin embargo, casi nadie denuncia eso públicamente, y esos fanáticos ateos, ateos militantes, extremistas ateos y antiteístas son tan perversos que incluso acosan, intimidan, se burlan, piratean y acechan cibernéticamente a las personas que los denuncian o denuncian públicamente.
Haz de eso lo que quieras. Mira en otro lado si quieres.
Quora est biaisé, athée et antithéiste
ExcluirQuora n'est malheureusement pas un site de questions-réponses autant qu'il le prétend - je suis actuellement IP banni pour "discours de haine" parce que j'ai posté plusieurs questions dénonçant l'athéisme militant, le fanatisme athée, l'intégrisme athée, l'extrémisme athée, le scientisme militant, le scepticisme militant, le suprémacisme humain, xénospécisme, théospécisme, kratosisme, déicidisme, spécisme, antithéisme et misothéisme
J'ai récemment signalé un espace Quora dans lequel des antithéistes et des extrémistes athées disaient ouvertement des choses contre les personnes religieuses et spirituelles et disaient même qu'ils devraient tous être assassinés ou même envoyés dans des hôpitaux psychiatriques jusqu'à ce qu'ils deviennent athées.
Et après avoir écrit plusieurs messages contre eux et même les avoir signalés à Quora, Quora n'a tout simplement rien fait contre eux mais m'a plutôt banni pour "discours de haine" contre l'athéisme et l'antithéisme, et ils m'ont également banni d'autres fois pour avoir posé des questions avec les mots "anti-athée" et "anti-antithéiste"
Cet espace sur Quora incite à la haine contre le religieux et le spirituel basé sur le fanatisme athée et l'extrémisme athée et pourrait potentiellement conduire à la violence contre des innocents, mais Quora n'a pris aucune mesure apparente préférant m'interdire pour avoir posté des questions contre l'athéisme militant et l'antithéisme.
Sans mentionner beaucoup de questions athées, religieuses et spirituelles sont répondues par des fanatiques athées, des athées militants, des extrémistes athées et des antithéistes disant des choses complètement inacceptables et des choses haineuses contre le religieux et le spirituel et pourtant ils ne sont pas interdits, seulement quand ils sont pleins extrémiste athée. Et pourtant, presque personne ne dénonce cela publiquement, et ces fanatiques athées, athées militants, extrémistes athées et antithéistes sont si pervers qu'ils harcèlent, intimident, se moquent, piratent et cybertraquent les personnes qui les dénoncent ou les dénoncent publiquement.
Fais-en ce que tu veux. Cherchez ailleurs si vous voulez.