segunda-feira, 4 de abril de 2022

O golpe militar * E. P. Cavancante / RJ

O GOLPE MILITAR
E. P. CAVALCANTE / RJ

O golpe militar de 1964 foi executado no dia 1° de abril, mas os golpistas passaram a comemorá-lo em 31 de março e batizaram-no com o nome de “revolução redentora”.

Por ter sido dado em 1° de abril, data tida pelo povo como o dia da mentira, os tais “revolucionários” só se envergonhavam da data! Faz sentido!

Com as cadeias, navios de guerra e fortalezas abarrotados de presos políticos e a repressão nas ruas, lançaram a legislação revolucionária que teve início com o Ato Institucional.

O primeiro, que planejavam ser o primeiro e único, pois iria resolver todos os problemas do país.

Assim, parido pela “revolução” de 1º de abril, o tal Ato Institucional não tem número. É uma espécie de mula sem cabeça.

O arquiteto do golpe foi o general Golbery do Couto e Silva.

O general Golbery era um militar e intelectual. Coisa raríssima entre generais brasileiros.

Mas neste caso, ele estava a anos-luz das cavalgaduras que ocupam o planalto nos dias de hoje.

Um general intelectual, mas inimigo da liberdade. Êmulo do Departamento de Estado ianque e defensor ardoroso dos interesses do Tio Sam. Este era o general Golbery.

Golbery foi o arquiteto. Com esse fim criou o IBADE, Instituto Brasileiro da Ação Democrática e o IPES, Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais

Ele, foi o arquiteto. Os construtores foram outros. Três figuras célebres de especialistas em golpes de estado:

O chefe do grupo era o embaixador americano Lincoln Gordon, um diplomata ousado, formado na escola do Big Stick, onde o porrete grande, big, é o último argumento.

Lincoln Gordon vivia dando entrevista contra o governo João Goulart como se fosse um político da oposição brasileira.

Os outros dois trabalhavam a quatro mãos. Eram eles: o general brasileiro Castelo Branco e o coronel norte americano Vernon Walters.

Este último um profissional de reconhecida competência em matéria de golpes de estado. Posteriormente veio a ser chefe da CIA.

Castelo Branco ganhou por prêmio a Presidência da República. Foi o primeiro ditador de plantão.

O golpe militar de 1964 foi um entre os diversos golpes que a nossa história registra. O mais cruel e torpe, diga-se a bem da verdade.

A tortura brutal caiu em cima dos inimigos do regime, que não eram poucos.

Os principais visados e presos foram os professores, estudantes, sindicalistas e intelectuais em geral.

O CENIMAR, na Marinha e seus congêneres, irmãos siameses, no Exército e na Aeronáutica não faziam por menos.

Os delegados dos DOPS ou DEOPS foram ultrapassados, em muito, pelos oficiais chefes de IPMs (Inquéritos Policiais Militares), e os bate paus, torturadores.

Dentro dos quartéis a luta foi séria. Aqueles que se negavam a participar da quartelada foram presos.

Muitos graduados, sargentos, cabos e marujos foram presos e enviados para navios e quartéis transformados em prisões.

Centenas de parlamentares foram cassados e presos.

Na Câmara dos Deputados, 150 deputados federais da Frente Parlamentar Nacionalistas foram cassados e presos. Pois nacionalismo passara a ser um crime hediondo.

E voltando à “revolução” de 31 de março lembremos que ela foi comemorada na embaixada americana com um jantar em 1° de abril.

As causas do golpe de 64 são ocultas e secretas, mas nem tanto.

Para conhecê-las faz-se necessário um mergulho na história.

E a principal causa é não sermos um país livre e soberano. E sim, a colônia

Brazil com “Z” do Império ianque.

Se o político eleito para a presidência da república não for um lacaio servil, será defenestrado após a eleição.

Se não estiver de acordo com o figurino do Departamento de Estado ianque não deve ser candidato, se for candidato não deve ser eleito, se for eleito deve ser impedido de governar.

Para o último caso deve ser feita uma revolução como a de 1° de abril de 64.

Se o eleito for empossado e governar até o fim, ao deixar o governo, deverá ser perseguido, caluniado, preso e humilhado. O caso do ex-presidente Lula foi típico!

Até o dia de hoje, 31 de março de 2022, vivemos a tragédia de uma intervenção militar permanente. Submetidos ao mando de uma facção do Exército que atua como um “partido fardado”.

Mesmo sem vestir a farda verde oliva, este grupo de generais fala em nome das forças armadas. Mas ignoram a disciplina militar e a hierarquia, elementos fundamentais de qualquer organização armada.

O atual ocupante da cadeira de presidente da república quando capitão foi processado por quebra de disciplina e hierarquia militar e por ser indigno do oficialato.

Para os militantes do “partido fardado” a Constituição brasileira, o Estatuto dos Militares e até o juramento à bandeira, que todo militar brasileiro é obrigado a fazer, não têm qualquer valor. Não faz qualquer sentido. Os seus projetos pessoais de poder estão acima de tudo.

Em Conversa com o Comandante, livro de entrevistas com o ex-comandante do Exército general Villas Bôas, ele declara:

Que reuniu o alto comando do Exército e tirou uma nota ao STF, Supremo Tribunal Federal, advertindo para que mantivesse o ex-presidente Lula preso.

Vamos aos fatos:

Não tem cabimento a atitude inusitada e desabusada do general Villas Bôas. Tomando-se em consideração que ele visava impedir que o ex-presidente, que era o preferido por 70 por cento do eleitorado, concorresse com o candidato do “partido fardado”, o seu candidato.

“ No Brasil, a democracia depende das forças armadas e não da constituição!” disse o atual detentor do cargo de Presidente da República, em uma das suas primeiras entrevistas.

Desta forma vivemos submetidos a uma democracia tutelada, consentida e limitada pelos generais militantes do “partido fardado”.

Portanto, o golpe militar de 64 tem causas e motivos. Foi dado em defesa dos interesses do Tio Sam, do Império ianque.

Na colônia Brazil com “Z” ser nacionalista é crime. É crime se amar o Brasil e lutar em defesa do interesse nacional!

No início da década de cinquenta o povo foi às ruas das principais cidades brasileiras aos brados de “ O petróleo é nosso!”

Aquele movimento fez história, era a Campanha de o Petróleo é Nosso.

Houve choques violentos com a polícia, milhares de brasileiros foram presos e torturados pela ousadia de defenderem os interesses do Brasil.

Eram nacionalistas, mas demonizados como “agentes comunistas”.

Muitos morreram nas câmaras de torturas.

Mas a PETROBRÁS foi criada e os técnicos brasileiros compraram a briga. Hoje, após desenvolver alta tecnologia e descobrir as jazidas do Pré-sal, a empresa está sendo esquartejada e ameaçada pelas petroleiras internacionais.

E o atual governo antinacional, apoia a destruição da empresa!

A marca registrada do governo João Goulart foi o nacionalismo.

Que como já vimos no Brazil com “Z” é crime.

Foi um governo curto, três anos apenas, mas havia liberdade, paixão e luta pelos interesses nacionais.

Eis aí a razão do golpe militar de 1964.

E. P. Cavalcante, capitão de mar e guerra, ref. do Corpo de Fuzileiros Navais.

OBS.:
O Big Stick (grande porrete, em tradução livre) é o nome dado à política externa americana sob o comando de Roosevelt, de 1901 a 1909. A expressão foi baseada em um provérbio americano, que diz, mais ou menos, “fale manso e carregue um grande porrete”.
*

15 comentários:

  1. O Brasil é mesmo uma ditadura militar capitalista neoliberal. Democracia liberal é ditadura capitalista neoliberal mesmo. Temos que tornar a República Popular do Brasil e a República Socialista Mundial e realidade o mais rápido possível. Nacionalismo de esquerda é crime para eles e nacionalismo de direita não, o mesmo para internacionalismo de esquerda ser crime e internacionalismo de direita não, e isso tem que mudar. Viva à República Popular do Brasil! Viva à URSAL! Viva a República Socialista Mundial!

    Brazil is indeed a neoliberal capitalist military dictatorship. Liberal democracy is really neoliberal capitalist dictatorship. We have to make the People's Republic of Brazil and the World Socialist Republic a reality as quickly as possible. Left nationalism is a crime for them and right-wing nationalism is not, the same for left-wing internationalism is a crime and right-wing internationalism is not, and that has to change. Long live the People's Republic of Brazil! Long live URSA! Long live the World Socialist Republic!

    Brasil es de hecho una dictadura militar capitalista neoliberal. La democracia liberal es en realidad una dictadura capitalista neoliberal. Tenemos que hacer realidad la República Popular de Brasil y la República Socialista Mundial lo más rápido posible. El nacionalismo de izquierda es un crimen para ellos y el nacionalismo de derecha no lo es, lo mismo para el internacionalismo de izquierda es un crimen y el internacionalismo de derecha no lo es, y eso tiene que cambiar. ¡Viva la República Popular de Brasil! ¡Viva URSA! ¡Viva la República Socialista Mundial!

    Le Brésil est en effet une dictature militaire capitaliste néolibérale. La démocratie libérale est vraiment une dictature capitaliste néolibérale. Nous devons faire de la République populaire du Brésil et de la République socialiste mondiale une réalité le plus rapidement possible. Le nationalisme de gauche est un crime pour eux et le nationalisme de droite ne l'est pas, de même pour l'internationalisme de gauche est un crime et l'internationalisme de droite ne l'est pas, et cela doit changer. Vive la République Populaire du Brésil ! Vive l'URSA ! Vive la République Socialiste Mondiale !

    Guilherme Monteiro Junior

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Brasilien ist in der Tat eine neoliberale kapitalistische Militärdiktatur. Die liberale Demokratie ist in Wirklichkeit eine neoliberale kapitalistische Diktatur. Wir müssen die Volksrepublik Brasilien und die Sozialistische Weltrepublik so schnell wie möglich Wirklichkeit werden lassen. Linker Nationalismus ist für sie ein Verbrechen und rechter Nationalismus nicht, ebenso ist linker Internationalismus ein Verbrechen und rechter Internationalismus nicht, und das muss sich ändern. Es lebe die Volksrepublik Brasilien! Es lebe URSA! Lang lebe die Sozialistische Weltrepublik!

      Brazilië is inderdaad een neoliberale kapitalistische militaire dictatuur. Liberale democratie is eigenlijk een neoliberale kapitalistische dictatuur. We moeten de Volksrepubliek Brazilië en de Socialistische Wereldrepubliek zo snel mogelijk realiseren. Links nationalisme is voor hen een misdaad en rechts nationalisme niet, hetzelfde geldt voor links internationalisme is een misdaad en rechts internationalisme niet, en dat moet veranderen. Lang leve de Volksrepubliek Brazilië! Lang leve URSA! Lang leve de Socialistische Wereldrepubliek!

      Il Brasile è davvero una dittatura militare capitalista neoliberista. La democrazia liberale è in realtà una dittatura capitalista neoliberista. Dobbiamo trasformare in realtà la Repubblica Popolare del Brasile e la Repubblica Socialista Mondiale il più rapidamente possibile. Il nazionalismo di sinistra è un crimine per loro e il nazionalismo di destra no, lo stesso per l'internazionalismo di sinistra è un crimine e l'internazionalismo di destra non lo è, e questo deve cambiare. Viva la Repubblica Popolare del Brasile! Viva l'URSA! Viva la Repubblica Socialista Mondiale!

      Guilherme Monteiro Junior

      Excluir
  2. E ainda os "socialistas apolíticos", ou os "centristas iluminados de esquerda" ou os "socialistas "ortodoxos"" dizem que nacionalismo é incompatível com socialismo/comunismo. Nacionalismo é sim compatível com socialismo/comunismo, assim como internacionalismo também é, existe nacionalismo de esquerda e direita. Assim como internacionalismo de esquerda e direita.

    And yet the "apolitical socialists", or the "enlightened left centrists" or the ""orthodox" socialists" say that nationalism is incompatible with socialism/communism. Nationalism is indeed compatible with socialism/communism, just as internationalism is too, there is left and right nationalism. As well as left and right internationalism.

    Y sin embargo, los "socialistas apolíticos", o los "centristas de izquierda ilustrados" o los "socialistas "ortodoxos" dicen que el nacionalismo es incompatible con el socialismo/comunismo. De hecho, el nacionalismo es compatible con el socialismo/comunismo, así como también lo es el internacionalismo, hay nacionalismo de derecha e izquierda. Así como el internacionalismo de derecha e izquierda.

    Et pourtant les « socialistes apolitiques », ou les « centristes de gauche éclairés » ou les « socialistes « orthodoxes » » disent que le nationalisme est incompatible avec le socialisme/communisme. Le nationalisme est en effet compatible avec le socialisme/communisme, tout comme l'internationalisme l'est aussi, il y a le nationalisme de gauche et de droite. Ainsi que l'internationalisme de gauche et de droite.

    Guilherme Monteiro Junior

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Und doch sagen die "unpolitischen Sozialisten" oder die "aufgeklärten linken Zentristen" oder die ""orthodoxen" Sozialisten", Nationalismus sei mit Sozialismus/Kommunismus unvereinbar. Nationalismus ist in der Tat mit Sozialismus/Kommunismus vereinbar, genauso wie Internationalismus auch, es gibt linken und rechten Nationalismus. Sowie linker und rechter Internationalismus.

      En toch zeggen de 'apolitieke socialisten' of de 'verlichte linkse centristen' of de 'orthodoxe' socialisten dat nationalisme onverenigbaar is met socialisme/communisme. Nationalisme is inderdaad verenigbaar met socialisme/communisme, net zoals internationalisme dat ook is, is er links en rechts nationalisme. Evenals links en rechts internationalisme.

      Eppure i "socialisti apolitici", o i "centristi di sinistra illuminati" oi "socialisti" ortodossi" affermano che il nazionalismo è incompatibile con il socialismo/comunismo. Il nazionalismo è davvero compatibile con il socialismo/comunismo, così come lo è anche l'internazionalismo, c'è il nazionalismo di destra e di sinistra. Così come l'internazionalismo di destra e di sinistra.

      Guilherme Monteiro Junior

      Excluir
  3. Our account of Anunnakitabazi (Anunna-kitabazi)was probably hacked, but now it is sure it was hacked, by someone else who are cyberstalking Kasdeya and me (Dumugian). I am very outraged by that and I am feeling very angry and afraid of that. And they even deleted our Anunnaki State blog as well. I have already lost my VK account due my anti-war propaganda, and now I lost an email and a blog. I am becoming afraid of what can happen next with Kasdeya and me, mainly with me. I simply do not know what to do anymore, and I seriously think I've been cyberstalked for months or even years (same for Kasdeya), and they already have means to spy me on my phone, notebook and everywhere I go. Very scary and outrageous it.

    Nossa conta de Anunnakitabazi (Anunna-kitabazi) provavelmente foi hackeada, mas agora é certo que foi hackeada, por outra pessoa que está perseguindo Kasdeya e eu (Dumugian). Estou muito indignada com isso e estou me sentindo muito zangada e com medo disso. E eles até apagaram nosso blog Anunnaki State também. Já perdi minha conta VK devido à minha propaganda anti-guerra, e agora perdi um e-mail e um blog. Estou ficando com medo do que pode acontecer a seguir com Kasdeya e comigo, principalmente comigo. Eu simplesmente não sei mais o que fazer, e acho seriamente que fui perseguido por meses ou até anos (o mesmo para Kasdeya), e eles já têm meios de me espionar no meu telefone, notebook e em todos os lugares que vou. Muito assustador e ultrajante isso.

    Nuestra cuenta de Anunnakitabazi (Anunna-kitabazi) probablemente fue pirateada, pero ahora es seguro que fue pirateada por otra persona que nos está acechando cibernéticamente a Kasdeya y a mí (Dumugian). Estoy muy indignado por eso y me siento muy enojado y temeroso de eso. E incluso eliminaron nuestro blog del Estado Anunnaki también. Ya perdí mi cuenta de VK debido a mi propaganda contra la guerra, y ahora perdí un correo electrónico y un blog. Estoy empezando a tener miedo de lo que pueda pasar después con Kasdeya y conmigo, principalmente conmigo. Simplemente ya no sé qué hacer, y creo seriamente que he sido acosado cibernéticamente durante meses o incluso años (lo mismo para Kasdeya), y ya tienen medios para espiarme en mi teléfono, computadora portátil y donde quiera que vaya. Muy aterrador y escandaloso.

    Guilherme Monteiro Junior (Dumugian An-Nammu)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Notre compte d'Anunnakitabazi (Anunna-kitabazi) a probablement été piraté, mais maintenant il est sûr qu'il a été piraté, par quelqu'un d'autre qui harcèle Kasdeya et moi (Dumugian). Je suis très outré par cela et je me sens très en colère et j'ai peur de cela. Et ils ont même supprimé notre blog sur l'État d'Anunnaki. J'ai déjà perdu mon compte VK à cause de ma propagande anti-guerre, et maintenant j'ai perdu un e-mail et un blog. Je commence à avoir peur de ce qui peut arriver ensuite avec Kasdeya et moi, principalement avec moi. Je ne sais tout simplement plus quoi faire, et je pense sérieusement que j'ai été cyberharcelé pendant des mois voire des années (idem pour Kasdeya), et ils ont déjà les moyens de m'espionner sur mon téléphone, mon notebook et partout où je vais. Très effrayant et scandaleux.

      Contul nostru despre Anunnakitabazi (Anunna-kitabazi) a fost probabil spart, dar acum este sigur că a fost spart de altcineva care ne urmărește cibernetic pe Kasdeya și pe mine (Dumugian). Sunt foarte revoltat de asta și mă simt foarte supărat și mi-e frică de asta. Și chiar au șters și blogul nostru Anunnaki State. Mi-am pierdut deja contul VK din cauza propagandei mele anti-război, iar acum am pierdut un e-mail și un blog. Îmi este frică de ce se poate întâmpla în continuare cu Kasdeya și cu mine, în principal cu mine. Pur și simplu nu mai știu ce să fac și cred serios că am fost urmărit cibernetic de luni sau chiar ani de zile (la fel și pentru Kasdeya), și au deja mijloace să mă spioneze pe telefon, notebook și oriunde merg. Foarte înfricoșător și scandalos.

      ربما تم اختراق حسابنا الخاص بـ Anunnakitabazi (Anunna-kitabazi) ، ولكن من المؤكد الآن أنه قد تم اختراقه من قبل شخص آخر يقوم بمطاردة الإنترنت أنا وكاسديا (دوموجيان). أنا غاضب جدًا من ذلك وأشعر بالغضب الشديد والخوف من ذلك. كما قاموا بحذف مدونة Anunnaki State أيضًا. لقد فقدت بالفعل حساب VK الخاص بي بسبب الدعاية المناهضة للحرب ، والآن فقدت بريدًا إلكترونيًا ومدونة. أخشى ما يمكن أن يحدث بعد ذلك معي أنا والقسدية ، خاصة معي. أنا ببساطة لا أعرف ماذا أفعل بعد الآن ، وأعتقد بجدية أنني تعرضت للمطاردة عبر الإنترنت لأشهر أو حتى سنوات (نفس الشيء بالنسبة لـ Kasdeya) ، ولديهم بالفعل وسائل للتجسس علي على هاتفي وجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي وفي كل مكان أذهب إليه. مخيف جدا وشائن.

      Guilherme Monteiro Junior (Dumugian An-Nammu)

      Excluir
  4. Quora is filled with stupids, dumbs, morons, simpletons, freaks, fools, and retards, mainly pretending to be the new Stephen Hawking or the new Albert Einstein or pretending to be like or being the same as Richard Dawkins, Sam Harris, Bill Nye, Dave Farina, Daniel Foschetti Gontijo and other fools like them. You can't edit these dunce trolls answers. 99% percent of answers I'm looking for are useless, and 99% percent of things I've studied or things I can easily find on Google or on specific places are taugh in a way that makes no sense. And we can hardly edit anything. It is basically a trolls only club pretending to be a know-it-alls only club. And the worst thing is that most of those trolls are actually militant atheism, atheist zealots and atheist extremists trying to spread militant atheism, atheist fanaticism and atheist extremism by the most insane, fanatical and extremist ways I could even imagine on the Internet. Reddit, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Twitter, Discord and other social medias are very similar to Quora on that, but on Quora you can't even answer someone in the proper way that you are basically deleted and banned from Quora. Reddit and Facebook are similar, but Quora is so many times worse than Reddit and Facebook. And Google often put their "answers" between the top 3 results, Google is dumb and stupid just like Quora, and sometimes Google can have useless results just like Quora, depending of what you're searching on Google, very similar to Wikipedia. And Quora, Google and Wikipedia are equally dump and stupid as well, without mentioning RationalWiki and those "scientific dissemination", "scientific promotion", "scientific communication" and similar websites, they are completely useless, dump and stupid 99% of the time.

    O Quora está cheio de idiotas, idiotas, idiotas, simplórios, malucos, tolos e retardados, principalmente fingindo ser o novo Stephen Hawking ou o novo Albert Einstein ou fingindo ser como Richard Dawkins, Sam Harris, Bill Nye , Dave Farina, Daniel Foschetti Gontijo e outros tolos como eles. Você não pode editar essas respostas de trolls burros. 99% por cento das respostas que procuro são inúteis, e 99% por cento das coisas que estudei ou coisas que posso encontrar facilmente no Google ou em lugares específicos são ensinadas de uma maneira que não faz sentido. E dificilmente podemos editar qualquer coisa. É basicamente um clube de trolls fingindo ser um clube de sabe-tudo. E o pior é que a maioria desses trolls são na verdade ateísmo militante, fanáticos ateus e extremistas ateus tentando espalhar o ateísmo militante, fanatismo ateu e extremismo ateu pelas formas mais insanas, fanáticas e extremistas que eu poderia imaginar na Internet. Reddit, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Twitter, Discord e outras mídias sociais são muito semelhantes ao Quora nisso, mas no Quora você não pode nem responder a alguém da maneira correta que você está basicamente excluído e banido do Quora. O Reddit e o Facebook são semelhantes, mas o Quora é muitas vezes pior que o Reddit e o Facebook. E o Google muitas vezes coloca suas "respostas" entre os 3 primeiros resultados, o Google é burro e estúpido como o Quora, e às vezes o Google pode ter resultados inúteis como o Quora, dependendo do que você está pesquisando no Google, muito parecido com a Wikipedia. E Quora, Google e Wikipedia são igualmente despejados e estúpidos também, sem falar no RationalWiki e aqueles "divulgação científica", "promoção científica", "comunicação científica" e sites semelhantes, são completamente inúteis, despejados e estúpidos 99% das vezes .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Quora está lleno de estúpidos, tontos, imbéciles, simplones, monstruos, tontos y retrasados, principalmente fingiendo ser el nuevo Stephen Hawking o el nuevo Albert Einstein o fingiendo ser o ser iguales a Richard Dawkins, Sam Harris, Bill Nye. , Dave Farina, Daniel Foschetti Gontijo y otros tontos como ellos. No puedes editar estas respuestas de tontos trolls. El 99 % de las respuestas que busco son inútiles, y el 99 % de las cosas que he estudiado o que puedo encontrar fácilmente en Google o en lugares específicos se enseñan de una manera que no tiene sentido. Y casi no podemos editar nada. Es básicamente un club exclusivo para trolls que pretende ser un club exclusivo para sabelotodos. Y lo peor es que la mayoría de esos trolls son en realidad ateísmo militante, fanáticos ateos y extremistas ateos que intentan difundir el ateísmo militante, el fanatismo ateo y el extremismo ateo de las formas más locas, fanáticas y extremistas que podría imaginar en Internet. Reddit, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Twitter, Discord y otras redes sociales son muy similares a Quora en eso, pero en Quora ni siquiera puedes responderle a alguien de la manera adecuada que básicamente estás eliminado y prohibido de Quora. Reddit y Facebook son similares, pero Quora es mucho peor que Reddit y Facebook. Y Google a menudo pone sus "respuestas" entre los 3 primeros resultados, Google es tonto y estúpido como Quora, y a veces Google puede tener resultados inútiles como Quora, dependiendo de lo que estés buscando en Google, muy similar a Wikipedia. Y Quora, Google y Wikipedia son igualmente basureros y estúpidos también, sin mencionar a RationalWiki y esos sitios web de "difusión científica", "promoción científica", "comunicación científica" y similares, son completamente inútiles, basureros y estúpidos el 99% del tiempo. .

      Quora est rempli de stupides, d'imbéciles, de crétins, de simples, de monstres, d'imbéciles et de retardataires, prétendant principalement être le nouveau Stephen Hawking ou le nouvel Albert Einstein ou prétendant être comme ou être le même que Richard Dawkins, Sam Harris, Bill Nye , Dave Farina, Daniel Foschetti Gontijo et d'autres imbéciles comme eux. Vous ne pouvez pas modifier ces réponses de cancres trolls. 99 % des réponses que je recherche sont inutiles, et 99 % des choses que j'ai étudiées ou que je peux facilement trouver sur Google ou dans des endroits spécifiques sont enseignées d'une manière qui n'a aucun sens. Et nous ne pouvons presque rien éditer. C'est essentiellement un club réservé aux trolls prétendant être un club réservé aux connaisseurs. Et le pire, c'est que la plupart de ces trolls sont en fait de l'athéisme militant, des fanatiques athées et des extrémistes athées essayant de répandre l'athéisme militant, le fanatisme athée et l'extrémisme athée par les moyens les plus insensés, fanatiques et extrémistes que je puisse même imaginer sur Internet. Reddit, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Twitter, Discord et d'autres médias sociaux sont très similaires à Quora à ce sujet, mais sur Quora, vous ne pouvez même pas répondre correctement à quelqu'un que vous êtes essentiellement supprimé et banni de Quora. Reddit et Facebook sont similaires, mais Quora est tellement pire que Reddit et Facebook. Et Google met souvent ses "réponses" entre les 3 premiers résultats, Google est stupide et stupide tout comme Quora, et parfois Google peut avoir des résultats inutiles tout comme Quora, selon ce que vous recherchez sur Google, très similaire à Wikipedia. Et Quora, Google et Wikipédia sont également débiles et stupides, sans parler de RationalWiki et de ces sites de "diffusion scientifique", "promotion scientifique", "communication scientifique" et similaires, ils sont complètement inutiles, débiles et stupides 99% du temps .

      Excluir
  5. Everytime someone say to you "your religion is false", you answer "my religion is true, your religion is true and everyone's religion is true." And for every "hey kids, your religion is false", you say "hey kids, your religion is true, do not listen to militant atheists, atheist zealots and antitheists, they suck and they want to turn everyone into atheists and antitheists." It is simple, not that complicated.

    Toda vez que alguém lhe diz "sua religião é falsa", você responde "minha religião é verdadeira, sua religião é verdadeira e a religião de todos é verdadeira". E para cada "ei crianças, sua religião é falsa", você diz "ei crianças, sua religião é verdadeira, não dê ouvidos a ateus militantes, fanáticos ateus e antiteístas, eles são péssimos e querem transformar todos em ateus e antiteístas". É simples, não tão complicado.

    Cada vez que alguien te dice "tu religión es falsa", respondes "mi religión es verdadera, tu religión es verdadera y la religión de todos es verdadera". Y por cada "oigan niños, su religión es falsa", dicen "oigan niños, su religión es verdadera, no escuchen a los ateos militantes, fanáticos ateos y antiteístas, apestan y quieren convertir a todos en ateos y antiteístas". Es simple, no tan complicado.

    Chaque fois que quelqu'un vous dit "votre religion est fausse", vous répondez "ma religion est vraie, votre religion est vraie et la religion de tout le monde est vraie". Et pour chaque "hé les enfants, votre religion est fausse", vous dites "hé les enfants, votre religion est vraie, n'écoutez pas les athées militants, les fanatiques athées et les antithéistes, ils sont nuls et ils veulent transformer tout le monde en athées et antithéistes". C'est simple, pas si compliqué.

    ResponderExcluir
  6. Se a vida te der um limão, espirre-o nos olhos da primeira pessoa que te mandar fazer uma limonada.

    If life gives you a lemon, splash it in the eyes of the first person who orders you to make lemonade.

    Si la vida te da un limón, salpícalo en los ojos de la primera persona que te ordene hacer limonada.

    Si la vie vous donne un citron, jetez-le dans les yeux de la première personne qui vous ordonne de faire de la limonade.

    Wenn dir das Leben eine Zitrone schenkt, spritz sie der ersten Person, die dir befiehlt, Limonade zu machen, in die Augen.

    Se la vita ti regala un limone, spruzzalo negli occhi della prima persona che ti ordina di fare la limonata.

    Als het leven je een citroen geeft, spetter het dan in de ogen van de eerste persoon die je opdraagt ​​limonade te maken.

    Jeśli życie daje ci cytrynę, spryskaj nią oczy pierwszej osoby, która zleci ci zrobienie lemoniady.

    Když ti život dá citron, šplouchni ho do očí tomu, kdo ti jako první přikáže udělat limonádu.

    Ak ti život dá citrón, ošplechni ním do očí toho, kto ti ako prvý prikáže pripraviť limonádu.

    Если жизнь дала вам лимон, брызните им в глаза первому, кто прикажет вам приготовить лимонад.

    إذا كانت الحياة تمنحك ليمونة ، فقم برشها في عيون أول شخص يأمرك بصنع عصير الليمون.

    Kristoff Kovar

    ResponderExcluir
  7. Utu falou que eu não devia entender o peixe desse jeito... Pois é um jeito bem superficial e errôneo... Utu fez um complemento, Utu me falou que escolheu o peixe pra me representar pois é o animal que mais combinava com a minha situação... Utu me explicou... Eu sou como os peixes que sempre mordem o anzol... Mas eu sempre consigo escapar. E cada vez que escapo... Eu fico com marcas... Para eu parar de moder os anzois, eu preciso saber perceber os padrões. E não moder a isca por mais tentadora que pareça. Pois o prazer de comer passa... Mas a marca de ter sido pego fica... Melhor eu buscar comida em outro lugar, mesmo que não seja muito boa, do que moder uma armadilha. Utu me disse que vai ter vezes que vai ser tipo eu dando comida para os bagres do lago aqui da fazenda... Mas não é sempre. E vai aparecer muitos outros querendo pegar também. E também, pegar o bastante até ficar cheio/farto, e não mais. Isso é raro. Por isso perceber tudo para não ser pego por outra isca... Ou por uma rede que queira pegar vários como eu...

    Utu said that I shouldn't understand fish that way... Because it's a very superficial and erroneous way... Utu made a complement, Utu told me that he chose the fish to represent me because it's the animal that best matched mine situation... Utu explained to me... I'm like the fish that always bite the hook... But I always manage to escape. And every time I escape... I get marks... In order for me to stop moderating the hooks, I need to know how to notice the patterns. And don't moderate the bait, however tempting it may seem. Because the pleasure of eating passes... But the mark of having been caught remains... I'd better look for food elsewhere, even if it's not very good, than moderate a trap. Utu told me that there will be times like me feeding the lake catfish here on the farm... But it's not always. And there will be many others wanting to take it too. Also, take enough until you are full/fed, and no more. This is rare. So understand everything not to be caught by another bait... Or by a net that wants to catch several like me...

    قال أوتو إنه لا ينبغي أن أفهم الأسماك بهذه الطريقة ... لأنها طريقة سطحية وخاطئة جدًا ... لقد قام أوتو بعمل مكمل ، أخبرني أوتو أنه اختار السمكة لتمثيلني لأنه الحيوان الذي يناسب وضع الألغام بشكل أفضل ... أوضح أوتو لي ... أنا مثل السمكة التي تعض الخطاف دائمًا ... لكنني دائمًا أتمكن من الهروب. وفي كل مرة أهرب ... أحصل على علامات ... لكي أتوقف عن تعديل الخطافات ، أحتاج إلى معرفة كيفية ملاحظة الأنماط. ولا تلطف الطعم مهما بدا أنه مغري. لأن متعة الأكل تمر ... ولكن ما زالت هناك علامة على الإمساك بهم ... من الأفضل أن أبحث عن الطعام في مكان آخر ، حتى لو لم يكن جيدًا ، بدلاً من الاعتدال في فخ. أخبرني أوتو أنه ستكون هناك أوقات مثلي أطعم فيها سمك السلور البحري هنا في المزرعة ... لكن هذا ليس دائمًا. وسيكون هناك العديد من الأشخاص الآخرين الذين يريدون أخذها أيضًا. أيضا ، خذ ما يكفي حتى تشعر بالشبع / الرضاعة ، وليس أكثر. هذا أمر نادر الحدوث. لذا افهم كل شيء حتى لا يصطادك طعم آخر ... أو بشبكة تريد أن تصطاد كثيرين مثلي ...

    ResponderExcluir
  8. Utu me disse que eu não posso me odiar por eu ser um peixe... Pois eu tenho outros peixes que me amam e eu não escolhi ser um peixe, assim como não me odiar por eu cair nas iscas e pelos meus pontos fracos como um peixe... O mesmo para eu como Anunna... Me odiar pelo que eu sou querer rejeitar quem eu sou e odiar a minha vida e existência... Eu não posso me odiar por eu ser um Anunna simplesmente pelos Anunnas não poderem intervir diretamente na Terra ou por terem deixado o Império Anunna ser destruído fisicamente... Pois isso faz que eu não possa me orgulhar e gostar das coisas boas que os Anunnas fizeram... O mesmo exemplo para o caso do peixe e sobre gostar de ser um peixe nadando etc. E que eu não sou um perdedor (loser) ou uma vergonha para os Anunnas... E sim, isso são provocações para questionar quem eu sou e fazer eu me sentir mal...

    Utu told me that I can't hate myself because I'm a fish... Because I have other fish that love me and I didn't choose to be a fish, just as I didn't hate myself because I fall for the bait and my weaknesses like a fish... Same for me as Anunna... Hating myself for what I am wanting to reject who I am and hate my life and existence... I can't hate myself for being an Anunna simply because the Anunnas can't intervene directly on Earth or for having let the Anunna Empire be physically destroyed... Because that makes me not to be proud and like the good things the Anunnas have done... Same example for the fish case and about liking to be a fish swimming etc. And that I'm not a loser or a shame to the Anunnas... And yes, these are provocations to question who I am and make me feel bad...

    أخبرني أوتو أنني لا أستطيع أن أكره نفسي لأنني سمكة ... لأن لدي سمكة أخرى تحبني ولم أختار أن أكون سمكة ، تمامًا كما أنني لم أكره نفسي لأنني أحب الطعم ونقاط ضعفي كالسمكة ... نفس الشيء بالنسبة لي مثل أنونا ... أكره نفسي على ما أريد أن أرفضه وأكره حياتي ووجودي ... لا أستطيع أن أكره نفسي لكوني أنونا ببساطة لأن Anunnas لا يمكن أن يتدخل مباشرة على الأرض أو للسماح بتدمير إمبراطورية Anunna جسديًا ... لأن هذا يجعلني لا أكون فخوراً ومثل الأشياء الجيدة التي فعلتها Anunnas ... نفس المثال بالنسبة لقضية الأسماك وحول الرغبة في أن تكون سمكة تسبح وما إلى ذلك. وأنني لست خاسرًا أو عارًا على Anunnas ... ونعم ، هذه استفزازات للتساؤل من أنا وجعلني أشعر بالضيق ...

    ResponderExcluir
  9. Nem negacionistas tontos, nem aceitacionistas acéfalos

    Uns apreciam demasiado as teorias conspirativas. Outros aceitam demasiado bem os argumentos de autoridade.

    O termo não existe nos dicionários, mas talvez valha a pena cunhá-lo: aceitacionista. O aceitacionista é o inverso do negacionista. O negacionista acha que a vacina contra a covid é apenas uma aguadilha patrocinada pelas grandes farmacêuticas e pelos Estados centrais para controlar a vida dos cidadãos e desviar biliões para o bolso de multinacionais. O aceitacionista, pelo contrário, defende que todo o bom cidadão tem o dever de assumir a sua profunda ignorância epidemiológica e entregar pacatamente o corpo nas mãos dos especialistas, pois a única atitude responsável é dizer ámen a cada palavra que sai da santa boca da doutora Graça Freitas e da Igreja Universal do Reino da Saúde.

    https://www.publico.pt/2021/12/11/opiniao/opiniao/negacionistas-tontos-aceitacionistas-acefalos-1988136

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Neither silly deniers nor mindless acceptanceists

      Some are too fond of conspiracy theories. Others accept arguments from authority too well.

      The term doesn't exist in dictionaries, but it might be worth coining: acceptanceist. The acceptanceist is the reverse of the denialist. The denialist thinks that the vaccine against covid is just a ploy sponsored by big pharmaceutical companies and central states to control the lives of citizens and divert billions into the pockets of multinationals. The acceptanceist, on the contrary, argues that every good citizen has a duty to assume his profound epidemiological ignorance and peacefully hand over his body in the hands of specialists, since the only responsible attitude is to say amen every word that comes out of the doctor's holy mouth Graça Freitas and the Universal Church of the Kingdom of Health.

      https://www.publico.pt/2021/12/11/opiniao/opiniao/negacionistas-tontos-aceitacionistas-acefalos-1988136

      Excluir
  10. Everything is relative and subjective. All ideas, terms and concepts we use are relative and subjective, and it is very easy to realize and spot that. All our world is build by our own observations and experiences, and people should be able to realize that even more. Absolute and objective are full subjects of the relative and subjective, and we can't scape the relative and the subjective in our lives, in our studies, in our thinkings and in our existences as a whole. And everything is a social construction, because everything is relative and subjective, and social constructions are relative and subjective.

    Tudo é relativo e subjetivo. Todas as ideias, termos e conceitos que usamos são relativos e subjetivos, e é muito fácil perceber e identificar isso. Todo o nosso mundo é construído por nossas próprias observações e experiências, e as pessoas devem ser capazes de perceber isso ainda mais. Absoluto e objetivo são sujeitos plenos do relativo e do subjetivo, e não podemos escapar do relativo e do subjetivo em nossas vidas, em nossos estudos, em nossos pensamentos e em nossas existências como um todo. E tudo é uma construção social, porque tudo é relativo e subjetivo, e as construções sociais são relativas e subjetivas.

    Todo es relativo y subjetivo. Todas las ideas, términos y conceptos que usamos son relativos y subjetivos, y es muy fácil darse cuenta y detectar eso. Todo nuestro mundo está construido por nuestras propias observaciones y experiencias, y las personas deberían poder darse cuenta de eso aún más. Absoluto y objetivo son sujetos plenos de lo relativo y lo subjetivo, y no podemos sustraernos a lo relativo y lo subjetivo en nuestras vidas, en nuestros estudios, en nuestros pensamientos y en nuestra existencia como un todo. Y todo es una construcción social, porque todo es relativo y subjetivo, y las construcciones sociales son relativas y subjetivas.

    Tout est relatif et subjectif. Toutes les idées, termes et concepts que nous utilisons sont relatifs et subjectifs, et il est très facile de s'en rendre compte et de le repérer. Tout notre monde est construit par nos propres observations et expériences, et les gens devraient pouvoir s'en rendre compte encore plus. L'absolu et l'objectif sont des sujets à part entière du relatif et du subjectif, et nous ne pouvons échapper au relatif et au subjectif dans nos vies, dans nos études, dans nos pensées et dans nos existences dans leur ensemble. Et tout est une construction sociale, car tout est relatif et subjectif, et les constructions sociales sont relatives et subjectives.

    Guilherme Monteiro Junior

    ResponderExcluir

O capitalismo está podre. Todos sabemos disso. Mas ele não cai sozinho