ENDÊMICA BURRICE
Visível neste meu país.
E burrice não tem cura e nem tratamento.
Há gente burra com diploma de doutor,
E Há gente sem diploma
Que burra não é.
O burro não consegue ter um pensamento crítico,
E ele se convence da sua própria opinião.
Há burro ateu e burro religioso,
Burro jornalista e burro parlamentar.
Tem gente burra que vive muito bem na política,
Tem gente burra nos tribunais.
Tem gente burra prescrevendo remédios,
E gente burra ensinando por aí.
Há gente burra no meio artístico,
Há gente burra em todo lugar.
Há gente burra se alimentando de mentiras,
Acreditando em coisas impossíveis de acreditar.
E essa gente burra está no meio de nós todos,
Cada vez mais arrogantes, agressivos e sem pudor.
Essa gente burra dá as costas para a ciência,
Não tem leitura e nem conteúdo para argumentar.
É uma gente abraçada a um revisionismo histórico,
Adorando suásticas e qualquer ditador militar.
São burros no comando de uma nação inteira,
Procurando destruir a inteligência
daqueles que sabem pensar.
Wladimir Tadeu Baptista Soares
Cambuci/Niterói - RJ
"O burro não consegue ter um pensamento crítico,
ResponderExcluirE ele se convence da sua própria opinião. "
Mas não é isso que se trata o pensamento crítico? A pessoa ter suas próprias opiniões? Bem, pelo menos grande parte das pessoas que falam sobre pensamento crítico é assim... Pensamento crítico é relativo, mas ainda sim, o buraco é bem mais embaixo. Pensamento crítico é relativo igual como lógica e racionalidade...
"Há gente burra se alimentando de mentiras,
Acreditando em coisas impossíveis de acreditar. "
Isso depende, tipo, acreditar em deuses, em seres esprituais, em seres altamente evoluídos, em metafísica/extrafísica, em multiverso, em vida pós-física, em vida após a morte... Então essa discussão é bem mais complicada...
"Essa gente burra dá as costas para a ciência,
Não tem leitura e nem conteúdo para argumentar. "
Todo mundo "dá as costas" pra ciência de alguma forma... Dar as costas para as ciências suaves, dar as costas para as ciências espirituais, dar as costas para a filosofia, dar as costas para as doenças mentais... E também depende do que se define "ciência". E também grande parte da população não é boa em argumentação, muita gente é péssima em argumentação, isso é muito mais complexo do que parece.
"É uma gente abraçada a um revisionismo histórico,
Adorando suásticas e qualquer ditador militar."
Mas tudo não é revisionismo histórico? E a galera que adora foice e marterlo e qualquer ditador comunista e a galera que adora dinheiro e qualquer ditador capitalista/neoliberal?
Desculpa fazer esse comentário, mas achei bem necessário. Apesar que gostei do teu poema, e sim, existem burros ateus e burros religiosos, e as redes sociais, principamente sites como Quora, Reddit, YouTube, Facebook, Instagram, Twitter e VK, são cheios deles.
Guilherme Monteiro Jr.
"The donkey cannot have critical thinking,
ExcluirAnd he convinces himself of his own opinion. "
But isn't that what critical thinking is all about? Does the person have their own opinions? Well, at least most of the people who talk about critical thinking are like that... Critical thinking is relative, but still, the hole is much deeper. Critical thinking is relative equal to logic and rationality...
"There are stupid people feeding on lies,
Believing in unbelievable things. "
It depends, like, believing in gods, in spiritual beings, in highly evolved beings, in metaphysics/extraphysics, in the multiverse, in post-physical life, in life after death... So this discussion is much more complicated...
"These stupid people turn their backs on science,
There's no reading and no content to argue. "
Everyone "turns their backs" on science somehow... Turns their backs on the soft sciences, turns their backs on the spiritual sciences, turns their backs on philosophy, turns their backs on mental illness... And also it depends on what you define "science". And also a large part of the population is not good at argumentation, many people are terrible at argumentation, this is much more complex than it seems.
"It's a people embracing a historical revisionism,
Loving swastikas and any military dictator."
But isn't everything historical revisionism? What about the people who love hammer and sickle and any communist dictator and the people who love money and any capitalist/neoliberal dictator?
Sorry to make this comment, but I thought it was very necessary. Although I liked your poem, and yes, there are atheist donkeys and religious donkeys, and social media, especially sites like Quora, Reddit, YouTube, Facebook, Instagram, Twitter and VK, are full of them.
Guilherme Monteiro Jr.
Militant Atheism
ResponderExcluirMilitant Atheism, also referred as New Atheism, Antitheism, Atheist Fanaticism, Atheist Fundamentalism or as Atheist Extremism, is an atheist ideology and a variant of atheism that supports that atheism should be spread worldwide and also supporting very violent and passive-aggressive arguments against religion and spirituality. It says to be against fanaticism, fundamentalism and extremism, despite promoting fanaticism, fundamentalism and extremism by themselves. Militant atheism is no different than religious fundamentalism and religious extremism and should be equally countered as religious fundamentalism and religious extremism.
Militant Atheism is as bad as religious fundamentalism. And hey, stop denying it isn't.
Skeptical Science
Skeptical Science is a website that says to fight climate change skepticism and climate change denial, but nowadays it is a website that promotes neopositivism, militant atheism, militant scientism, militant debunkism and militant skepticism; it believes that conspiracy theories cannot happen despite the number of conspiracy theories that turned out to be true; it believes that all alleged fallacies are always fallacious despite that often alleged fallacies are not fallacious at all, but rather reasonable heuristics and the first step to deal with a complex problem, and it also often use of the own fallacies they claim people actually use in order to attack anyone who disagrees with neopositivism and militant atheism, and also calling anyone who disagrees with neopositivism and militant atheism "antiscience" and "denialist". Overall, it is basically a non-Wiki version of RationalWiki focused on fighting climate change skepticism and climate change denial, this website should change its name to "Skeptical Scientism" or "Skeptical Militant Scientism" to fit better what this website is actually about.
Skeptical Science is just like RationalWiki in form of a website focused on fighting climate change skepticism and climate change denial.
Big Think
Big Think is a multimedia web portal that says to be about discussions and such, but it is actually a multimedia web portal for the promotion of militant atheism, antitheism, militant scientism, militant secularism, militant rationalism, atheist fanaticism, atheist extremism, neopositivism, psychoatheism, neuroatheism, neoliberalism and liberalism; where most of its videos have a massive atheist bias and liberal bias, it is a website that is no different than RationalWiki, Skeptical Science and Quora when it is about discussions and get knowledge.
Hey man, Big Think is just as bad as RationalWiki and Quora, you shouldn't use this website for reference for anything, except if you like listening to militant atheism, militant scientism and militant liberalism.
Ateísmo militante
ExcluirO Ateísmo Militante, também conhecido como Novo Ateísmo, Antiteísmo, Fanatismo Ateísta, Fundamentalismo Ateísta ou como Extremismo Ateísta, é uma ideologia ateísta e uma variante do ateísmo que defende que o ateísmo deve ser difundido em todo o mundo e também apoia argumentos muito violentos e passivo-agressivos contra a religião e espiritualidade. Diz ser contra o fanatismo, o fundamentalismo e o extremismo, apesar de promover por si só o fanatismo, o fundamentalismo e o extremismo. O ateísmo militante não é diferente do fundamentalismo religioso e do extremismo religioso e deve ser igualmente combatido como fundamentalismo religioso e extremismo religioso.
O ateísmo militante é tão ruim quanto o fundamentalismo religioso. E ei, pare de negar que não é.
Ciência cética
Skeptical Science é um site que diz combater o ceticismo e a negação das mudanças climáticas, mas hoje em dia é um site que promove o neopositivismo, o ateísmo militante, o cientismo militante, o desmascaramento militante e o ceticismo militante; acredita que as teorias da conspiração não podem acontecer apesar do número de teorias da conspiração que se revelaram verdadeiras; acredita que todas as supostas falácias são sempre falaciosas, apesar de que muitas vezes alegadas falácias não são falaciosas, mas sim heurísticas razoáveis e o primeiro passo para lidar com um problema complexo, e também usa frequentemente as próprias falácias que alegam que as pessoas realmente usam em a fim de atacar quem discorda do neopositivismo e do ateísmo militante, e também chamando quem discorda do neopositivismo e do ateísmo militante de "anticiência" e "negacionista". No geral, é basicamente uma versão não-Wiki do RationalWiki focada no combate ao ceticismo e negação das mudanças climáticas, este site deve mudar seu nome para "Skeptical Scientism" ou "Skeptical Militant Scientism" para se adequar melhor ao que este site realmente trata.
A Skeptical Science é como o RationalWiki na forma de um site focado no combate ao ceticismo e negação das mudanças climáticas.
Grande Pensamento
O Big Think é um portal multimídia que diz ser sobre discussões e tal, mas na verdade é um portal multimídia para a promoção do ateísmo militante, antiteísmo, cientismo militante, secularismo militante, racionalismo militante, fanatismo ateu, extremismo ateu, neopositivismo, psicoateísmo, neuroateísmo, neoliberalismo e liberalismo; onde a maioria de seus vídeos tem um enorme viés ateu e liberal, é um site que não é diferente do RationalWiki, Skeptical Science e Quora quando se trata de discussões e obter conhecimento.
Ei cara, Big Think é tão ruim quanto RationalWiki e Quora, você não deve usar este site como referência para nada, exceto se você gosta de ouvir ateísmo militante, cientificismo militante e liberalismo militante.
RationalWiki
ResponderExcluirA alleged rationalist and scientific website focused on fight "pseudoscience" that nowadays is mostly a website that promotes militant atheism, atheist fanaticism, atheist extremism and neopositivism, very liberal centrist views about the world pretending to be objective views of the world, massive fallacy forging out of completely non-fallacious arguments, categorizing things "pseudoscientific" that are not pseudoscientific at all, things that do not even pretend to be scientific at all and things that they disagree/dislike or do not believe in, supports that conspiracy theories cannot happen despite the number of conspiracy theories that turned out to be true, blocking and banning everyone who post anything that goes against atheism, neopositivism, and liberalism-centrism regardless how trustful are your sources and links, and a website that doesn't allow criticism of atheism nor criticism of science and deemed both of them as being "pseudoscientific", "antiscience" and "science denial" when they aren't. It is a website to be avoided, and no one should use this website for anything, nor even as source for anything.
RationalWiki is more for IrrationalWiki, and RationalWiki is the ultimate proof that rationality and irrationality are relative and subjective, because it is possible to realize that after seeing how the average RationalWiki users are in practice.
Quora
Once a well respected website, now Quora is a site filled with PRC/CCP propagandists, atheist zealots, atheist extremists, hardline liberals, left-wing larpers, people with fake graduations, dogmatic materialists, dogmatic rationalists, dogmatic neopositivists, dogmatic scientificists and moderators who delete and ban everyone who opposes PRC, CCP, atheist extremism, militant atheism, atheism as a whole, liberalism, neoliberalism, larper leftism, materialism, rationalism, neopositivism and scientism.
Quora is a website filled with left-wing atheists who answer all questions there, better you get your question straight from the horse's mouth than on Quora.
RationalWiki
ExcluirUm suposto site racionalista e científico focado na luta contra a "pseudociência" que hoje em dia é principalmente um site que promove ateísmo militante, fanatismo ateu, extremismo ateu e neopositivismo, visões centristas muito liberais sobre o mundo fingindo ser visões objetivas do mundo, forjando falácias massivas fora de argumentos completamente não falaciosos, categorizando coisas "pseudocientíficas" que não são nada pseudocientíficas, coisas que nem sequer fingem ser científicas e coisas das quais eles discordam/não gostam ou não acreditam, sustenta que as teorias da conspiração não podem acontecer apesar do número de teorias da conspiração que se revelaram verdadeiras, bloqueando e banindo todos que postam qualquer coisa que vá contra o ateísmo, neopositivismo e liberalismo-centrismo, independentemente de quão confiáveis sejam suas fontes e links, e um site que não permite críticas ateísmo nem crítica à ciência e considerou ambos como sendo "pseudocientíficos", "anticiência" e "negadores da ciência". al" quando não são. É um site a ser evitado, e ninguém deve usar este site para nada, nem mesmo como fonte para nada.
RationalWiki é mais para IrrationalWiki, e RationalWiki é a prova definitiva de que racionalidade e irracionalidade são relativas e subjetivas, porque é possível perceber isso depois de ver como os usuários médios do RationalWiki são na prática.
Quora
Outrora um site bem respeitado, agora o Quora é um site cheio de propagandistas da RPC/PCC, fanáticos ateus, extremistas ateus, liberais linha-dura, larpers de esquerda, pessoas com graduações falsas, materialistas dogmáticos, racionalistas dogmáticos, neopositivistas dogmáticos, cientificistas dogmáticos e moderadores que excluem e proíbem todos que se opõem à RPC, PCC, extremismo ateu, ateísmo militante, ateísmo como um todo, liberalismo, neoliberalismo, esquerdismo maior, materialismo, racionalismo, neopositivismo e cientificismo.
Quora é um site cheio de ateus de esquerda que respondem a todas as perguntas lá, melhor você tirar sua pergunta direto da boca do cavalo do que no Quora.
Atheism is mental illness, and it is not hard to realize that by seeing how atheist zealots behave on the Internet and in real life.
ResponderExcluirWe need to return making criticism of atheism if we want to counter atheist fanaticism, atheist fundamentalism, atheist extremism and militant atheism.
Being an antiatheist nowadays is something that should be reason of pride, mainly if you do a lot of criticism of atheism.
The criticism of science and the criticism of atheism are a must nowadays, together with criticism of scientism, criticism of rationalism, criticism of antitheism, criticism of skepticism, criticism of materialism, criticism of physicalism, criticism of humanism, criticism of positivism, and criticism of the concepts of pseudoscience, delusion, delusional, bullshit, irrational, pseudophilosophy, ridiculous, shame, superstition, mumbojumbo, and related concepts.
The Antiatheist Action is a valid movement nowadays that should be promoted worldwide and in all languages that of Google translate. It is a noble cause nowadays together with everything it brings together.
Ateísmo é doença mental, e não é difícil perceber isso vendo como os fanáticos ateus se comportam na Internet e na vida real.
ExcluirPrecisamos voltar a fazer críticas ao ateísmo se quisermos combater o fanatismo ateu, o fundamentalismo ateu, o extremismo ateu e o ateísmo militante.
Ser antiateu hoje em dia é algo que deve ser motivo de orgulho, principalmente se você fizer muitas críticas ao ateísmo.
A crítica da ciência e a crítica do ateísmo são imperativas nos dias de hoje, juntamente com a crítica do cientificismo, crítica do racionalismo, crítica do antiteísmo, crítica do ceticismo, crítica do materialismo, crítica do fisicalismo, crítica do humanismo, crítica do positivismo e crítica dos conceitos de pseudociência, delírio, delirante, besteira, irracional, pseudofilosofia, ridículo, vergonha, superstição, mumbojumbo e conceitos relacionados.
A Ação Antiateísta é um movimento válido hoje em dia que deve ser promovido em todo o mundo e em todos os idiomas do Google translate. É uma causa nobre hoje em dia junto com tudo o que une.
O mundo está cheio de ateus militantes, fanáticos ateus, fundamentalistas ateus, totalitários ateus, extremistas ateus, neopositivistas, cientificistas, cientificistas militantes, fanáticos científicos, fundamentalistas científicos, totalitários científicos, extremistas científicos, céticos militantes, fanáticos céticos, fundamentalistas céticos, totalitários céticos, extremistas céticos, antiteístas, misoteístas, teoespecistas, deicidistas, kratosistas, desengadores militantes, e humanistas seculares. E ninguém faz nada contra eles, logo, alguém tem que fazer algo, e é por isso que eu faço algo. Estou cansado dessa galera ficar abusando de termos como "delírio", "pseudociência", "anticiência", "negacionismo", "irracional", "ilógico", "besteira", "bobagem", "esquizofrenia", "doença mental", "evidência", "prova", etc (sendo que todos estes termos são relativos e subjetivos), sem contar uns misoteístas, deicidistas e kratosistas doentes que falam "eu vou virar o Kratos" e coisas desse tipo, e isso é o principal motivo de eu ter me radicalizado tanto nessa questão e de ser um crítico duro do ateísmo, da ciência, do ceticismo, da cultura popular, da mídia de massa e similares. Sem contar que gente como Daniel Foschetti Gontijo, Bibi Bailas, Carlos Orsi, Natalia Pasternak, Jason Ferrer, Bill Nye, Dave Farina, entre outros, possuem muita projeção na Internet, e isso me radicaliza ainda mais contra o ateísmo, ceticismo e cientificismo. E não esquecer dos fanáticos ateus, extremistas ateus, neopositivistas, fanáticos cientificistas e extremistas cientificistas que existem em sites como Facebook, YouTube, Reddit, Instagram, Twitter, Quora, VK entre outros.
ResponderExcluirThe world is full of militant atheists, atheist fanatics, atheist fundamentalists, atheist totalitarians, atheist extremists, neopositivists, scientisticists, militant scientistic, scientific fanatics, scientific fundamentalists, scientific totalitarians, scientific extremists, militant skeptics, skeptical fanatics, skeptical fundamentalists, skeptical totalitarians , skeptical extremists, antitheists, misotheists, theospeciesists, deicists, kratosists, militant disbelievers, and secular humanists. And nobody does anything against them, so somebody has to do something, and that's why I do something. I'm tired of these guys abusing terms like "delusion", "pseudoscience", "antiscience", "denialism", "irrational", "illogical", "bullshit", "nonsense", "schizophrenia", "mental illness", "evidence", "proof", etc (all these terms are relative and subjective), not to mention some misotheists, deicists and sick kratosists who say "I'm going to become Kratos" and things like that, and that's the main reason that I have become so radical on this issue and that I am a harsh critic of atheism, science, skepticism, popular culture, mass media and the like. Not to mention that people like Daniel Foschetti Gontijo, Bibi Bailas, Carlos Orsi, Natalia Pasternak, Jason Ferrer, Bill Nye, Dave Farina, among others, have a lot of projection on the Internet, and this radicalizes me even more against atheism, skepticism and scientism. And don't forget the atheist fanatics, atheist extremists, neopositivists, scientist fanatics and scientist extremists that exist on sites like Facebook, YouTube, Reddit, Instagram, Twitter, Quora, VK among others.
Guilherme Monteiro Jr.
Tudo bem ser anticiência, é a opção da pessoa, e é necessário ser anticiência e crítico da ciência hoje em dia, igual como ser anticientificista e crítico do cientificismo. Assim como ser antiateu e crítico do ateísmo. É bem necessário isso, eu como agnóstico eu entendo bem isso, e sou bem crítico do ateísmo e da ciência/cientificismo (ciência =/= cientificismo), assim como crítico do ceticismo, antiteísmo, racionalismo, humanismo secular, positivismo, neopositivismo, deicidismo, kratosismo, xenoespecismo, especismo, supremacismo humano, transumanismo clássico e secularismo. E isso é muito necessário hoje em dia.
ResponderExcluirAll good to be anticience, it is the person's option, and it is necessary to be anticience and critical of science today, as the same as being anticentimeristic and critical of scientificism. As well as being antiated and critic of atheism. It is well needed this, I as agnostic I understand this, and I am very critical of atheism and science / scientificism (science = = = scientificism), as well as criticism of skepticism, antitheism, rationalism, secular humanism, positivism, neopositivism, deficitism, kratosism, xenopscism, exclamation, human supremism, classic transumanism and secularism. And that's very necessary today.
Guilherme Monteiro Jr.
A chamada positividade "tóxica" nem sempre é uma coisa ruim, e as pessoas deveriam perceber isso. Um pouco de positividade "tóxica" e um pouco de otimismo "trágico" não são tão ruins. E a positividade "tóxica" unida ao otimismo "trágico" pode ser uma boa maneira de transformar os humanos em uma espécie de seres altamente evoluídos e também de seres avançados.
ResponderExcluirThe so called "toxic" positivity is not always a bad thing, and people should realize that. A bit of "toxic" positivity and a bit of "tragic" optimism are not that bad. And "toxic" positivity united with "tragic" optimism can be a good way to turn humans into a species of highly evolved beings and of advanced beings as well.
La llamada positividad "tóxica" no siempre es algo malo, y la gente debería darse cuenta de eso. Un poco de positividad "tóxica" y un poco de optimismo "trágico" no son tan malos. Y el positivismo "tóxico" unido al optimismo "trágico" puede ser una buena manera de convertir a los humanos en una especie de seres altamente evolucionados y también de seres avanzados.
La soi-disant positivité "toxique" n'est pas toujours une mauvaise chose, et les gens devraient s'en rendre compte. Un peu de positivité "toxique" et un peu d'optimisme "tragique" ne sont pas si mal. Et la positivité "toxique" associée à un optimisme "tragique" peut être un bon moyen de transformer les humains en une espèce d'êtres hautement évolués et d'êtres avancés également.