Os rumos da economia brasileira em debate * Macro Day 2025

OS RUMOS DA ECONOMIA BRASILEIRA EM DEBATE

Os rumos da economia brasileira em debate

MACRO DAY 2025

LULA NA ONU

GUSTAVO PETRO NA ONU

DOSSIÊ REFORMA AGRÁRIA * Frente Revolucionária dos Trabalhadores/FRT

DOSSIÊ REFORMA AGRÁRIA

*II JORNADAS NACIONALES DE EDUCACIÓN RURAL – COLOMBIA*

Retos contemporáneos y nuevas desigualdades en educación Rural

15 y 16 de mayo - 2025

Universidad Surcolombiana Neiva-Huila

MODALIDAD DE PARTICIPACIÓN

Ponencias.

Prácticas educativas rurales .

Experiencias solidarias.

EJES TEMÁTICOS

- El campesinado en la educación rural.

- Arte, juego e identidades en la educación.

- Memoria, paz y educaciones rurales.

- Nuevos y viejos conflictos territoriales.

- Interculturalidad y educación propia.

- Docentes rurales: retos y perspectivas.

- La investigación y la sistematización educativa.

FECHAS IMPORTANTES:

Registro resumen: hasta 28 de febrero de 2025: https://forms.gle/8x6cGJYuXmegnq7h9

Registro ponencia: hasta 14 de marzo de 2025

https://forms.gle/r8iNC4rXUkvk7Hvx7

Mayor Información en:

https://drive.google.com/file/d/1kMD-isj9BjIVYi9M47Dw-xdPIJ5BzJZf/view?usp=sharing

Contactos:

redremarc@gmail.com

(57)3127860956

(57)3192752480

CADERNO DE TEXTOS

Ii Jornadas De Educacion Rural Propuesta Completa

AGRO JOGA FORA MAS NÃO DÁ NEM VENDE MAIS BARATO

*

REFORMA AGRÁRIA NA MARRA

João Pedro Stédile, da direção nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), me disse certa vez que a maioria dos países já fizeram, desfizeram e refizeram a reforma agrária, enquanto que no Brasil até hoje não saiu do papel. Governos de diferente cor política se sucedem uns trás outros e nada acontece.

A redistribuição fundiária aconteceu na Europa com a Revolução Francesa (1789) que deu início aos grandes movimentos políticos pela reforma agrária na Modernidade. Já no século XIX, ocorre a reforma agrária nos Estados Unidos da América do Norte, de forma lenta e sem profundas influências políticas ideológicas. No México, a reforma agrária só aconteceu após a Revolução de 1910, liderada pelos camponeses Emiliano Zapata (1879 - 1919) e Pancho Villa (1878 - 1923), confiscando e redistribuindo propriedades de mais de dois mil hectares. No Brasil, após a implantação da Lei de Terras (1850), prática de apropriação e anexação de terras através de falsificação de documentos imobiliários (grilagem) por grandes proprietários, a concentração fundiária perdura até hoje.

As Ligas Camponesas, organização surgida em 1945, formadas pelo Partido Comunista Brasileiro (PCB), foi um movimento de fundamental importância da luta pela terra “a quem nela trabalha”. Após um interregno durante o governo Vargas, ressurgem em 1954, no início em Pernambuco e em seguida na Paraíba e outros estados, atuando de forma contundente até a derrocada do governo João Goulart (1919 - 1976) pela ditadura militar em 1964. Os seus líderes proeminentes foram Gregório Bezerra (1900 - 1983) e Francisco Julião (1915 - 1999), este último autor da célebre frase “reforma agrária na lei ou na marra”. E em 1984, após inúmeras lutas é fundado o MST, organizado em 24 estados da federação com 450 mil famílias que conquistaram a terra, produzindo alimentos de qualidade. Mas a reforma agrária, apesar desse intenso percurso histórico de lutas no campo, com centenas de mortos pela repressão policial (exemplos: Massacres de Corumbiara, Rondônia,1995 e Eldorado do Carajás, Pará, 1996) e a infinita papelada no labirinto jurídico/político dos órgãos do estado burguês, ainda não foi conquistada no Brasil.

Símbolo da resistência no campo, Elizabeth Teixeira - viúva do líder camponês João Pedro Teixeira, assassinado em 1962 - fez cem anos no dia 13 de fevereiro, quando teve início o Festival Cultural da Memória Camponesa em Sapé, Paraíba. Camponeses, movimentos sociais e autoridades participaram do evento na cidade e no Memorial das Ligas e Lutas Camponesas. O ministro do Desenvolvimento Agrário lhe foi apresentado: “Este é o Paulo Teixeira que vai fazer a reforma agrária” ao que ela respondeu “E é?”.

Carlos Pronzato

Cineasta, diretor teatral, poeta e escritor

Sócio do Instituto Geográfico e Histórico da Bahia (IGHB)

carlospronzato@gmail.com

*

REFORMA AGRÁRIA DE PETRO

https://www.elespectador.com/colombia-20/paz-y-memoria/reforma-agraria-de-petro-lo-que-viene-en-2023-para-acuerdo-con-fedegan-y-tierras-de-la-sae/

*

AGRO NO PERU

Lei Climper 2.0: Mais exploração para os trabalhadores e lucros multimilionários para os agroexportadores

Por Cesar Zelada*

Apesar das severas críticas técnicas, a Comissão de Agricultura do Congresso da República acaba de aprovar uma Lei escandalosa chamada Climber 2.0. Até José Arista, ex-ministro da Economia e Finanças (MEF), questionou, indicando que, “…o custo fiscal desta proposta ascende a S/1.850 milhões anuais…”, (Infobae, 24/11/24). Além disso, apenas 18 empresas poderosas seriam beneficiadas. Segundo o pesquisador do GRADE Eduardo Zegarra, “…em 10 anos, que é o período de vigência da proposta do Congresso, o custo para os cofres públicos seria próximo de S/20.000 milhões…”, (AE, 28/11/24).

É verdade que a agroexportação criou mais de meio milhão de empregos. Mas os benefícios fiscais estaduais (redução do imposto de renda de 30% para 15%, depreciação acelerada, redução antecipada do IVA, etc.) não eram gratuitos. Os lucros tinham que ser reinvestidos em nosso país e criar empregos decentes. E não estamos falando de uma pequena quantia de dinheiro. O PIB dos poderosos agroexportadores aumentou de S/. 9,5 bilhões (anos 90) para S/. 33.000 milhões (2023). Estima-se que somente em 2023 os lucros dos agroexportadores foram de 74% e as vendas de 3% (LR, 24/11/24).

Para o renomado jornalista Paolo Benza, apesar de estar ciente dos enormes lucros e da deslealdade dos patrões, por causa de sua posição como jornalista corporativo, ele tenta justificar que a Petroperú gasta muito mais, etc. O que isso não indica é que os lucros multimilionários da agroexportação foram obtidos às custas da exploração fenomenal da classe trabalhadora agroexportadora (sem direitos trabalhistas), que nem sequer lhes permite estudar ou passar tempo adequado com suas famílias.

Justamente essas razões da semiescravidão foram as que produziram a revolta operária de novembro de 2020, quando Francisco Sagasti e Mirtha Vásquez eram presidentes do Executivo e do Legislativo, respectivamente. Após uma greve geral vitoriosa e inspiradora (com bloqueios de estradas) e o assassinato policial de jovens trabalhadores (Kanuner Rodríguez e Reynaldo Reyes), o Congresso foi forçado a revogar a Lei Climper.

Foi assim que surgiu a Lei Agrária 31310, que conseguiu algumas reivindicações limitadas como “mobilidade e alimentação… um bônus não remuneratório de 30% de 279 soles. O salário diário básico passaria assim de 39,19 para 48,48 soles…” No entanto, “…a remuneração diária e o CTS continuam a ser diluídos…os contratos de trabalho são mantidos…e o direito à negociação coletiva por ramo de atividade é negado…”, escrevemos na época (Prensa obrera, Tres obreros muertos, 04/01/21). Cabe destacar que existem “…2,2 milhões de unidades agrícolas, mas apenas 25.703 estão registradas na SUNAT, das quais apenas 3.511 estão abrangidas pelo Regime Agrário da Lei nº 31110…”, (Infobae, 24/11/24).

Em meio à crise política da época, foi aprovada a equalização do Imposto de Renda (IR) em até 25% e o aumento da contribuição patronal para o plano de saúde para 9% até 2025. No entanto, a nova lei Climper 2.0, que envolve um pacote de 15 medidas, reduz a contribuição do seguro para 6% e o IR para 15%. Para o dirigente Andy Requejo, "...a Lei é antidemocrática porque foi aprovada sem a participação dos diretamente afetados e por isso avaliarão as respectivas medidas de luta como Federação Regional de Trabalhadores Industriais e Agroexportadores de La Libertad, em coordenação com a FENTEAGRO e os trabalhadores do sul...", (19/02).

E de fato, em meio a um novo cenário onde a ditadura impôs um refluxo aos movimentos sociais, o elemento surpresa, uma declaração combativa das bases da CGTP (e outros sindicatos), um Plano de luta e uma Reunião Operária e Popular serão fundamentais para conseguir a unidade do movimento operário e derrotar esta nova ofensiva dos patrões abusivos que na época clamavam por "atirar nos trabalhadores".

*Diretor da revista The Worker Bee. Escritor e colaborador de vários meios de comunicação populares e da classe trabalhadora.

*

O QUE É QUESTÃO AGRÁRIA

O Que E Questao Agraria * Jose Graziano Neto-Bras 

*

A FORMAÇÃO DO PROLETARIADO RURAL

A FORMACAO DO PROLETARIADO RURAL * CAMILLA DE LELLIS MENDONCA-USP 2023 

*

QUESTÃO AGRÁRIA BRASIL 2024

Comissão Pastoral da Terra - CPT Nordeste 2 divulga balanço da questão agrária no Brasil em 2024 

A LUTA PELA REFORMA AGRASRIA NO BRASIL VANIA BAMBIRRA

A LUTA PELA REFORMA AGRÁRIA NO BRASIL

LULA E PETRO DIGAM COM QUEM ANDAM! * Frente Revolucionária dos Trabalhadores/FRT

LULA E PETRO DIGAM COM QUEM ANDAM!

LULA E PETRO, DIGAM COM QUEM ANDAM

AQUI EN LA CARPA DE SINDICATO DE TRABAJADORES DE NESTLE BUGALAGRANDE *(Frente Revolucionária dos Trabalhadores/FRT)

NESTLÊ PARAMILITARISMO COLÔMBIA

DESDE 2013

Dirigente sindical e trabalhador da Nestlé é assassinado na Colômbia – Quimicos Unificados 

AQUI EN LA CARPA DE SINDICATO DE TRABAJADORES DE NESTLÊ BUGALAGRANDE

***

CARTA DA CÚPULA DA AMAZÔNIA * Frente Revolucionária dos Trabalhadores/FRT

CARTA DA CÚPULA DA AMAZÔNIA

Unidos por Nossas Florestas

Comunicado Conjunto dos Países Florestais em Desenvolvimento em Belém

Nós, os Presidentes e Chefes de Delegação de Bolívia, Brasil, Colômbia, Equador, Guiana, Indonésia, Peru, República Democrática do Congo, República do Congo, São Vicente e Granadinas, Suriname e Venezuela, reunidos em Belém do Pará, no dia 9 de agosto de 2023,

1. Reconhecemos a inestimável contribuição dos povos indígenas e das comunidades locais, bem como das mulheres e dos jovens, para a conservação das florestas tropicais.

2. Observamos que, segundo o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC AR6), "a mudança do clima já está impactando as florestas tropicais em todo o mundo, incluindo transformações na distribuição dos biomas florestais, alterações na composição de espécies, biomassa, pragas e doenças, e aumento da quantidade de incêndios florestais".

3. Reiteramos nosso compromisso com a preservação das florestas, a redução das causas do desmatamento e da degradação florestal, a conservação e valoração da biodiversidade e a busca por uma transição ecológica justa, convencidos de que nossas florestas podem ser centros de desenvolvimento sustentável e produtoras de soluções para os desafios de sustentabilidade nacionais e globais, conciliando prosperidade econômica com proteção ambiental e bem-estar social, em especial para os povos indígenas e comunidades locais, inclusive por meio do desenvolvimento de mecanismos inovadores que reconheçam e promovam os funções/serviços ecossistêmicos e a conservação e uso sustentável da biodiversidade.

4. Manifestamos nossa preocupação com o não-cumprimento, por parte dos países desenvolvidos, do compromisso de financiamento para o desenvolvimento equivalente a 0,7% do rendimento nacional bruto; de financiamento climático de US$ 100 bilhões por ano em recursos novos e adicionais aos países em desenvolvimento, conclamamos os países desenvolvidos a cumprirem suas obrigações de financiamento climático; e a contribuir para a mobilização de US$ 200 bilhões por ano, até 2030, previstos pelo Marco Global para a Biodiversidade de Kunming-Montreal para a implementação dos planos de ação e estratégias nacionais de biodiversidade, por meio da provisão de recursos financeiros novos, adicionais, previsíveis e adequados;

5. Manifestamos também nossa preocupação com o não-cumprimento, por parte de alguns países desenvolvidos, de suas metas de mitigação e relembramos a necessidade dos países desenvolvidos de liderar e acelerar a descarbonização de suas economias, atingindo a neutralidade de emissões de gases de efeito estufa o mais rápido possível e preferencialmente antes de 2050.

6. Observando que a cooperação internacional é a via mais eficaz para apoiar nosso compromisso soberano de redução das causas do desmatamento e da degradação florestal, condenamos a adoção de medidas para combater as mudanças climáticas e proteger o meio ambiente, incluindo as medidas unilaterais, que constituam um meio de discriminação arbitrária ou injustificável ou uma restrição disfarçada ao comércio internacional.

7. Reforçamos nosso entendimento de que o acesso preferencial para produtos florestais nos mercados dos países desenvolvidos será importante alavanca para o desenvolvimento econômico dos países em desenvolvimento.

8. Convidamos os demais países em desenvolvimento detentores de florestas tropicais ao diálogo, baseado na solidariedade e na cooperação, com vistas à COP-28 da UNFCCC e à COP-16 da CDB e demais conferências internacionais relevantes, a respeito dos temas constantes deste Comunicado.

9. Conclamamos também os demais países em desenvolvimento detentores de parcela significativa da biodiversidade global a lutar para que nossos países tenham maior influência sobre a gestão de recursos destinados à conservação e ao uso sustentável da biodiversidade.

10. Tomamos nota de diferentes iniciativas conduzidas por países em desenvolvimento relevantes para a conservação e uso sustentável de ecossistemas florestais, como a Cooperação Trilateral sobre Florestas Tropicais e Ação Climática, promovida por Brasil, República Democrática do Congo e Indonésia, e a iniciativa da República do Congo de sediar uma Cúpula das Três Bacias dos Ecossistemas da Biodiversidade e Florestais Tropicais.

ANEXOS

DOCUMENTOS À CÚPULA DA AMAZÔNIA

1 - Carta Aos Chefes De Estado E Ministros Para Impulsionar A Bioeconomia Jul 6, 2023 

2 - Declaração de Belém não cria meta para desmatamento zero na Amazônia - Amazônia Real 

3 - Cúpula dos Povos Indígenas fica isolada da Cúpula da Amazônia - Amazônia Real 

(TODOS IGNORADOS)

*

POSIÇÕES

GUSTAVO PETRO

não aguentou a mesmice faz-de-conta dos presentes à cúpula e avisou:

"não existe petróleo verde..."

LUIS ARCE

*Bolívia alerta que EUA e UE buscam controlar Amazônia*

A intervenção dos EUA e UE nos assuntos da Amazônia, através de militares ou de ONGs, representa um dos problemas para a região, acha o presidente da Bolívia, Luis Arce.

"A região amazônica possui recursos estratégicos, é fonte de água potável e minerais. Os países da América Latina e do Caribe são uma prioridade na estratégia de segurança nacional dos EUA, o que significa que são de interesse não apenas para o Departamento de Estado, mas também para o Departamento de Defesa dos EUA", disse.

"A implantação de bases militares na região e na Amazônia é algo que deve atrair nossa atenção, devemos estar atentos", declarou Arce.

"A este respeito, estamos preocupados que a Europa adira à mesma posição: alguns estão buscando controlar a Amazônia por meios militares, outros – com a ajuda de organizações não governamentais", especificou o líder boliviano durante a Cúpula da Amazônia em Belém, Brasil, nesta terça-feira (8). 

*

A Amazônia amada ou ameaçada?

Nossa relação com a natureza é apaixonadamente semelhante aos sentimentos que temos entre os seres humanos - não é em vão que dizemos que a natureza não nos pertence, mas que nós pertencemos a ela - seja cuidado e respeito, seja agressão e desprezo ; ou em outros casos mais patológicos, é apenas para aproveitá-la por pura ambição de ganhar sua riqueza.

Esses sentimentos confusos são os que se evidenciam hoje em um território de 7,4 milhões de quilômetros quadrados que abrange a Amazônia, e que é considerado o gerador de 20% do oxigênio da atmosfera terrestre.

E é também por isso que acaba de acontecer a cúpula da Amazônia, realizada pela Organização do Tratado de Cooperação Amazônica (OTCA), e que abordou basicamente a necessidade de garantir a sobrevivência da maior reserva da natureza que ainda existe no planeta.

Tal é o grau de gravitação dessa reserva natural que nos EUA, e que não faz parte da região amazônica, se ensina que a Amazônia é um território que lhes pertence e que são os únicos capazes de defendê-la.

Assim se verificou que existe um texto de geografia -Introdução à Geografia- para o 6º ano. Grau nos EUA onde é indicado, que se apoderam da Amazônia para salvaguardar a água e o oxigênio do planeta. Já que a Amazônia está cercada por países bárbaros que vão acabar com ela.

Não é só pela lógica imperial monroísta: "América para os americanos", que devemos estar atentos para a Amazônia, mas pelo atual comportamento climático devemos estar atentos, como tem sido o objetivo da OTCA, e para o que a população O mundo está à flor da pele, assim como o aumento incomum das temperaturas no planeta.

Está previsto para estes dias, assim que a temperatura volte a subir, ou na sua falta; superar os máximos históricos, como aconteceu há algumas semanas nos verões vividos pelos países do hemisfério norte.

Mas não só isso, como efeito do verão, as temperaturas aumentaram, mas esse mesmo efeito ocorreu na atual temporada de inverno no hemisfério sul.

Como é o comportamento climático do planeta, a natureza; e apesar das agressões a que é submetido pela mão do homem; ainda é generosa em guardar tesouros como a Amazônia, e que vive o dia em que passa o dilema entre ser amado ou ameaçado.

Rolando Prudêncio Briançon/Advogado/Bolívia

*

O VERDADEIRO VALOR DO PETRÓLEO DA FOZ DO AMAZONAS

Com o pré-sal, o Brasil não resolveu a educação, como prometido, nem o desenvolvimento sustentável do Rio de Janeiro, mas segue batendo recordes de produção de petróleo —e assim será até a próxima década, embora as projeções da Agência Internacional de Energia (AIE) indiquem que a demanda global por combustíveis fósseis deve cair a partir de 2028, assim como o preço do barril diante da transição energética rumo às fontes renováveis.

A questão é se o Brasil vai querer ir na contramão mundial ao projetar na Foz do Amazonas e em toda margem equatorial talvez a maior nova frente de exploração petrolífera do planeta, estimando para depois de 2030 o auge da produção nacional.

Com a perfuração da margem equatorial, estão previstas receitas entre US$ 770 bilhões e US$ 2,3 trilhões. Fica a pergunta: se o Brasil optar por queimar todo esse petróleo, o que deixará de ganhar?

O valor dessas reservas pode ser infinitamente maior se as deixarmos lá, nas profundezas. Há um custo gigante para cada 0,1°C de aumento da temperatura global. O argumento para uma forte ação de curto prazo é, também, econômico. Para cada US$ 1 investido em mitigação, poupa-se de US$ 1,5 a US$ 4 em efeitos das mudanças climáticas (Nature Climate Change). Se mantidos os padrões atuais de emissões, os custos à economia global seriam de US$ 178 trilhões entre 2021 e 2070 (Deloitte). Os custos humanos seriam ainda maiores, com o aumento de insegurança alimentar, falta de água, migrações em massa e piora nas condições de saúde e bem-estar, principalmente para as populações mais pobres.

É aí onde podemos investir o verdadeiro valor do petróleo da Foz do Amazonas: o da "exploração evitada". Ao abrir mão de queimá-lo, o Brasil de Lula e Marina Silva teria cacife para cobrar das outras nações que façam o mesmo. E liderar um movimento a partir também do Sul mundial por uma governança global do clima mais justa, que equacione as devidas compensações —não só ambientais, mas também sociais.

Na Amazônia, não faltam alertas para um ponto de não retorno da floresta, que entraria em processo de desertificação. Sem a força do bioma, simulações apontam que a temperatura média do planeta subiria 0,25ºC. Quem mais perde nesse cenário são os brasileiros, que sentiriam um aumento de 2ºC e redução de 25% das chuvas. Sem floresta, não tem água. Sem água, não tem agricultura nem geração hidrelétrica.

Proteger a Amazônia, portanto, não é coisa de gringo; é interesse nacional. O cerne do debate sobre o petróleo na foz do Amazonas não é sobre licenciamento ambiental, um procedimento técnico. É sobre visão de futuro.

Nos próximos dois anos, o mundo precisa decidir o que fará com o que pactuamos em 2015, em Paris: a meta quase perdida de 1,5ºC de aumento da temperatura global em relação à era pré-industrial. Segundo o IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima da ONU), será preciso reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 43% até 2030, e 60% até 2035, para zerar as emissões líquidas em 2050. E, para isso, nenhuma nova grande frente de exploração de combustíveis fósseis deve ser aberta.

Nem precisa encontrar mais petróleo. As reservas recuperáveis atingiram 1,624 trilhão de barris em 2022, mas apenas metade deverá ser consumido, se levarmos a sério o compromisso do 1,5ºC (Rystad Energy).

São dois anos para decidir o século. E uma janela de oportunidade única para o Brasil, como país-sede da Cúpula da Amazônia, da reunião do G20, em 2024, e da COP30, em 2025, em Belém. Será decisiva porque fará o balanço de dez anos do Acordo de Paris. Aí vamos saber se queremos chegar em 2030 discutindo um aumento da temperatura de 1,5ºC a 2ºC ou de 2ºC a 2,5ºC.

Até porque se a escolha for para perpetuarmos numa festa em que deixamos acabar o gelo, pode queimar tudo, até o filme. Depois do nosso triste papel como a última nação a abolir a escravidão, queremos ser uma das últimas a abolir a queima de combustíveis fósseis?

Caetano SCANNAVINO

Coordenador da ONG Projeto Saúde & Alegria, membro da coordenação do Observatório do Clima e integrante da Rede Folha de Empreendedores Socioambientais

TENDÊNCIAS / DEBATES�Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.

Aqui: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2023/08/o-verdadeiro-valor-do-petroleo-na-foz-do-amazonas.shtml 

*

LADRÕES DE FLORESTAS * The Intercept Brasil

 LADRÕES DE FLORESTAS

Agrilagem na amzônia sempre foi um crime inafiançável. Mas o poder público também sempre fez vista grossa. E na gestão bozonaro ela foi uma política de governo.

***

Colômbia.: OTAN na Amazônia: Petro está brincando com fogo?

Via *Resumo Latino-Americano *

em 18 de novembro de 2022. 

No início deste mês, Gustavo Petro, [Presidente da Colômbia] convidou militares dos EUA e da OTAN para a Amazônia sob o pretexto de que o maquinário poderia ser reaproveitado para “proteger” o meio ambiente.

 A OTAN expandiu-se recentemente para a Suécia e a Finlândia, incorporou-se de facto à Ucrânia e pode ser alargada à Geórgia. 

 

A entrada da OTAN na Amazônia está sendo preparada agora sob a égide do recém-eleito presidente da Colômbia, Gustavo Petro.

 A OTAN [nato] é um instrumento primário do domínio imperial dos EUA. É a Guarda Pretoriana de Washington projetada em escala mundial. No início deste mês, o presidente Petro convidou as forças militares dos EUA e da OTAN para a Amazônia sob o pretexto de que a máquina de guerra imperial poderia ser reaproveitada como “polícia” destinada a proteger o meio ambiente, em vez do velho ardil da guerra às drogas. 

 

Ele propôs o envio de helicópteros Black Hawk americanos para apagar incêndios. Antes do álibi ambiental, o pretexto para a militarização da selva era a interdição de entorpecentes. Petro descreveu sua “conversa com a OTAN” como “estranha”, mas foi rápido em acrescentar “aqui estamos nós”. Ele legitimou a ocupação militar norte-americana da Colômbia -   nove bases - como "mais uma unidade policial do que militar". 

Incrivelmente, ele afirmou que a continuação da ocupação foi uma “reversão completa do que a ajuda militar dos EUA sempre foi”. 

*NATO na Colômbia* 

A Colômbia tem sido o garoto-propaganda da Doutrina Monroe – uma afirmação da hegemonia dos EUA sobre o hemisfério que remonta a 1823 – e o principal estado cliente dos EUA nas Américas.

 Tanto Hillary Clinton quanto Joe Biden promoveram a nação sul-americana em suas campanhas presidenciais nos Estados Unidos como um modelo para o restante da América Latina.

 

 Em 2017, a Colômbia tornou-se um dos Parceiros Globais da OTAN e o primeiro da América Latina.

 

 Em fevereiro, a Colômbia realizou um provocativo exercício naval conjunto com a OTAN perto da Venezuela, que incluiu um submarino nuclear. 

 

Então, em 10 de março, a Colômbia tornou-se um “Aliado Não-OTAN Principal” dos EUA, dando à Colômbia acesso especial a programas militares. Biden explicou: “Este é um reconhecimento do relacionamento único e próximo entre nossos países”. 

De 26 de agosto a 11 de setembro, os militares dos Estados Unidos e da Colômbia realizaram exercícios conjuntos da OTAN. Nesse período, a General do Exército dos EUA, Laura Richardson, comandante do Comando Sul dos EUA, fez uma visita de cinco dias para se encontrar com o recém-eleito presidente. 

O general elogiou "nosso parceiro número um em termos de segurança na região", descrevendo a Colômbia como o *"eixo de todo o hemisfério sul".* 

O comandante do Comando Sul também se reuniu com a vice-presidente colombiana Francia Márquez para discutir a implementação da iniciativa hemisférica “Mulheres, Paz e Segurança”. 

Richardson concluiu que "o Hemisfério Ocidental é amplamente livre e seguro graças aos esforços de estabilização da Colômbia". 

Quando Petro assumiu o cargo pela primeira vez, ele se distanciou da posição EUA-OTAN na guerra por procuração dos EUA contra a Rússia na Ucrânia, defendendo uma paz negociada neutra em 21 de setembro.

 Duas semanas depois, ele mudou, aderindo à resolução liderada pelos Estados Unidos na Organização dos Estados Americanos que condenava veementemente a Rússia. 

 

A "invasão não provocada" da Rússia e exigindo unilateralmente a sua retirada. Greenwashing da OTAN na Amazônia 

A legitimação da intervenção militar estrangeira na Amazônia sob o pretexto do ambientalismo não é uma ideia nova. Pouco preocupado com as sutilezas da soberania nacional, Al Gore disse ao Senado dos Estados Unidos em 1989: “A Amazônia não é sua propriedade. Pertence a todos nós."

 Mais recentemente, em 2019 e em resposta aos incêndios na Amazônia brasileira, o presidente francês Emmanuel Macron instou imperiosamente as nações do G7 a intervir: “É uma crise internacional”. 

 

O secretário-geral da ONU, António Guterres, ecoou o sentimento de Macron, assim como os líderes políticos de outras ex-potências coloniais, como a Alemanha.

 O Quora perguntou retoricamente: "Por que a OTAN não invade o Brasil para salvar a Amazônia?" 

 

A Associação da OTAN do Canadá, por sua vez, argumentou que se tratava de uma “ação externa”: “Ameaças à segurança ambiental, como os incêndios na floresta amazônica, afetam o meio ambiente global e, portanto, exigem um sistema de segurança coletiva para lidar com elas” .

 A luta contra os incêndios florestais e outras catástrofes relacionadas com o clima foi incorporada no escopo cada vez maior da OTAN.

 

 Os militaristas não estão tão preocupados com o meio ambiente quanto com distúrbios que possam perturbar a ordem mundial existente. 

 

Como a OTAN é um acessório do império americano, essas novas tarefas ecológicas são mais bem compreendidas não como funções não militares, mas como a militarização do ambientalismo. 

Suas missões “despertadas” para o meio ambiente operam sob o disfarce do Programa Ciência para a Paz e Segurança da OTAN e até mesmo do Programa Ambiental da ONU, que coopera com a OTAN. 

Consequentemente, a Política Externa via favoravelmente a “militarização da Amazônia” por motivos ambientais. Um artigo posterior da FP sobre quem invadirá a Amazônia previu: *“É apenas uma questão de tempo até que as grandes potências tentem impedir as mudanças climáticas de qualquer maneira”. *

Colômbia: não é mais um representante automotivo dos EUA. Apesar de ter aberto a porta à entrada com os EUA e a OTAN na Amazônia, o presidente colombiano Petro tem em mente outras soluções não militares para a mudança climática.

 Em seu discurso perante a ONU, Petro alertou que "as guerras serviram de desculpa para não acabar com a crise climática". Enquanto nações produtoras de petróleo como EUA, Reino Unido e Noruega estão aumentando a extração, o Petro está indo na direção oposta. 

 

Sua proposta de imposto sobre o petróleo e o carvão para reduzir a produção e financiar projetos sociais, a proibição do fracking e, sobretudo, o desencadeamento politicamente provocativo dos subsídios aos combustíveis podem, no entanto, levar a uma maior desvalorização do peso e ao descontentamento da população. 

Petro pediu a uma recente delegação do Congresso dos Estados Unidos na Colômbia que interviesse junto ao Fundo Monetário Internacional (FMI) para perdoar parte da dívida colombiana em troca de investimentos em economias descarbonizadas. Isso compensaria, explicou ele, a perturbação da economia mundial causada pelas medidas coercitivas unilaterais dos EUA (isto é, sanções). 

Petro elaborou em um discurso recente: "Os Estados Unidos estão arruinando praticamente todas as economias do mundo". Petro também solicitou que a delegação do Congresso dos EUA considerasse pagar a conta para a concessão de três milhões de acres de terra a camponeses como parte do esforço de reforma agrária de seu governo.

 A alternativa, sugeriu Petro habilmente, seria envolver ainda mais a rival geopolítica dos Estados Unidos, a China, em suas iniciativas de transição energética.

 

 A Bloomberg relata que a China já fechou vários acordos importantes de infraestrutura de energia renovável com a Colômbia. Como sinal da mudança na balança comercial, a Colômbia importou 14,8 bilhões de dólares da China, ante 14,1 bilhões de dólares dos Estados Unidos em 2021.

 

 O ex-presidente colombiano Juan Manuel Santos havia se gabado em 2013 em referência ao papel regional da Colômbia como um estado cliente dos Estados Unidos: “Se alguém chamasse meu país de Israel da América Latina, eu ficaria muito orgulhoso. Admiro os israelenses e tomaria isso como um elogio." 

 

Uma mensagem decididamente nova é a do presidente Petro, que declarou publicamente que os Estados Unidos "não nos amam". Na verdade, Petro ganhou as manchetes internacionais criticando a política de combate às drogas dos EUA, observando que, embora a Colômbia possa ter sido historicamente o fornecedor de narcóticos ilícitos, os EUA têm a responsabilidade de ser o maior consumidor. 

Além disso, a Colômbia deixou de ser o substituto de Washington na desestabilização da Venezuela para se reconciliar com seu vizinho imediato e restabelecer relações diplomáticas amistosas.

 *A conturbada parceria da Petro com George Soros* 

 

A direita acusa Petro de ser protegido e financiado pelo bilionário George Soros, cuja Open Society Foundation atua na Colômbia há muito tempo.

 Petro é retratado por esses elementos "como uma manifestação daquela trajetória ideológica da qual George Soros costuma ser visto como o patriarca". 

 

Embora vilipendiado pela direita, o obsessivamente anticomunista “marionetista do imperialismo humanitário” não é amigo da esquerda.

 Embora Petro tenha tentado se distanciar de Soros em um tweet chamando-o de "capitalista especulador", o novo presidente se reuniu com o filho de Soros e vice-presidente da fundação logo após assumir a presidência para discutir joint ventures na Amazônia. 

 

*A difícil situação de Petro: um pequeno país à sombra da hegemonia americana.*

 Agora que a direita associada ao ex-presidente Álvaro Uribe foi desacreditada e derrotada eleitoralmente, o imperialismo estadunidense precisa de um novo rosto na Colômbia. 

 

As posições ambíguas de Petro são melhor compreendidas no contexto histórico. Pela primeira vez em dois séculos, supostos esquerdistas concorreram e viveram para assumir a presidência da Colômbia, um país que tem sido não apenas um estado cliente dos EUA, mas também seu principal procurador.

 Sua vitória é um passo essencial na longa luta para libertar seu conturbado país de sua antiga subjugação ao colosso do norte. Mas deve-se enfatizar que é ingênuo acreditar que Washington permitirá que tal mudança sísmica para a esquerda não seja contestada. 

 

Dado o domínio da Colômbia por seus militares apoiados pelos EUA, Petro estava preocupado não apenas em vencer a eleição, mas em sobreviver depois. 

Tanto Petro quanto sua companheira de chapa Márquez sobreviveram a tentativas de assassinato durante a campanha. Até a Voz da América alertou sobre o "espectro do assassinato".

 O novo presidente da Colômbia é um ex-guerrilheiro de esquerda, que se voltou politicamente para o centro. Mas em comparação com o governo de extrema-direita de Uribe e seus sucessores na Colômbia, a eleição de Petro e sua vice-presidenta Márquez, constitui uma mudança radical na direção progressista. 

 

O movimento regional de integração e independência desafia o desejo dos Estados Unidos de impor sua hegemonia nas Américas. A mudança do executivo colombiano avança ainda mais nesse movimento. Mas o Petro herdou grandes restrições institucionais e está sob enorme pressão. 

Paradoxalmente, as mesmas condições contra as quais Petro fez campanha e que o levaram à presidência agora se tornaram seus quebra-cabeças para resolver. Fortes ventos inflacionários açoitam a sociedade, gerados por economias globais com as quais pequenos países como a Colômbia devem se integrar, mas sobre as quais têm um controle mínimo. À medida que o custo de vida aumenta, o apoio popular de Petro em casa está diminuindo. A situação de Petro está sendo travada entre demanda popular por mudanças progressivas e o legado da dominação imperial dos EUA.

 A Colômbia terá que encontrar os meios para resistir à maior projeção do comando militar dos EUA na forma da OTAN.

 

 A Amazônia não precisa de incendiários para apagar seus incêndios.

 FONTE

 https://www.resumenlatinoamericano.org/2022/11/18/colombia-la-otan-en-el-amazonas-petro-juega-con-fuego/ 

....

*NA NOSSA IRMÃ COLOMBIA, PAZ - UNIDADE TRIUNFOU, PELO APOIO À PARTICIPAÇÃO POPULAR * Siguaraya-CBSTCCP / Venezuela

 *NA NOSSA IRMÃ COLOMBIA, PAZ - UNIDADE TRIUNFOU, PELO APOIO À PARTICIPAÇÃO POPULAR*

FRANCIA MÁRQUEZ

A família Cantevista na comemoração dos 92 anos de sua fundação, comemora que ao mesmo tempo, o sonho de Bolívar começa a percorrer os UNIDADE americana, todos com um feixe de esperança no resultado eleitoral de Gustavo Petro como presidente e de Francia Márquez como vice-presidente da irmã Colômbia 🇨🇴

São mais de 200 anos de governos pró-Yankee - San Tanderianos, hegemônico interesses estranhos à paz, propensos à guerra, narcotráfico, paramilitarismo, prostituição, violação contínua e permanente dos direitos humanos, exclusão...

Este momento é histórico, porque os caminhos do otimismo estão sendo semeados, a confiança para superar os horrores da guerra. A Colômbia está em sintonia com os povos irmãos do continente, dando-se a oportunidade de construir um modelo diferente de governo. Os falsos positivos foram derrotados, a desqualificação (Rendón), a mentira, essa derrota aprofundará a oposição e só será superada com a mobilização permanente.

Em outra ordem de ideias, nesta segunda-feira, dia 20, nas instalações da Cantv (NEA) Caracas, mais de trezentos trabalhadores de todo o país se reunirão, não só para comemorar os 92 anos de fundação da Cantv, mas também para ratificar o despertar da classe trabalhadora como pilar fundamental para a manutenção de nossa fonte de trabalho e produção para a Pátria Bolivariana...

Esta participação massiva é um sinal de que a gestão que se vê e se sente, deve continuar dialogando com as fundações, para que estes estão cada vez mais sólidos e a nova gestão promove o respeito às suas formas de organização, que não podem sofrer interferências.

A mobilização de amanhã, segunda-feira, de todo o território nacional, é um reencontro de avaliação organizacional, visto que em 92 anos passamos por mais de 26 Acordos Coletivos, eles significaram greves, cadeias, demissões, alguns níveis de fiscalização antiéticos e nós destacar que desde a privatização - nacionalização - privatização - nacionalização, ainda não alcançamos as estruturas de poder e realizamos um novo tipo de governança.

 Hoje, como Classe, estamos participando dessa atividade com os delegados da prevenção, o CPTT, a milícia operária, o mundo sindical. Nosso papel de liderança na empresa não é uma coisa pequena.

Nossas instituições sindicais não nos são alheias, a história da Cantv porque nascemos nela, somos produto da construção coletiva, onde as mãos e o intelecto dos trabalhadores, Aposentados, Pensionistas e Sobreviventes continuam a lançar as bases para a desenvolvimento, sustentação e permanência de nossa entidade.

Reconhecemos que este encontro serve para remoralizar nossas forças, restabelecer a confiança e foi construído por esta nova gestão, pela contribuição do combativo mundo sindical, que reconhecendo seus fracassos, temos avançado rapidamente para tirar a liderança da indigência.

Da mesma forma estamos avançando e promovendo a participação massiva de homens e mulheres no resgate natural e orgânico do mundo sindical.

A atual crise do sistema e a pandemia de Covid afetaram toda a entidade laboral, juntamente com as organizações de base que a nutrem, e juntos avançamos para a recomposição global.

Assim, parabenizamos a todos que comparecerem a esta atividade, ao mesmo tempo em que ratificamos que continuamos empenhados em fomentar, aprofundar espaços organizativos, formativos e ideologizantes, onde a classe trabalhadora continuará lutando para liderar, governar e construir diferentes cenários de participação protagonista.

Este é o ano da classe trabalhadora e avançamos sem hesitação na construção das bases unitárias.

*Atte Siguaraya*

*Presidente da FETRATEL*

*Diretor do CBSTCCP*

MAIS COLOMBIA

Partido Comunista dos Trabalhadores Brasileiros: DESAFIOS APÓS A VITÓRIA DE GUSTAVO PETRO * Fernando Rivero / VEN

***