OS COMUNISTAS E AS ELEIÇÕES 2022 * Frente Revolucionária dos Trabalhadores / FRT

 OS COMUNISTAS E AS ELEIÇÕES 2022

ELEIÇÕES 2022, BOLSONARISMO, LULISMO E 3ª VIA - YouTube 

GAZETA REVOLUCIONÁRIA

Onde irá estourar a próxima revolução? * George Kunz / RJ

 Onde irá estourar a próxima revolução?

Se avaliarmos a realidade política mundial em termos dialéticos, ela  aparentemente nunca está preparada para viradas, a menos que aconteçam situações abertamente revolucionárias e ao mesmo tempo, sempre está  preparada. Por que? 

Porque vivemos na maior crise capitalista mundial de todos os tempos. Os  volumes de capitais fictícios nunca foram tão gigantescos e ainda em  crescente aumento, impulsionando enorme bolhas em direção a gigantescas  explosões sociais. 

Ao mesmo tempo, a "esquerda" contrarrevolucionária que hoje atua mais  como uma direita, deixou de ser o forte fator de contenção pela base que era  até os anos de 1980 e 1990. Ela se formou a partir dos anos de 1980 em  cima da pressão da burguesia para impor o chamado “neoliberalismo” como  mecanismo para conter a crise mundial de 1974. 

Essas não seriam considerações centrais para a virada, para um levante de  massas? 

A pressão da crise capitalista tende a fazer com que as massas entrem em  movimento. A burguesia tenta desviar a revolução por meio da guerra  (contrarrevolucionária), o fascismo, os estados de sítios que hoje se  generalizaram sob a máscara da pandemia, que é parte da política genocida  de massacres em massa. 

E não que essa represente uma novidade. Se trata da típica política de  destruição de forças produtivas, mas agora potencializada pela profundidade  da crise. 

Para manter os repasses de recursos públicos aos grandes capitalistas têm  se tornado tão obscenos que aplicados em quantidades apocalípticas,  considerando que a economia capitalista se encontra semi paralisada, têm  gerado um aumento considerável da inflação e do custo de vida em escala  mundial. É a chamada estagflação, inflação com recessão. 

O que devemos esperar para o próximo período? 

A crise capitalista é gigantesca, mas ainda não chegamos ao ato principal  que implica na necessidade da destruição do capital produtivo para o  capitalismo poder ter o direito de continuar funcionando. 

Nas atuais condições, a burguesia busca impedi-lo porque a especulação  financeira se tornou em fator fundamental da reprodução ampliada do capital  e da geração de lucros. 

O imperialismo (que representa a fusão do capital financeiro e industrial nos  grandes centros do capitalismo mundial) consegue desviar as revoluções aos  países mais fracos do sistema mundial.

Por isso, as revoluções até hoje estouraram em países atrasados e as  revoluções têm degenerado. 

Nesse sentido, uma revolução num país atrasado, seria como ganhar um  sindicato ou um DCE (um centro acadêmico de uma universidade) ou uma  fazenda do MST (Movimento dos Sem Terra). Se ficar nisso (no "socialismo  num só país”) inevitavelmente degenerará. 

A burguesia não brinca em serviço. A visão contrária é de vendidos  recalcitrantes. 

O que a esquerda revolucionária deve entender de vez 

O que os revolucionários devem fazer é usar os instrumentos que existem  para empurrar a revolução contra os grandes centros. Cuba fez isso até mais  ou menos 1970, após a morte do Che e o fracasso dos 10 milhões de  toneladas de cana de açúcar. Em 1974 entrou no Comecom, o acordo  comercial dos países do Leste Europeu e da antiga União Soviética e o  ímpeto revolucionário foi ladeira abaixo. 

A primeira tarefa da esquerda revolucionária é impulsionar a revolução. Ela  poderá estourar num país atrasado, mas dada a profundidade da crise  poderá estourar em vários ao mesmo tempo ou inclusive em países  desenvolvidos. 

Um dos problemas importantes é a falta de direções revolucionárias fortes. E  devemos nos esforçar para cria-las da melhor maneira para atuar no próximo período. Mas elas somente se fortalecerão quando forem provadas no  ascenso de massas. 

A burguesia apoiada pela “esquerda” oficial contrarrevolucionária tenta nos  fazer acreditar que a situação é muito ruim. E até o é, mas para ela. 

Para a revolução, nunca houve uma situação tão favorável por causa da  debilidade da contenção pela base. A “esquerda” contrarrevolucionária já não  tem militantes no movimento operário e muito menos nos movimentos  sociais. E essa situação se repete em todos os principais países. 

As tarefas da esquerda revolucionária 

Realizar análises precisos da realidade política atual, que é muito  contraditória e volátil. É preciso assimilar o socialismo científico (marxismo)  como um guia para a ação. 

A partir das análises é preciso identificar as forças sociais que atuam e  elaborar as políticas que fazem a revolução avançar. É preciso superar a  política de todos os setores da “esquerda” oficial contrarrevolucionária e do  sindicalismo. 

Em cima das conclusões das análises, precisamos elaborar políticas a partir  das necessidades e preocupações concretas dos trabalhadores e das 

massas e vincula-las aos grandes problemas políticos, à crise capitalista.  Identificar claramente os responsáveis pelas mazelas do povo. 

Essas políticas devem ser militadas com energia, em primeiro lugar a partir  de fortes campanhas de propaganda. 

Com a retomada das manifestações de rua, devemos nos preparar para  ampliar o trabalho de propaganda e passar para a agitação concreta. Usando  ambas como parte um mesmo trabalho. Exemplo: ir às ruas com faixas  nossas, avaliar boletins, tirar fotos etc. 

Fortalecer o trabalho de contatos e de recrutamento. 

Fortalecer os mecanismos organizativos. 

Colocar no centro das nossas atenções a construção da nossa organização revolucionária e de impulsionar o conjunto da esquerda revolucionária, em  luta contra o capital, a burguesia e a “esquerda” contrarrevolucionária. Dado  o contexto político atual, essa é a nossa urgente prioridade.

A Rússia e a China podem ajudar à revolução?

A Rússia e a China podem ajudar à revolução?

Alguns ativistas e até organizações defendem a ideia, e até política, de que é melhor com os russos e chineses do que é com o imperialismo norte-americano.

Essa disjuntiva tem sido vivenciada ao longo dos séculos. Na nossa América Latina, por exemplo, parte das comunidades indígenas no México, se uniram aos espanhóis para se livrarem dos opressores aztecas ou mexicas. E deu no que deu.

A visão moral e metafísica do “melhor e o pior” considera as coisas e os fenômenos sociais como se eles nunca mudassem, como se a evolução

Se para aumentar o controle do mercado mundial, no atual contexto da maior crise capitalista mundial , os russos e chineses precisarem apoiar ditaduras militares assassinas e genocídios em massa, o farão. Ou melhor, continuarão aplicando essa política, mas em larga escala. Não esquecer, por exemplo, que os chineses chegaram a apoiar Mobutu e até o ditador do Sudão; isso sem esquecer as alianças da China com Pinochet para se contrapor aos acordos da então União Soviética com a Argentina de Videla.

Afinal, não devemos nos esquecer que a burguesia que controla a Rússia a China são ferrenhos defensores do capitalismo e, portanto, inimigos mortais dos trabalhadores.

Se os chineses e os russos conseguirem derrotar o imperialismo norte-americano numa guerra importante e eles próprios passarem a controlar o mercado mundial, eles próprios serão igualzinhos ou ainda piores que o imperialismo norte-americano. Por que? Porque serão obrigados a empregos os mesmos métodos fundamentais, se não ainda piores, para controlar o mercado mundial do capital em brutal crise.

Se as burguesias russas e chinesas apoiarem a autodeterminação dos povos, haveria espaço para um apoio, mas considerando o caráter de classe, o único apoio possível seria hipotéticas ações concretas que pudessem derivar em ações concretas e sempre com a condição de manter total independência dessas e de qualquer setor da burguesia.

CONJUNTURA ELEITORAL VIA 22 * George Kunz /PCTB

CONJUNTURA ELEITORAL VIA 22

Dino e Freixo vão para o PSB.

ESQUERDA PRECISA DE PARTIDOS FORTES

NÃO DE PARTIDOS PARA CARREIRAS INDIVIDUAIS

O governador do Maranhão, Flávio Dino, e o deputado federal Marcelo Freixo, do Rio, foram para o PSB. Dino saiu do PCdoB, e Freixo do PSOL.

Tanto PCdoB quanto PSOL apresentam muitos problemas de identidade política e ideológica em relação a uma coerente política de esquerda, democrática e popular.

Mas, certamente, mesmo com suas debilidades, são siglas mais programáticas e menos fisiológicas do que o PSB.

A sigla na qual Dino e Freixo agora desembarcam teve, por exemplo, maioria de deputados federais em apoio ao bolsonarista Arthur Lira (PP-AL), cacique do “Centrão” (Direitão), para a presidência da Câmara.

Muitos dos deputados do PSB votaram a favor do golpe parlamentar do “impeachment” em 2016.

E em Recife, seu candidato eleito à prefeitura, João Campos, recebeu a adesão do MBL na campanha eleitoral. Este grupelho fascista, o MBL, aderiu a Campos numa campanha histérica e extremista de que “o PT não pode voltar, a esquerda não pode voltar, são a desgraça do Brasil”. Não foram repudiados nem sequer desmentidos.

Estes poucos episódios mostram que o “socialismo” do PSB limita-se ao nome da sigla e é um escárnio a qualquer posição efetivamente socialista.

Dino e Freixo vão para o PSB pelo que consideram conveniências eleitorais. Podem se discutir tais “conveniências”. Mas é estranho que se troque de partidos na base de supostos cálculos eleitorais.

Pelo menos é estranho ao que deva ser uma política de esquerda.

A adesão a um partido político, a dedicação de um militante de esquerda a seu partido, são atos centrais desta militância.

Um militante de esquerda sabe – ou deveria saber – que partidos de esquerda, populares, e democráticos, são essenciais à política de esquerda, à democratização profunda da vida nacional, à necessária solução dos gravíssimos problemas sociais que afetam nosso sofrido povo. E isso vale ainda mais para militantes, quadros destacados, em posição de liderança.

Então não se pode pensar em política de esquerda que fique ao sabor do “socialismo” do PSB.

NITIDEZ POLÍTICA E IDEOLÓGICA

É INDISPENSÁVEL À ESQUERDA

Freixo, na sua projetada campanha ao governo do Rio, contratou, segundo noticiado, o marqueteiro Renato Pereira para dirigir sua campanha. Entre outras, Pereira foi o idealizador do pato golpista da Fiesp, e dirigiu campanhas de Eduardo Paes, Pedro Paulo, Cabral, Pezão (todos políticos da direita do estado do Rio).

O ex-deputado do PSOL chamou Raul Jungmann, carreirista com décadas de oportunismo, ex-ministro de Temer, para elaborar seu programa de segurança.

Se tais posições não favorecem uma política democrática e popular, têm um mérito. A quem é consequentemente de esquerda interessam posições as mais claras, tornar nítido qualquer escamoteamento político.

Freixo nunca se propôs ir além de uma carreira parlamentar, ou nos marcos do jogo da política burguesa.

No entanto, tinha (ainda tem em parte para desavisados) uma imagem de ser muito à esquerda, "socialista" - fosse assim, não teria sido apoiado pela Globo contra Crivella quando foi candidato a prefeito do Rio, em 2016.

Sua saída do PSOL tem o mérito de mostrar que ele está longe de ser tão de esquerda.

Pode-se dizer o mesmo da saída de Flávio Dino do PCdoB, uma legenda pretensamente comunista. Dino sempre foi o que os comunistas chamam acertadamente de companheiro de viagem.

Cada macaco no seu galho: vale para Freixo e o PSOL, Dino e o PCdoB.

O BURACO É

MAIS EMBAIXO

Na verdade, o enorme problema da esquerda institucional brasileira é a sua grande precariedade política, ideológica, e orgânica de seus principais partidos, de base democrática e popular, PT, PSOL, e PCdoB.

Isso é obscurecido diante da unidade imperiosa da luta contra Bolsonaro.

Mesmo essa unidade não se dá com poucos percalços, viciados que estão estes partidos na mera política puramente eleitoreira, submersa nos seus mesquinhos interesses particularistas.

O peso dos mandatos governamentais e parlamentares atropela a vida democrática desses partidos.

A vida democrática interna, a ligação com as bases populares, fundamentais a partidos populares, são abandonadas em favor de interesses eleitoreiros.

No PT, por exemplo, um partido "social-democrata tardio", ocorrem fraudes em processos eleitorais internos, sem que tais “eleições” sejam anuladas ou fraudadores punidos. Decisões vitais não são tomadas pelas instâncias de direção, mas por bancadas parlamentares.

No PCdoB há uma política que não tem como centro a unidade popular, fica-se muitas vezes a reboque de um político arrivista burguês como Ciro Gomes (recordista que já passou por uma dezena de siglas partidárias), e prega-se abertamente o abandono da própria identidade comunista.

O PSOL é muito mais uma federação de tendências do radicalismo pequeno-burguês, com peso crescente não apenas da política meramente parlamentar, mas também do identitarismo (que às vezes nem de esquerda é e se contrapõe à luta de classes).

Majoritariamente a esquerda deságua na candidatura Lula, o que é bom, mas, sem resolver seus problemas programáticos, estaremos todos condenados a novas acachapantes derrotas.

Não é à toa que a própria maioria petista – apesar das convulsões permanentes em contrário de setores da esquerda petista - foge como o diabo da cruz da avaliação crítica do período 2003-2016.

Evita-se a todo custo discutir o hábito de Lula chamar patrões de companheiros, o “companheiro” Meirelles (do Bank of Boston); aberrações como Palocci (que foi pioneiro em propor o “ajuste fiscal” como emenda constitucional), o Chicago boy Joaquim Levy como ministro de Dilma (gasolina na fogueira golpista), ou os cerca de R$ 700 milhões dados pelos “governos de esquerda” à Globo.

Precisamos mais do que nunca de partidos de esquerda fortes, ideológicos, consistentes politicamente, programáticos.

Sem isso não afirmaremos o Brasil como nação, não conseguiremos uma vida digna para o nosso povo; não faremos a necessária Revolução nem alcançaremos a libertação nacional e social. A luta pelo socialismo se limitará a palhaçada retórica sem qualquer efetividade, apenas servirá à demagogia de oportunistas.

***

Adorar grandes revolucionários ou aplicar na prática a política revolucionária? * George Kunz / RJ

Adorar grandes revolucionários ou aplicar na prática a política revolucionária?

Muitos grupos da esquerda levantam a figuras de grandes personalidades que atuaram no movimento revolucionário ao longo da história, como o eixo principal para a atuação na situação política atual.

Na prática, seria o que? Reconhecer religiosamente que Stalin foi um grande revolucionário, ou León Trotsky, ou Mao Tse Tung ou Ho Chi Minh etc. E supostamente essa seria a maneira para construir um partido de trabalhadores.

Quem tem experiência na militância do movimento de massas sabe que os trabalhadores têm alergia desse tipo de política pequeno burguesa. Eles já têm uma certa desconfiança dos estudantes e professores, precisamente por causa desse hippismo pequeno burguês que acha que o que eles pensam seria a realidade.

Os trabalhadores, principalmente os dos setores de ponta buscam soluções concretas aos problemas concretos. E se os revolucionários não tiverem essa consideração muito presente ao elaborar as políticas muito dificilmente irão recrutar um único trabalhador para a causa revolucionária.

A partir da política concreta, ainda aplicada na prática com sucesso, os revolucionários poderão avançar nas questões da política revolucionária, porque terão ganhado a confiança dos trabalhadores, o que somente pode acontecer num processo de luta encarniçado contra o capital, a polícia, as burocracias, a “esquerda” oficial contrarrevolucionária, a "justiça" etc.

Qual é a tarefa urgente dos revolucionários?

Neste momento, uma das peculiaridades fundamentais da situação política atual é que as organizações dos trabalhadores estão tomadas por pequeno burgueses oportunistas e corruptos. Mas a contra partida é que esses partidos nunca foram tão fracos como hoje; se encontram totalmente integrados ao sistema e não têm militantes no movimento operário. Essa situação é a primeira vez que acontece desde o movimento dos Cartistas, que atuaram na década de 1820. Isso é um problema e ao mesmo tempo abre uma avenida de oportunidades para os revolucionários

A maioria das agrupações de esquerda nem sequer é capaz de enxergam os dois lados da moeda porque não conseguem pensar de maneira dialética devido à enorme pressão pequeno burguesa

A "esquerda" oficial corrupta, junto com as máfias sindicais e dos movimentos sociais, representam o segundo principal mecanismo de contenção das lutas, após a ditadura do capital, e não têm como resistir um ascenso importante das lutas. Outros oportunistas poderão surgir, mas especificamente estes se encontram em fase terminal, como produto da sua própria formação a partir da escalada do neoliberalismo.

A aplicação da política revolucionária hoje passa por levantar as bandeiras revolucionárias e lutar efetivamente por elas, longe dos “ismos”.

Devemos lutar por um governo de trabalhadores como saída para a crise. E para acumular forças nesse sentido precisamos levantar bandeiras transitórias como:

1- cancelamento da dívida pública, 

2 - reversão das privatizações, 

3 -realização de um grande programa de obras públicas para acabar com o desemprego

4 - alocação de 15% do PIB para a saúde pública e outro 15% para a educação pública 5 -proibição de qualquer atividade relacionada com a especulação financeira

6 - revolução agrária

7 - rompimento com todas as imposições do imperialismo.

A retomada das manifestações nas ruas e as eleições 2022 * George Kunz / RJ

 A retomada das manifestações nas ruas e as eleições 2022

 O que vale uma eleição no contexto atual? Isso pode trazer mudanças profundas? 

E a conciliação de classes que Lula fez de maneira magistral nos seus governos  pode repeti-la hoje? Ou será uma conciliação muito mais à direita? 

O que vale para a política revolucionária entrar numa política submetida ao  imperialismo? 

A saída para a brutal crise atual é institucional ou o povo mobilizado nas ruas? 

Estas perguntas se tornaram críticas considerando a aproximação das eleições  de 2022 e a retomada das manifestações nas ruas, depois de quatro anos de  congelamento, embora que direcionadas pela via institucional. 

O contexto geral é o da crise capitalista mais profunda de toda a história com o  crescimento imparável dos volumes obscenos de capitais fictícios, que pendem  qual uma espada de Dâmocles sobre as cabeças do mundo capitalista. 

As burguesias e o imperialismo buscam desesperadamente uma saída para a  crise. Esta tem se tornado cada vez mais impossível pelas vias tradicionais  devido à impossibilidade de colocar em pé uma política alternativa ao chamado  “neoliberalismo”. 

Com a “pandemia”, os repasses de recursos públicos aos grandes capitalistas têm  se tornado obscenos. Isso é a base da disparada dos preços das matérias primas  e da carestia da vida. 

Com o objetivo de conter a crise, as burguesias e o imperialismo têm imposto  brutais estados de sítio, disfarçados de confinamentos pela “pandemia”,  rebaixado as condições de vida dos trabalhadores e das massas de maneira  escandalosa, impulsionado o fascismo e as ditaduras militares semi disfarçadas.  E o mais central, direcionam o mundo a uma grande guerra como o componente  central da sua crise. 

Os problemas reais dos trabalhadores e dos povos 

Enquanto a crise capitalista avança rumo a confrontos ainda mais duros, as  burguesias e o imperialismo tentam canalizar o cada vez mais profundo  descontentamento pelas vias institucionais. 

No Brasil, até retiraram (pelo menos temporariamente) os processos criminais  contra Lula, que agora voltou à ação política. Cabe destacar que Lula agora é um  destacado militante do Grupo de Puebla, teleguiado pelo Partido Democrata de  Joe Biden e Kamala Harris. 

Os trabalhadores e o povo brasileiro precisam de mais comida, empregos, saúde,  educação, transporte.

As eleições de 2022 poderão resolver esses problemas gravíssimos em benefício  do povo brasileiro? 

Lula pode vencer as eleições? Ou fará o papel de palhaço que o PT e a “esquerda” oficial fizeram em 2018 para legalizar a vitória do bolsonarismo? E que o repetirá  em 2022?

E no caso, muito pouco provável, de Lula vencer as eleições reverterá os brutais  ataques impostos pelo bolsonarismo contra o povo brasileiro? E a doação da Vale  de 1999? E as concessões de TVs e rádios que são tratadas como capitanias  hereditárias? E a destruição do Brasil operada pela Operação Lava Jato? E a PETROBRÁS? E os  “acordos” impostos pelo imperialismo contra os trabalhadores e a soberania  nacional? 

Sobre os programas assistenciais devemos lembrar que, quando a luta de classes  está acirrada o povo apresenta a tendência ao ascenso, à luta, eles têm como  objetivo por um curativo para um tumor e principalmente manter o povo  controlado. 

Precisamos unificar as palavras de ordem em torno da luta. É uma questão  urgente. 

Devemos ir às ruas no dia 19 de junho para gritar: 

Fora o Governo Bolsonaro e a pandemia!

Chega de geladeiras vazias e cemitérios cheios! 

Revogação das reformas neoliberais!!

Revogação das privatizações!!!

Por um governo dos trabalhadores,

Levante Brasil!!!!

**

*